路鐸

路鐸

字宣叔，伯達子也。明昌三年，為左三部司正，上書言事，召見便殿，遷右拾遺。明年，盧溝河決，鐸請自玄同口以下、丁村以上無修舊堤，縱使分流以殺減水勢。詔工部尚書胥持國與鐸同檢視。章宗將幸景明宮，是歲民饑不可行，御史中丞董師中上書諫，鐸與左補闕許安仁繼之。賜對御閤，詔尚書省曰：“朕不禁暑熱，欲往山後。今臺諫言民間多闕食，朕初不盡知，旣已知之，其忍自奉以重困民哉。”乃罷行。尚書左丞完顏守貞每論政事，守正不移，與同列不合，罷知東平府事，臺諫因而擠之。鐸上書論守貞賢，可復用，其言太切，召對于崇政殿。旣而章宗以鐸書語大臣，於是尚書左丞烏林荅愿、參知政事夾谷衡、胥持國奏路鐸以梁冀比右丞相，所言狂妄，不稱諫職。右丞相，夾谷清臣也。上曰：“周昌以桀、紂比漢高祖，高祖不以為忤。路鐸以梁冀比丞相耳。”頃之，守貞入為平章政事。五年，復與禮部尚書張暐、御史中丞董師中、右諫議大夫賈守謙、翰林修撰完顏撒剌諫幸景明宮，語多激切。章宗不能堪，遣近侍局直長李仁愿召凡諫北幸者詣尚書省，詔曰：“卿等諫北幸甚善，但其間頗失君臣之體耳。”是歲，郝忠愈獄起，事密，諫官不能察其詳，議者頗謂事涉鎬王永中，思有以寬解上意。右諫議大夫賈守謙上封事，鐸繼之，尤切直。上優容之，謂鐸曰：“汝言諸王皆有覬心，游其門者不無横議，是何言也。但朕不罪諫官耳。”頃之，尚書省奏擬鐸同知河北西路轉運使事，詔再任右拾遺，謂宰相曰：“鐸敢言，但識短耳。朕嘗詰責而氣不沮。”鐸因召對，論宰相權太重。上曰：“凡事由朕，宰相安得權重。”旣而復奏曰：“乞陛下勿泄此言，泄則臣虀粉矣。”上曰：“宰相安能虀粉人。”至是，章宗並以此言告宰相，雖留再任，宰相愈銜之，改右補闕。自完顏守貞再入相，以政事為己任，胥持國方幸，尤忌守貞，并忌鐸輩，鐸輩雖嘗為守貞論辨而不相附。鐸論邊防，守貞以為掇拾唐人餘論，皆不行。及守貞持鎬王永中事久不決，鐸等亦上言切諫，並指以為黨。上乃出守貞知濟南府，凡曾薦守貞者皆黜降，謂宰臣曰：“董師中謂臺省無守貞不可治，路鐸、李敬義皆稱舉之者，然三人者後俱可用，今姑出之。”上復曰：“路鐸敢言，甚有時名，一旦外補，人將謂朕不能容直臣。可選敢言及才識處鐸右者。”參知政事馬琪奏曰：“鐸雖知無不言，然亦多不當理。”上曰：“諫官非但取敢言，亦須間有出朕意表者，乃有裨益耳。”於是，吏部尚書董師中出為陝西西路轉運使，鐸為南京留守判官。户部郎中李敬義方使高麗還，卽出為安化軍節度副使。詔曰：“卿等昨來交薦守貞公正可用，今坐所舉失實耳。”承安二年，召為翰林修撰，同看讀陳言文字。上召禮部尚書張暐、大理卿麻安上及鐸，問趙晏所言十事，因問董師中、張萬公優劣。鐸奏：“師中附胥持國以進，趙樞、張復亨、張嘉貞皆出持國門下，嘉貞復趨走襄之門。持國不可復用，若再相，必亂綱紀。”上曰：“朕豈復相此人，但遷官二階使致仕，何為不可。”持國黨聞之，怒愈甚。改監察御史。

參知政事楊伯通引用鄕人李浩，鐸劾奏：“伯通以公器結私恩。左司郎中賈益、知除武郁承望風旨，不詳檢起復條例。”涉妄冒，大夫張暐抑之不行。上命同知大興府事賈鉉詰問。張暐，伯通待罪于家。賈鉉奏：“近詔書詰問御史大夫張暐，暐言路鐸嘗禀會楊伯通私用鄕人李浩。暐以為彈絀大臣，須有阿曲實迹，恐所劾不當，臺綱愈壞，令再體察。賈益言除授皆宰執公議奏禀，不見伯通私任形迹。”於是詔責鐸言事輕率，慰諭伯通治事如故。頃之，遷侍御史，主奏事。監察御史姬端脩以言事下吏，使御史臺令史郭公仲達意于大夫張暐及鐸。暐與鐸奏事殿上，上問：“姬端脩彈事嘗申臺官否？”對曰：“嘗來面議。”端脩款伏乃云：“秪曾與侍御私議，大夫不知也。”旣而端脩杖七十收贖，公仲杖七十替罷。暐、鐸坐奏事不實，暐追一官，鐸兩官，皆解職。頃之，起為泰定軍節度副使。上謂宰臣曰：“凡言事者，議及朕躬亦無妨，語涉宰相，間有憎嫌，何以得進？”詔左司計鐸資考至正五品，卽除東平府治中。未幾，景州闕刺史，尚書省已奏郭歧為之，詔特改鐸為景州刺史，仍勿送審官院。鐸述十二訓以教民，詔曰：“路鐸十二訓皆勸人為善，遍諭州郡使知之。”遷陝西路按察副使。坐以糾彈之官與京兆府治中蒲察張鐵、總管判官辛孝儉、推官愛剌宴飲，奪一官解職。泰和六年，召為翰林待制兼知登聞鼓院，累除孟州防禦使。貞祐初，城破，投沁水死。鐸剛正，歷官臺諫，有直臣之風。為文尚奇，詩篇溫潤精緻，號虛舟居士集云。