故唐律䟽議卷第二十九

故唐律䟽議卷第二十九

䟽断獄律之名，起自於魏。魏分里悝囚法而出此篇。至北齊與捕律相合，更名捕断律。至後周，復爲断獄律。釋名云：獄者，确也，以實囚情，臯陶造獄。夏曰夏臺，殷名羑里，周曰圜土，秦曰囹圄，漢以来名獄。然諸篇罪名，各有?例，訊捨出入，各立章程。此篇錯綜一部條流，以爲決断之法，故承衆篇之下，

諸囚應禁而不禁，應枷、鏁、杻而不枷、鏁、杻及脫去者，杖罪笞三十，徒罪以上逓加一等，廻易所著者各減一等。䟽議曰：獄官令：禁囚死罪枷杻，婦人及流以下去杻，其杖罪散禁。又條：應議請減者，犯流以上若除、免、官，當並鏁禁，即是犯笞者不合禁，杖罪以上始合禁。推其有犯杖罪不禁，應枷、鏁、杻而不枷、鏁、杻及脫去者，杖罪笞三十；徒罪不禁及不枷、鏁若脫去者，笞四十；流罪不禁及不枷、鏁若脫去者，笞五十；死罪不禁及不枷、鏁、杻若脫去者，杖六十。是名逓加一等。廽易所著者，各減一等，謂應枷而鏁，應鏁而枷，是名廽易所著。徒罪者，笞三十；流罪，笞四十；死罪，笞五十。

即囚自脫去及廽易所著者，罪亦如之。若不應禁而禁，及不應枷、鏁、杻而枷、鏁、杻者，杖六十。

䟽議曰：即囚自擅脫去枷、鏁、杻者，徒罪笞四十，流罪以上，逓加一等。即囚自廻易所著者，各減一等，故云亦如之。若不應禁而禁，及不應枷、鏁、杻而枷、鏁、杻，並謂據令不合者，各杖六十。

諸以金刄及他物可以自殺及解脫而與囚者，杖一百。若囚以故迯亡及自傷、傷人者，徒一年；自殺、殺人者，徒二年。若囚本犯流罪以上，因得迯亡，?無傷殺，亦準此。䟽議曰：金刄，謂錐刀之属。他物，謂䋲鋸之?，可以自殺，及解脫枷鏁，?囚之親属及他人與者，物?未用，與者即杖一百。若以得金刄等故，因得迯亡，或自傷害，或傷他人，與物者，徒一年。若囚自殺，或殺他人，與物者，徒二年。若囚本犯流罪以上，因得金刄等物而得逃亡者，?無殺傷，與物者，亦徒二年。

即囚因逃亡，

未㫁之間，能自捕得及他人捕得，若囚自首及已死，各減一等。即子孫以可解脫之物與祖父母、父母，部曲、奴婢與主者，罪亦同。

䟽議曰：謂囚因得金刄及他物之故，以自解脫，而得逃走，與物人罪

未㫁之間，能自捕得及他人捕得，若囚自来歸首，及囚自死，或他人殺之者，亦同。各減一等，謂徒以下囚逃者，一年徒上減；流、死囚逃者，二年徒上減。即子孫以可解脫之物，謂稱孫者，曽玄同，而與祖父母、父母或部曲、奴婢與主者，並與凢人罪同。亦不合輙自捕捉。若官司遣捕而送者，無罪，自捕送官者，同告法。若有傷殺而逃亡者，後能捕獲，與物之人各依前傷殺之罪，不合減科。諸死罪囚辭窮竟，而囚之親故爲囚所遣雇倩人殺之及殺之者，各依本殺罪減二等。囚若不遣雇倩，及辭未窮竟而殺，各以闘殺傷論，至死者加役流。

䟽議曰：謂犯死罪囚，辭狀窮竟，而囚之緦麻以上親及故?爲囚所遣，或雇人倩人而殺訖者，其所遣雇倩之人及受雇倩殺者，各依尊卑貴賤，本殺罪上减二等科之。囚若不遣親知雇倩人殺，及囚?遣雇倩人殺，而辭狀未窮竟而殺者，其所遣之人及受雇倩者，各依尊卑貴賤以闘殺罪論，至死者加役流。問曰：其囚本犯死罪，辭未窮竟，又不遣人雇倩殺之，而囚之親故雇倩人殺及殺之者，合得何罪？

荅曰：辭?窮竟，不遣雇倩人殺之，?遣雇倩殺之，辭未窮竟，此等二事，各依闘殺爲罪，至死者加役流。若辭未窮竟，復不遣雇倩殺之，而輙殺者，各同闘殺之法，至死者並?處死，不合加役流。

辭?窮竟，而子孫於祖父母、父母，部曲、奴婢於主者，?以故殺罪論。

䟽議曰：辭雖窮竟，謂死罪。辯定訖，而子孫於祖父母、父母、部曲、奴婢於主，?被祖父母、父母及主所遣而輙殺者，及雇人、倩人殺者，其子孫及部曲、奴婢，?以故殺罪論，子孫仍入惡逆。部曲、奴婢經赦不原。其被雇倩之人，仍同上解，減闘殺罪二等。諸主守受囚財物，導令翻異，及與通傳言語，有所増減者，以枉法論，十五疋加役流，三十疋絞。

䟽議曰：主守謂専當掌囚、典獄之属。受囚財物，導引其囚，令翻異文辯，及得官司若文證外人言語，爲報告通傳，有所増減其罪者，以枉法論，依無禄枉法受財，一尺杖九十，一疋加一等，十五疋加役流，三十疋絞。

贓輕及不受財者，減故出入人罪一等。無所増減者，笞五十。受財，以受所監臨財物論。其非主守而犯者，各減主守一等。

䟽議曰：贓輕，謂受贓得罪輕於減囚罪一等者。及不受財，唯通言語，減故出入罪一等，謂導令翻異及通傳言語。出入囚死罪者，處流三千里。出入流罪以下，各減本罪一等之?，雖即教導及通傳言語，於囚罪無所増減者，笞五十。若無増減而受財者，以受所監臨財物論，一尺笞四十，一疋加一等，八疋徒一年。其非主守而犯者，謂非監當囚人，而有外人導囚翻異，有所増減，各減主守罪一等。若受贓財，於主守贓上減一等；若不受財者，於囚罪上減二等。雖通言語，無所増減，笞四十。

諸囚應請給衣食醫藥而不請給，及應聽家人入視而不聽，應脫去枷鏁杻而不脫去者，杖六十；以故致死者，徒一年。即減?囚食，笞五十；以故致死者，絞。

䟽議曰：準獄官令：囚去家懸逺絶餉者，官給衣糧，家人至日，依數徴納。囚有疾病，主司陳牒請給醫藥救療。此等應合請給，而主司不爲請給，及主司不即給，準令：病重，聽家人入視而不聽，及應脫去枷、鏁、杻，而所司不爲脫去者，所由官司合杖六十。以故致死者，謂不爲請及雖請不即爲給衣糧、醫藥，病重不許家人入視及不脫去枷、鏁、杻，由此致死者，所由官司徒一年。即減竊囚食者，不限多少，笞五十。若由減竊囚食其囚以故致死者，減竊之人合絞。諸應議、請、減，若年七十以上、十五以下及廢疾者，並不合拷訊，?據衆證定罪，違者以故失論。若證不足，告者不反坐。

䟽議曰：應議，謂在名例八議。人請，謂

應議者期以上親及孫，若官爵五品以上者。減，謂七品以上之官及五品以上之祖父母、父母、兄弟、姊妹、妻、子孫者。若年七十以上，十五以下及廢疾，依令一支廢、腰脊折、瘕瘂、侏儒等，並不合拷訊。?據衆證定罪。稱衆者，三人以上，明證其事，始合定罪。違者，以故失論。謂不合拷訊而故拷訊，致罪有出入者，即依下條故出入人及失出入人罪法。其罪雖無出入而枉拷者，依前人不合捶拷法，以闘殺傷論，至死者加役流，即以闘殺傷爲故失。若證不滿三人，告者不反坐，被告之人亦不合入罪。

問曰：所告之事，證有二人，一人證是，一人證非？證旣不足，合科疑罪以否？

荅曰：律云，據衆證定罪，稱衆者三人以上。若證不足，告者不反坐。察驗難明，二人證實，猶故不合入罪，况一實一虚，被告之人全不合坐，其於告者，亦得免科。若全無證人，自須審察虚實，以狀㫁之。若三人證實，二人證虚，是名疑罪。此解並據應議。請減以下及廢疾以上，除此色外，自合拷取實情，拷滿不服，反拷告人，不合從衆證科㫁。

其於律得相容隱，

即年八十以上，十嵗以下，及篤疾?，不得令其爲證。違者減罪人罪三等。䟽議曰：其於律得相容隱，謂同居若大功以上親，及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，及部曲、奴婢，得爲主隱。其

八十以上、十?以下及篤疾，以其不堪加刑，故並不許爲證。若違律遣證，减罪人罪三等，謂遣證徒一年，所司合杖八十之?囚在禁，妄引人爲徒侣者，以誣告罪論。即本犯?死，仍准?徒加杖及贖法。

䟽議曰：囚在禁，妄引人爲徒佀者，謂盗發者妄引人爲同盗，殺人者妄引人爲同行之?。以誣告罪論，謂依闘訟律，誣告人者，各反坐。即本犯應死，不可累加，故准流、徒加杖法。其應贖者，即准流、徒贖之。應訊囚者，必先以情審察辭理，反覆叅騐，猶未能决，事須訊問者，立案同判，然後拷訊。違者杖六十。

䟽議曰：依獄官令：察獄之官，先偹五聽，又騐諸證信，事狀疑似，猶不首實者，然後拷掠。故拷囚之義，先察其情，審其辭理，反覆案狀，叅驗是非，猶未能決，謂事不明辯，未能㫁決，事須訊問者，立案取見在長官同判，然後拷訊。若充使推勘及無官同判者，得自别拷。若不以情審察，及反覆叅驗而輙拷者，合杖六十。

若贓狀露驗，理不可疑，雖不承引，即據狀㫁之。若事已經赦，雖須追究，並不合拷

䟽。議曰：若贓狀露驗，謂計贓者見獲眞贓，殺人者檢得實狀，贓狀明白，理不可疑，問雖不承，聽據狀科㫁。若事已經赦者，雖須更有追究，並不合拷。注云謂㑹赦移郷及除免之?，謂殺人㑹赦，仍合移郷。犯十惡、故殺人、反逆縁坐，㑹赦猶除名，監臨主守於監守犯奸、盗、略人，若受財而枉法，㑹赦仍合免所居官称之?，謂㑹赦免死猶流，及盜詐枉法猶徴正贓，故云之?。

諸拷囚不得過三度，數緫不得過二百，杖罪以下，不得過所犯之數。拷滿不承，取保放之䟽。議曰：依獄官令，拷囚每訊相去二十日。若拷未畢，更移他司，仍須拷鞫，即通計前訊以充三度。故此條拷囚不得過三度。杖數揔不得過二百。杖罪以下，謂本犯杖罪以下，笞十以上，推問不承。若欲須拷，不得過所犯笞、杖之數，謂本犯一百杖，拷一百不承，取保放免之?。若本犯雖徒一年，應拷者亦得拷滿二百，拷滿不承，取保放之。

若拷過三度，及杖外以他法拷掠者，杖一百。杖數過者，反坐所剰，以故致死者，徒二年。

䟽議曰：拷過三度，謂雖二百杖，不得拷過三度，及杖外以他法拷掠，謂拷囚於法杖之外，或以繩懸縳，或用棒拷打，但應行杖外，悉爲他法，犯者，合杖一百。杖數過者，反坐所剰，謂囚本犯杖一百，乃拷二百，官司得一百剰罪之?。以故致死者，謂拷過三度，或用他法及杖，數有過而致死者，徒二年。

即有瘡病，不待差而拷者，亦杖一百。若決杖笞者，笞五十。以故致死者，徒一年半。若依法拷决，而邂逅致死者，勿論。仍令長官等勘驗，違者杖六十。䟽議曰：拷雖依法，囚身有瘡，若病不待差而拷者，杖一百。若决杖笞者，笞五十。若囚瘡病未差，而拷及决杖笞致死者，徒一年半。若依法用杖，依數拷决，而囚邂逅致死者，勿論。邂逅，謂不期致死而死。詩云邂逅相遇，言不期而遇。仍長官以下，並親自檢勘，知無他故，具爲文案。若長官等不即勘檢者，杖六十。注云拷决之失，謂訊囚及决杖、笞，於法有失者，立案、不立案等。其有失者，依職制律，失者，聽減三等。

諸拷囚限滿而不首者，反拷告人。其被殺、被盜及家人親屬告者，不反拷，拷滿不首，取保並放。違者以故失論。

䟽議曰：囚拷經三度，杖數滿二百而不首，反拷告人，謂還準前人拷數，反拷告人，拷滿復不首，取保釋放。其被殺、被盜之家，若家人及親屬告者，所訴盜殺之人，被拷滿不首者，各不反拷告人。以殺盜事重，例多隱匿，反拷告者，或不敢言。若被人決水入家，放火燒宅之?，家人及親屬言告者亦不反拷告人。拷滿不首，取保並放。違者，以故失論。違，謂若應反拷而不反拷，及不應反拷而反拷者。若故依故出入法，失者，依失出入論。其本法不合拷而拷者，依前人不合捶拷法，亦以故、失論。其應取保放而不放者，從不應禁而禁，不取保放者，於律有違，當不應得，爲流以上從重，徒罪以下從輕。

問曰：律云拷滿不首，反拷告人。其告人是應議、請、減人，旣不合反拷，其事若爲與奪？

荅曰：律稱反拷告人，明須準前人杖數反拷。若前人被拷罪不首，告者亦反拷。若前人止拷一百不首，告者亦反拷一百，是名反拷告人。其應議、請、減人，不合反拷，須準前人拷杖數徴銅。

諸鞫獄官停囚待對問者，雖職不相管，?聽直牒追攝。牒至不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。䟽議曰：鞫獄官，謂推鞫主司。停囚待對問，謂囚徒侣見在他所，須追對問者，雖職不相管，?聽直牒。稱直牒者，謂不縁所管上司，直牒所管追攝。注云雖下司，亦聽。假如大理及州縣官，須追省䑓之人，?得直牒追攝，牒至，?須即遣。不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。

諸鞫獄者，?須依所告狀鞫之。若於本狀之外，别求他罪者，以故入人罪論。䟽議曰：鞫獄者，謂推鞫之官，?須依所告本狀推之。若於本狀之外，傍更推問，别求得笞、杖、徒、流及死罪者，同故入人罪之?。若因其告狀，或應掩捕搜檢，因而檢得别罪者，亦得推之。其監臨主司，於所部告狀之外，知有别罪者，即須舉牒，别更紏論，不得因前告狀而輙推鞫。若非監臨之官，亦不得狀外别舉推勘。

諸鞫獄官，囚徒伴在他所者，聽移送先繫處併論之，違者杖一百。䟽議曰：鞫獄官、囚徒伴在他所者，假有諸縣相去各百里内，東縣先有繫囚，西縣囚復事發，其事相連，應須對鞫，聽移後發之囚，送先繫之處併論之。注云謂輕從重，謂輕罪發，雖在先，仍移輕以就重。若輕重等少從多，謂兩縣之囚，罪名輕重等者，少處發雖在先，仍移就多處；若多少等，即移後繫囚從先繫處。若禁囚之所，相去百里外者，各從事發處斷之。旣恐失脫囚徒，又慮漏泄情狀，故令當處斷之。違者，各杖一百。

若違法移囚，即令當處受而推之，申所管屬推劾。若囚至不受，及受而不申者，亦與移囚罪同。

䟽議曰：違法移囚，謂移重就輕，或移多就少之?。即令當處受而推之，謂囚至之處，即合受推。仍申所管之州推劾，謂两縣囚申州，兩州囚申省，並依狀推劾。囚至不肯爲受，或受囚不申管屬，與擅移囚罪同，亦杖一百。即擅移囚縣各?别州者，即受囚之縣申所管之州，轉牒送囚之州，依法推劾。此等移囚，並謂两處事發。若是一處事發者，不限逺近?，須直牒追攝。如有違者，自從上法。

諸决罰不如法者，笞三十，以故致死，徒一年。即杖麤細長短不依法者，罪亦如之。䟽議曰：依獄官令：决笞者腿臀分受，决杖者背腿臀分受。須數等拷訊者亦同。笞以下，願背腿分受者，聽。决罰不依此條，是不如法，合笞三十。以此决罰不如法而致死者，徒一年。依令，杖?削去節目，長三尺五寸。訊囚杖，大頭徑三分二釐，小頭二分二釐。常行杖，大頭二分七釐，小頭一分七釐。笞杖，大頭二分，小頭一分五釐。謂杖長短麤細不依令者，笞三十。以故致死者，徒一年。故云亦如之。　卷終。