列傳卷第三十三 隋書六十八

列傳卷第三十三 隋書六十八

特進臣魏徵上

宇文愷

宇文愷，字安樂，杞國公忻之弟也。在周以功臣子年三歲賜爵雙泉伯，七歲進封安平郡公，邑二千户。愷少有器局，家世武將，諸兄並以弓馬自逹，愷獨好學，博覽書記，解屬文，多伎藝，號爲名父公子。初爲千牛，累遷御正中大夫、儀同三司。高祖爲丞相，加上開府中大夫。及踐阼，誅宇文氏。愷初亦在殺中，以其與周本别，兄忻有功於國，使人馳赦之，僅而得免。後拜營宗廟副監、太子左庶子。廟成，别封甑。山縣公，邑千户。及遷都，上以愷有巧思，詔領營新都副監。高熲雖緫大綱，凢所規畫，皆出於愷。後決渭水逹河以通運漕，詔愷緫督其事。後拜萊州刺史，甚有能名。兄忻被誅，除名於家，久不得調。會朝廷以魯班故道久絶不行，令愷修復之。旣而上建仁壽宫，訪可任者，右僕射楊素言愷有巧思，上然之，於是檢校將作大匠。歲餘，拜仁壽宫監，授儀同三司，尋爲將作少監。文獻皇后崩，愷與楊素營山陵事，上善之，復爵安平郡公，邑千户。煬帝即位，遷都洛陽，以愷爲營東都副監。尋遷將作大匠。愷揣帝心在宏侈，於是東京制度窮極壯麗。帝大悦之，進位開府，拜工部尚書。及長城之役，詔愷規度之。時帝北廵，欲誇戎狄，令愷爲大帳，其下坐數千人。帝大悦，賜物千叚。又造觀風行殿，上容侍衛者數百人，離合爲之，下施輪軸，推移倏忽，有若神功。戎狄見之，莫不驚駭，帝彌悦焉。前後賞賚不可勝紀。自永嘉之亂，明堂廢絶。隋有天下，將復古制，議者紛然，皆不能決。愽考群籍，奏明堂議表曰：臣聞在天成象，房心爲布政之宫；在地成形，丙午居正陽之位。觀雲告月，順生殺之序；五室九宫，統人神之際。金口木舌，發令兆民；玉瓉黄琮，式嚴宗祀。何嘗不矜莊扆宁，盡妙思於規摹；凝睟冕旒，致子來於矩矱。伏惟皇帝陛下提衡握契，御辯乘乾。減五登三，復上皇之化；流㐫去暴，丕下武之緒。用百姓之異心，驅一代以同域。康哉康哉，民無能而名矣。故使天符地寳，吐醴飛甘，造物資生，澄源反朴，九圍清謐，四表削平，襲我衣冠，齊其文軌。茫茫上玄，陳珪璧之敬；肅肅清廟，感霜露之誠。正金奏九韶、六莖之樂，定石渠五官、三雍之禮。乃卜瀍西，爰謀洛食，辨方面勢，仰禀神謀，敷土濬川，爲民立極。兼聿遵先言，表置明堂，爰詔下臣，占星揆日。於是採崧山之祕簡，披汶水之靈圖，訪通議於殘亡，購冬官於散逸，緫集衆論，勒成一家。昔張衡渾象，以三分爲一度，裴秀輿地，以二寸爲千里。臣之此圖，用一分爲一尺，推而演之，冀輪奐有序。而經構之㫖，議者殊途，或以綺井爲重屋，或以圓楣爲隆棟，各以臆説，事不經見。今録其疑難，爲之通釋，皆出證據，以相發明。議曰：臣愷謹案淮南子曰：“昔者神農之治天下也，甘雨以時，五穀蕃植，春生夏長，秋收冬藏，月省時考，終歲獻貢，以時嘗穀，祀于明堂。明堂之制，有盖而無四方，風雨不能襲，燥濕不能傷，遷延而入之。”臣愷以爲上古朴略，剏立典刑。尚書帝命驗曰：“帝者承天立五府，以尊天重象。赤曰文祖，黄曰神斗，白曰顯紀，黑曰玄矩，蒼曰靈府。”注云：“唐虞之天府，夏之世室，殷之重屋，周之明堂，皆同矣。”尸子曰：“有虞氏曰緫章。”周官考工記曰：“夏后氏世室，堂脩二七，博四脩一。”注云：“脩，南北之深也。夏度以步，今堂脩十四步，其愽益以四分脩之一，則明堂愽十七步半也。”臣愷按，三王之世，夏最爲古，從質尚文，理應漸就寛大，何因夏室乃大殷堂？相形爲論，理恐不爾。記云“堂脩七，博四脩一。”若夏度以步，則應脩七步。注云“今堂脩十四步。”乃是增益記文。殷、周二堂獨無加字，便是其義，類例不同。山東禮本輙加二七之字，何得殷無加尋之文，周闕增筵之義？研覈其趣，或是不然。讎校古書，並無“二”字，此乃桑間俗儒信情加減。黄圖議云：“夏后氏益其堂之大一百四十四尺，周人明堂以爲兩杼間。”馬宫之言，止論堂之一面。據此爲準，則三代堂基並方，得爲上圓之制。諸書所説，並云下方。鄭注周官，獨爲此義，非直與古違異，亦乃乖背禮文。尋文求理，深恐未愜。尸子曰：“殷人陽舘。”考工記曰：“殷人重屋，堂脩七尋，堂崇三尺，四阿重屋。”注云：“其脩七尋，五丈六尺，放夏周則其愽九尋，七丈二尺。”又曰：“周人明堂，度九尺之筵，東西九筵，南北七筵，堂崇一筵。五室，凡室二筵。”禮記明堂位曰：“天子之廟，複廟重檐。”鄭注云：“複廟，重屋也。”注玉藻云：“天子廟及露寢，皆如明堂制。”禮圖云：“於内室之上，起通天之觀，觀八十一尺，得宫之數。其聲濁，君之象也。”大戴禮曰：“明堂者，古有之。凡九室，一室有四户八牖，以茅蓋，上圓下方，外水曰璧雍，赤綴户，白綴牖。堂高三尺，東西九仞，南北七筵，其宫方三百步。凡人民疾，六畜疫，五穀災，生於天道不順；天道不順，生於明堂不飾。故有天災，則飾明堂。”周書明堂曰：“堂方百一十二尺，高四尺，階博六尺三寸。室居内，方百尺，室内方六十尺，户高八尺，博四尺。”作洛曰：“明堂太廟露寢，咸有四阿，重亢重廊。”孔氏注云：“重亢累棟。重廊累屋也。”禮圖曰：“秦明堂九室十二階，各有所居。”吕氏春秋曰：“有十二堂。”與月令同，並不論尺丈。臣愷案，十二階雖不與禮合，一月一階，非無理思。黃圖曰：“堂方百四十四尺，法坤之策也，方象地。屋圓楣徑二百一十六尺，法乾之策也，圓象天。太室九宫法九州。太室方六丈，法陰之變數，十二堂法十二月，三十六户法極陰之變數，七十二牖法五行所行日數，八逹象八風，法八卦。通天臺徑九尺，法乾以九覆六。高八十一尺，法黄鍾九九之數，二十八柱象二十八宿。堂高三尺，土階三等，法三統。堂四向五色，法四時五行。殿門去殿七十二步，法五行所行。門堂長四丈，取太室三之二。垣高無蔽目之照，牖六尺，其外倍之。殿垣方，在水内，法地陰也。水四周於外，象四海，圓法陽也。水闊二十四丈，象二十四氣。水内徑三丈，應覲禮經。”武帝元封二年，立明堂汶上，無室，其外畧依此制。泰山通議今亡，不可得而辨也。元始四年八月，起明堂、

辟雍長安城南門，制度如儀。一殿垣四面，門八觀，水外周，堤壤高四尺，和會築作三旬。五年正月六日辛未，始郊太祖高皇帝以配天。二十二日丁亥，宗祀孝文皇帝於明堂以配上帝，及先賢、百辟、卿士有益者，於是秩而祭之。親扶三老五更，袒而割牲，跪而進之。因班時令，宣恩澤，諸侯王、宗室、四夷君長、匈奴、西國侍子悉奉貢助祭。禮圖曰：“建武三十年作明堂。明堂上圓下方，上圓法天，下方法地，十二堂法日辰，九室法九州。室八牎，八九七十二，法一時之王。室有二户，二九十八户，法土王十八日。内堂正壇高三尺，土階三等。”胡伯始注漢官云：“古清廟盖以茅，今盖以瓦，瓦下藉茅，以存古制。”東京賦曰：“乃營三宫，布政頒常。複廟重屋，八逹九房。造舟清池，惟水泱泱。”薛綜注云：“複重廇覆，謂屋平覆重棟也。”續漢書祭祀志云：“明帝永平二年，祀五帝於明堂。五帝坐各處其方，黃帝在未，皆如南郊之位。光武位在青帝之南，少退西面，各一犢，奏樂如南郊。”臣愷按詩云：我將祀文王於明堂，“我將我享，維牛維羊。”據此則備太牢之祭，今云一犢，恐與古殊。自晉以前，未有鵄尾，其圓牆璧水，一依本圖。晉起居注裴頠議曰：“尊祖配天，其義明著，廟宇之制，理據未分，直可爲一殿，以崇嚴祀，其餘雜碎，一皆除之。”臣愷案：天垂象，聖人則之。辟雍之星，旣有圖狀，晉堂方構，不合天文。旣闕重樓，又無璧水，空堂乖五室之義，直殿違九階之文，非古欺天，一何過甚！後魏於北臺城南造圓牆，在璧水外，門在水内迥立，不與牆相連。其堂上九室，三三相重，不依古制，室間通巷，違舛處多。其室皆用墼累，極成褊陋。後魏樂志曰：“孝昌二年立明堂，議者或言九室，或言五室，詔斷從五室。後元叉執政，復改爲九室，遭亂不成。”宋起居注曰：“孝武帝大明五年立明堂，其牆宇規範，擬則太廟，唯十二間，以應朞數。依漢汶上圖儀，設五帝位，太祖文皇帝對饗，鼎俎簠簋，一依廟禮。”梁武卽位之後，移宋時太極殿以爲明堂，無室，十二間。禮疑議云：“祭用純漆俎瓦樽，文於效質於廟。止一獻用清酒。”平陳之後，臣得目觀，遂量步數，記其尺丈。猶見基内有焚燒殘柱，毁斫之餘，入地一丈，儼然如舊。柱下以樟木爲跗，長丈餘，闊四尺許，兩兩相並，凡安數重。宫城處所，乃在郭内。雖湫隘卑陋，未合規摹，祖宗之靈，得崇嚴祀。周、齊二代，闕而不修，大饗之典，於焉靡託。自古明堂圖惟有二本：一是宗周劉熙、阮諶、劉昌宗等作，三圖畧同；一是後漢建武三十年作，禮圖有本，不詳撰人。臣遠尋經傳，傍求子史，研究衆説，緫撰今圖。其様以木爲之，下爲方堂，堂有五室；上爲圓觀，觀有四門。帝可其奏。會遼東之役，事不果行。以渡遼之功，進位金紫

光禄大夫。其年卒官，時年五十八。帝甚惜之，謚曰康。撰東都圖記二十卷，明堂圖議二卷，釋疑一卷，見行於世。子儒童，游騎尉。少子温，起部承務郎。閻毗閻毗，榆林盛樂人也。祖進，魏本郡太守。父慶，周上柱國、寧州緫管。毗七歲襲爵石保縣公，邑千户。及長，儀貌矜嚴，頗好經史。受漢書於蕭該，略通大㫖。能篆書，工草隸，尤善畫，爲當時之妙。周武帝見而悦之，命尚清都公主。宣帝卽位，拜儀同三司，授千牛左右。高祖受禪，以技藝侍東宫，數以琱麗之物取悦於皇太子，由是甚見親待，每稱之於上。尋拜車騎，宿衛東宫。上嘗遣高熲大閱於龍臺澤，諸軍部伍多不齊整，唯毗一軍，法制肅然。熲言之於上，特蒙賜帛。俄兼太子宗衛率長史，尋加上儀同。太子服翫之物，多毗所爲。及太子廢，毗坐杖一百，與妻子俱配爲官奴婢。後二歲，放免爲民。煬帝嗣位，盛脩軍器，以毗性巧，諳練舊事，詔典其職。尋授朝請郎。毗立議輦輅車輿，多所增損，語在輿服志。擢拜起部郎。帝嘗大備法駕，嫌屬車太多，顧謂毗曰：“開皇之日，屬車十有二乘，於事亦得。今八十一乘，以牛駕車，不足以益文物。朕欲減之，從何爲可？”毗對曰“臣初定數，共宇文愷參詳故實，據漢胡伯始、蔡邕等議，屬車八十一乘。此起於秦，遂爲後式。故張衡賦云‘屬車九九’是也。次及法駕，三分減一，爲三十六乘，此漢制也。又據宋孝建時有司奏議，晉遷江左，惟設五乘。尚書令建平王宏曰：‘八十一乘，議兼九國，三十六乘，無所凖憑。江左五乘，儉不中禮。但帝王文物，旂旒之數，爰及冕玉，皆同十二。今宜凖此，設十二乘。’開皇平陳，因以爲法。今憲章徃古，大駕依秦，法駕依漢，小駕依宋，以爲差等。”帝曰：“何用秦法乎？大駕宜三十六，法駕宜用十二，小駕除之。”毗研精故事，皆此類也。長城之役，毗緫其事。及帝有事恒岳，詔毗營立壇場。尋轉殿内丞，從幸張掖郡。高昌王朝于行所，詔毗持節迎勞，遂將護入東都。尋以母憂去職，未朞，起令視事。將興遼東之役，自洛口開渠，逹於涿郡，以通運漕，毗督其役。明年，兼領右翊衛長史，營建臨朔宫。及征遼東，以本官領武賁郎將，典宿衛。時衆軍圍遼東城，帝令毗詣城下宣諭。賊弓弩亂發，所乘馬中流矢，毗顔色不變，辭氣抑揚，卒事而去。尋拜朝請大夫，遷殿内少監，又領將作少監事。後復從帝征遼東，會楊玄感作逆，帝班師，兵部侍郎斛斯政奔遼東，帝令毗率騎二千追之，不及。政據高麗柏崖城，毗攻之二日，有詔徵還。從至高陽，暴卒，時年五十。帝甚悼惜之，贈殿内監。何稠何稠字桂林，國子祭酒妥之兄子也。父通，善斵玉。稠性絶巧，有智思，用意精微。年十餘歲，遇江陵陷，隨妥入長安，仕周御飾下士。及高祖爲丞相，召補參軍，兼掌細作署。開皇初，授都督，累遷御府監，歷太府丞。稠博覽古圖，多識舊物。波斯嘗獻金緜錦袍，組織殊麗，上命稠爲之。稠錦旣成，踰所獻者，上甚悦。時中國久絶瑠璃之作，匠人無敢厝意。稠以緑瓷爲之，與眞不異。尋加員外散騎侍郎。開皇末，桂州俚李光仕聚衆爲亂，詔稠召募討之。師次衡嶺，遣使者諭其渠帥洞主莫崇解兵降款。桂州長史王文同鏁崇以詣稠所，稠詐宣言曰：“州縣不能綏養，致邊民擾叛，非崇之罪也。”乃命釋之，引崇共坐，并從者四人，爲設酒食而遣之。崇大悦，歸洞不設備。稠至五更，掩入其洞，悉發俚兵，以臨餘賊。象州逆帥杜條遼、羅州逆帥龐靖等相繼降款。分遣建州開府梁昵討叛夷羅壽，羅州刺史馮暄討賊帥李大檀，並平之，傳首軍門。承制署首領爲州縣官而還，衆皆悦服。有欽州刺史寗猛力帥衆迎軍。初，猛力倔强山洞，欲圖爲逆，至是惶懼，請身入朝。稠以其疾篤，因示無猜貳，遂放還州，與之約曰：“八九月間，可詣京師相見。”稠還奏狀，上意不懌。其年十月，猛力卒。上謂稠曰：“汝前不將猛力來，今竟死矣。”稠曰“猛力共臣爲約，假令身死，當遣子入侍。越人性直，其子必來。”初，猛力臨終，誡其子長眞曰：“我與大使爲約，不可失信於國士。汝葬我訖，卽宜上路。”長眞如言入朝。上大悦曰：“何稠著信蠻夷，乃至於此！”以勳授開府。仁壽初，文獻皇后崩，與宇文愷參典山陵制度。稠性少言，善候上㫖，由是漸見親昵。及上疾篤，謂稠曰：“汝旣曾葬皇后，今我方死，宜好安置。屬此何益，但不能忘懷耳。魂其有知，當相見於地下。”上因攬太子頸謂曰：“何稠用心，我付以後事，動靜當共平章。”大業初，煬帝將幸揚州，謂稠曰：“今天下大定，朕承洪業，服章文物，闕畧猶多。卿可討閱圖籍，營造輿服羽儀，送至江都也。”其日，拜太府少卿。稠於是營黄麾三萬六千人仗，及車輿輦輅、皇后鹵簿、百官儀服，依期而就，送于江都。所役工十萬餘人，用金銀錢物鉅億計。帝使兵部侍郎明雅、選部郎薛邁等勾覈之，數年方竟，毫釐無舛。稠叅會今古，多所改創。魏晉以來，皮弁有纓而無笄導。稠曰：“此古田獵之服也，今服以入朝，宜變其制。”故弁施象牙簮導，自稠始也。又從省之服，初無佩綬，稠曰：“此乃晦朔小朝之服，安有人臣謁帝而去印綬，兼無佩玉之節乎？”乃加獸頭小綬及佩一隻。舊制，五輅於轅上起箱，天子與叅乘同在箱内。稠曰：“君臣同所，過爲相逼。”乃廣爲盤輿，别搆欄楯，侍臣立於其中。於內復起須彌平坐，天子獨居其上。自餘麾幢文物，增損極多。事見威儀志。帝復令稠造戎車萬乘，鈎陳八百連。帝善之，以稠守太府卿。後三歲，兼領少府監。遼東之役，攝右屯衛將軍，領御營弩手三萬人。時工部尚書宇文愷造遼水橋不成，師不得濟，右屯衛大將軍麥鐵杖因而遇害。帝遣稠造橋，二日而就。初，稠制行殿及六合城，至是，帝於遼左與賊相對，夜中施之。其城周迴八里，城及女垣合高十仞，上布甲士，立仗建旗，四隅置闕，面别一觀，觀下三門，遲明而畢。高麗望見，謂若神功。是歲，加金紫光禄大夫。明年，攝左屯衛將軍，從至遼左。十二年，加右光禄大夫，從幸江都。遇宇文化及作亂，以爲工部尚書。化及敗，䧟于竇建德。建德復以爲工部尚書、舒國公。建德敗，歸于大唐，授將作少匠，卒。開皇時，有劉龍者，河間人也。性强明，有巧思。齊後主知之，令修三爵臺，甚稱㫖，因而歷職通顯。及高祖踐阼，大見親委，拜右衛將軍，兼將作大匠。遷都之始，與高熲叅掌制度，代號爲能。大業時，有黃亘者，不知何許人也，及其弟衮，俱巧思絶人。煬帝每令其兄弟直少府將作。于時改創多務，亘、衮每叅典其事。凡有所爲，何稠先令亘、衮立様，當時工人皆稱其善，莫能有所損益。亘官至朝散大夫，衮官至散騎侍郎。史臣曰：宇文愷學藝兼該，思理通贍，規矩之妙，叅蹤班、爾，當時制度，咸取則焉。其起仁壽宫，營建洛邑，要求時幸，窮侈極麗，使文皇失德，煬帝亡身，危亂之源，抑亦此之由。至於考覽書傳，定明堂圖，雖意過其通，有足觀者。毗、稠巧思過人，頗習舊事，稽前王之采章，成一代之文物，雖失之於華盛，亦有可傳於後焉。

列傳卷第三十三 隋書六十八