史舘上緫裁第七書

史舘上緫裁第七書

明史成書，莫難於萬曆之後，稗官踳駮，是非易以惑人。至崇禎一朝，無實録依據，尤難措手。日者閣下?同舘六人，先纂長編，可謂得其要矣。長編成於李燾，其旨寧失於繁，毋失於略。故國史官文書而外，家録野紀，靡不鉤索質驗，旁互而參審焉。無妨衆說並陳，草創討論而會於一。今則止據十七年邸報，綴其月日是非，何以明，同異何以别？挂一而漏萬，失燾之體例矣。家録、野紀雖未足盡憑，然亦當錯綜詮次，而後是非不可揜，本末具見。閣下奚不取諸史舘，四方所上之書，凡涉崇禎朝事，俾纂修者一一穿聮之。又是時朝中朋黨，堅不可化，封疆將帥，率以愛憎廢置，而賢不肖無分焉。若?崇煥之死，錢龍錫之獲，罪負天下之至寃，而黨人恨不食其　非。覩

太宗實録何由知計出於反閒乎？蓋以

本朝檔子合之崇禎邸報，逺不相蒙，是必兼聽並觀，而後可審其功罪。至於甲申宼難，朝野相傳，謂懿安皇后不死。然

丗祖實録大書元年五月，葬明天啓皇后張氏於昌平州，足以洗其冤矣。他若莊烈愍皇帝之諡，定自

本朝，而野紀紛紜，或書思宗烈皇帝，或書毅宗烈皇帝，?書威宗烈皇帝，?書懷宗端皇帝，宜以後定之諡，大書簡端者也。又甲申殉難諸臣，俱經

錫諡，應特書於傳後。而内官從死者，或云王之臣，?云王之心，或云王之俊，其實則王承恩

章皇帝有諭祭文，此明徵矣。又莆田王公家彦，以兵部右侍郎協理戎政，亦死甲申之難，見聞者無異辭。乃順治九年，

章皇帝軫念殉國諸臣，

特命禮部錫諡易名二十五人，而典禮者獨遺王公不與諡，豈非闕典也與？側聞順治二、三年各省巡撫題報崇禎閒死事諸臣，方之野紀，當得其實，亦宜分年書之。閣下奚不請於　朝，暫假文皇帝、

章皇帝兩朝實録，亟令史舘監生謄一副本，庶纂修者得以參詳同異。而不失之偏。此非小補也。不然。以宜書者不書。是編出。覽者將謂識大識小無一具焉。可不深慮也哉。曝書亭集卷第三十二。