論章惇蔡卞任伯雨

論章惇蔡卞任伯雨

臣先累有奏狀，言章惇、蔡卞迷國罔上，脇持哲宗以不孝之名，迫懼　哲宗以不利之實，激哲宗使怒，惑　哲宗使疑，謗毁　宣仁聖烈保佑之功，傳致　元祐皇后疑似之罪。引功自處，歸過哲宗，挾天子賊害忠良，肆讒説幾危神器。自古姦臣爲害，無甚於此。去年上封事數千，人人乞斬惇、卞，天下公議，只此可見。蓋卞謀之惇，行之。蔡卞之惡，有過章惇。臣前來奏狀已言之，今更詳具大事六件如後：一、元祐六年，　哲宗皇帝始納元祐皇后，前此未納后時，禁中甞求乳婢，諫官劉安世等連上章論列：　皇帝既未納后，不知宫中求乳婢何用？宣仁聖烈令兩府宣諭，是外家髙氏所覔，安世乃止。紹聖初，蔡卞還朝，論及此事，以爲宣仁有廢立之意，乞追廢爲庻人。一、自紹聖已來，竄逐臣僚，應　哲宗皇帝批出行遣者，並是蔡卞誣罔。先於　哲宗前密啓進入劄子，　哲宗依劄子上語言批出，至今劄子見在。一、紹聖三年宫中厭勝事作，　哲宗方疑，未知所處。章惇欲召禮官、法官共議，蔡卞云：既是犯法，何用禮官？乃建議乞掖庭置獄，只差内臣推治，更不差有司同勘。若非蔡卞建議，　哲宗必未廢元祐皇后。一編排元祐中臣寮，章䟽乃蔡卞建議，卞與寋序辰自編排，惇不曽與。及卞具姓名乞行遣，惇即奉行。一、鄒浩以言事忤?，蔡卞即首先奏云：吕公著曽薦浩，浩以此詆譏。故　哲宗愈怒，遂編管浩。卞又執奏，乞治浩親故送别之罪，　哲宗不從，三次堅請，乃許置獄。一、寋序辰乃下死黨，首建看詳理訴之議，安惇助之，章惇遲疑未許，卞即以相公二心之言迫之，以此惇即日差官置局。凡此皆蔡卞謀之，章惇行之也。按卞隂狡險賊，惡機滔天，惇雖㓙很，每爲制伏，執政七年，門生故吏徧滿天下。今雖薄責，如卞在朝，人人惴恐，不敢囬心向善。朝廷邪正是非不得分别，馴致不已，姦人復進，天下安危，殆未可保。只如去年臣僚上言，蔡卞之惡過於章惇，乃自太平州移池州，順流三程，一日可到，愚弄朝廷，僅同兒戲。蓋人人畏附惇、卞，至今未已，故寍負　陛下，不負惇、卞。大姦元惡，未正典刑，人情憤歎，天象示戒。故自今年正月至今兩月隂雨，盖蒙氣之證，於此可見。昔周饑，克商而年豐；衛旱，伐邢而得雨。今惇自以異議，當受大戮，所有卞、?，伏乞　陛下早賜宸断，明正典刑，以答上天蒙氣之證。候正惇、卞典刑之日，乞　陛下差人於朝堂道路間采聽。若人人不相慶，臣甘伏罔上之罪。