開封府志河防

開封府志河防

洪武七年，河決開封堤，　詔?政安然塞之。

十四年，河溢原武、祥符、中牟。

十五年，河決滎陽、々武。

十六年秋八月戊辰，河決開封東月堤。

二十年，河決開封城。

二十四年，河決原武之黒洋山。秋八月，河溢開封。冬十一月，蔡河南徙入陳州。永樂元年，饋運自陳州穎岐口北輸於京。

四年，　詔修陽武、中牟及汴河北隄。

八年，河南守臣請修汴梁壞城。

九年三月壬午，　命侍郎張信濬黄河故道。

秋八月庚戌，新港成，河復故道。正統十三年，河決滎澤。

天順五年秋七月，河決開封城，

上命工部侍郎薛逺塞之。六年春二月，作石牐成。

成化十四年春，黄河決祥符縣杏花營。

秋七月，河決延津縣西奡村。

弘治六年夏，河決黄陵岡。

上遣都御史劉大夏、太監李興、平江伯陳鋭治之。功成。

命大學士劉徤作記。勒石河上。

七年、都御史徐恪上修河䟽。正徳四年、河決楊家口。

八年。侍郎趙璜䟽分水湏水二河。

嘉靖五年。都御史盛應期䟽趙皮寨河。弗就。

七年、學士霍韜上治河䟽。

三十二年夏四月。

上遣刑部侍郎吳鵬來視趙皮寨、孫家渡二支河。

三十八年，河決判官村。

隆慶四年秋七月，決陶家店，断月堤。明年復決，壊民田廬。

萬曆五年秋八月，決劉獸醬口。

九年夏六月，溢。十五年夏秋，滛雨，?、雒、沁水泛漲，决劉獸醫口、銅瓦廂、荆隆口，南浸城堤，東北虞、張秋運道，東至茶城，河逆而上，淮、黄合?。以河臣權分，乃使工科都給事中常居敬視事䟽塞之。

論曰：古云治河無常䇿，非謂水性?，動變不可以預圗哉？要在治之以不治而已。治之以不治者，順水之性而利導之，孟子所謂行其所無事是己。近見一遇衝決，不審水勢，輙議開支河以殺之。賈魯河之變，可不為前車哉！夫黄河之為中州患固矣，然而有利存焉，則人自棄之耳。諺有之曰：北人水旱，聽命于天。使近河之民效南方水車以掣之，而又分區築港，可通百里之逺，則未必不為利也。或謂黄河急湍，未易輕引，而不有慢?别出之渚乎？且四境之内，豈無别河曲澗可慨者乎？無己則倣古井田之制，每田百畆，四隅及中各穿一井，每井可灌田二十畆。四圍築以長溝，深闊各丈餘，旱則掣井之水以灌田，潦則放田之水以入溝。不庻㡬有備哉。余當試為之計。穿井築溝之費。不踰百金即百金。所謂一勞永?者此也。矧其利更有大焉者乎。

衞輝府志。　欽差管理河道副使曹　為查勘黄河上源支?以免併患事。䝉　欽差總理河道右僉都御史萬　批㩀本道呈、即便㑹同大名穎川各兵備道、及轉行所属瀕河州縣各掌印官、公同委官頴州同知鄒元明細加查勘、要見汾沁丹漳伊洛?澗等水、各於某䖏?源由某䖏經?至某䖏、併於黄河、如汾沁丹漳等水、相距衞河里数若干、伊洛?澗等水、相距淮河里数若干、南北地形、孰髙孰下、開渠導水、有無通利、如前各河可改、要見河以北者、由某䖏地方、可以開渠至某䖏入衞、河、以南者、由某某䖏地方、可以開渠至某䖏入淮河、中間但可支開、不論多寡、即為黄河便利、逐一踏勘明白、?圗貼説、具由通詳、以慿施行。䝉此即便轉行開封府管河同知張、　親詣黄河沁水上源、公同各州縣掌印正官、率同瀕河知因耆民、南自大樊口起、至新鄉縣、直抵衞河正偏、來歷開渠一帶、細加相㸔、愽采民情。要見引沁入衞。有無後患。如或沁水洶湧。衞河難容。上自新鄉。下至臨清。作何捍禦。可免後艱。但恐該縣地方官民畏懼大工。即便明示占過土田。悉與重價。後用夫役。悉給厚顧。所謂以河道之全力治此河道。决不偏累一縣一民。逐一覆勘明白、計慮周悉。務求永利。?圗貼説具由呈報。䝉此八月十三日㩀本官呈、於七月二十一日親詣武陟縣西北沁河自大樊口堤壩起、由脩武縣西、獲嘉縣北、直抵新鄉縣西北至衞河止、相去一百二十里。并沿河直至衞輝府迤東接直?濬縣界止、約百里。㑹同多官㸔得沁河北岸大樊口、先年原有决開堤壩故道一䖏、詢問居民、執稱先年秋水漲大、溢過堤岸、以致此處决開、隨将脩武獲嘉新鄊等䖏一帶城郭田舎、盡被渰衝、官民受害。彼時即令官夫併力築堵、増加堤壩、見今遺有可形。及至脩武縣西北、有囬馬泉?來清水河一道、經?獲嘉縣北六里、直至新鄊縣西北地方侯家橋、入衞河、隨㩀本地居民、齊口稱苦、皆曰此處原有山河数處、每年秋水泛漲、平地出水、渰沒民田、以致小民迯竄、生命難堪。若再開沁河、則滔天之勢、入於衞河、相接髙湧、則本縣城郭鄉村、盡皆飄?。及相度地形，委的西南大髙、東北卑下。以脩武縣較之、大樊口地下約十五餘丈，水平備照。至衞輝府。府誌：至元間、議通沁水，以漕運總管董文用言衞地最下。㑹遣使相地形。上言衞城浮圗最萬，?與沁水平，勢不可開也。為照衞河自揮縣衞源、?源經?、過新鄉、歷衞輝府，直抵直?大名、山東等處，㑹?入海。在新鄊則河?城墻下。両岸居民千餘家。在衞輝府西北一面，離城雖有半里，両岸係商貨之數。㞐民稠宻，公署驛逓。俱建於此。若欲開濬両岸各数十丈，則新鄉縣、衞輝府城郭、㞐民公署驛逓、俱當改移数里、方可動工。况沁水猛漲、勢比黄河稍有一線之决、溢入衞河、則鄰河居民城池、受害不支。若将沁水引入衞河、則大小之勢不敵、容受之量難料。在平常之時、猶或可也。若遇漲?、總有隄防、恐排山倒海之勢。信非衞河一脉所能納者。且衞河水清無沙。又無掃湾冲崩之勢。以故臨清張秋裏河等䖏。藉之以為漕運之便。及查沁水與黄河一様。俱係?沙。性復掃湾。倘水緩沙停。致使下?墊髙。　决臨清則淤張秋。萬一漕運窒碍。則是䟽徐邳之南?。以殺黄河狂瀾之勢。反塞上源之咽喉、以遺漕渠乾涸之患、其利害即較然矣。㨿此本月十八日、又㨿衞輝府呈准張同知関䝉本道案驗䝉　本院案驗㨿同知鄒元明掲開沁水岀沁州沁源縣、經?至懷慶府武陟縣南頓入黄河、今欲令其北歸於衞、合於武陟縣西北地名大樊口、决開堤埧、引脩武縣西、直抵新鄉縣西北、灌入衞河、相去一百二十里、迢迢直逹、並無阻?從下、勢若建瓴、深為便益。但沁河水面、約寛一里、衞河水面不滿五尺、所出者大、則汹湧之勢可知、所納者小、則决溢之患不免。若欲一舉両全、上自新鄉、下至臨清、於衞河両岸、各闢十餘丈、将所闢之土、沿河築堤、則河身之既廣、翕受之量必弘。隄䕶之既長、澎湃之勢可禦。若然則一吞一吐、上下各得其平。在衞在沁、彼以穩?無患矣。等以道里計之、陸路則三百餘里、水程則八站有竒、勞力孔多、費財不少、然事可必其就緒、功可要其有成、不為虗費無益等情、揭報　本部院、相應覆勘、轉委張同知親詣黄河沁河上源、公同各州縣掌印正官、率同濱河知因者民、細加相勘、行府卷查嘉靖十六年間、准懷慶府関䝉、前道副使張　案驗䝉廵按河南監察御史王　批㩀鄭州管河判官姚熈呈稱、黄河水漲、欲将沁河不容入黄河、要自大樊口開洩北行、?入衞河、隨㩀武陟脩武等縣人民致仕鄉宦人等告稱、若因黄河泛漲南决、輙挑大樊口三十丈、使沁水北?、不惟勞民傷財、兼恐衞河狹淺、若此水入之、則衝决渰沒、小民不免俱為魚鱉、㨿由停止訖、?慶二年十二月内、本府抄䝉　欽差總理河道都察院右副都御史翁　釣票、為改丹沁䟽上游、以防河患事、仰府即查沁河本栾店至新鄉入衞河地里若干、有無故道。伏秋之後、水勢若何。春夏之交、水勢若何。作速查明申報。䝉委新鄉縣知縣張範、親詣勘得木栾店至新鄉入衞河地里一百二十里、原無故道。先年曽開大樊口、渰沒新鄉、獲嘉衞輝、平地水深二三丈餘、地方受害。後修完無碍。具由申報。䝉批：非常之舉，黎民惧焉。今㩀該府所申，似亦未可輕舉，仰管河道不必再行查勘。此繳。案行本府遵依訖。至隆慶五年九月二十六日，又抄䝉　守廵河北道㑹案䝉　廵按河南監察御史楊　批㩀懷慶府蔡同知帖禀前事，仰府即查本官所請開丹、沁兩河、决之北行、以分黄河水勢。果否地方有益、百家䝉利、作速查議呈報。依䝉行㩀汲、新獲淇等縣申稱、大㮣查得嘉靖?年曽䝉議自武陟縣沁河經由之處、下水平線、至衞輝地下三十餘丈。若開以分黄河之水、恐就下之勢、不可挽遏。盡導黄河、亦未可知。各申到府，轉呈停止訖，則導沁入衞，以殺河勢。盖有先之者，而卒阻於勢之難行，此其凖之今而可見者也。再考諸衞志，至正年間，董文用為衞輝路總管，郡當衝要，㑹勘得江南圗籍金帛之運，不絶於道。時議通沁水東北合衞河，以便漕運。文用曰：衞地最下，今每大雨，沁、輙溢岀，今若通之，則與大名俱沒矣。㑹遣使相度地形，上言，衞地浮圗最髙，纔與沁水平，勢不可開也。事遂寢。則導沁入衞以濟漕運，盖亦有先之者，而卒止於勢之難行，此其酌之古而可見者也。今䝉　本部院欲将沁河來入衞河、以殺河勢、超今邁古、誠盛心也。但本府城池、建置低下、四面平衍、無有岡巒遮蔽、且西拱太行之麓、東通大名之區、一望斥鹵、時常卑濕、伏秋水?、衞河輙溢、平地水髙数丈、城門之外、関市撑舟、臨河一帯、㞐民房屋田禾、俱遭渰沒。若再将沁水决入衞河、則本府所属城池、及鎮店村落、難免衝沒。数萬生靈、付命于天。此其後患不可不預為慮者。而大名山東滄州以下、則又非本府所與知也。若謂利在天下、一郡不足惜、則改城郭、徙人民、虗其地以避水衝。此亦所當併議者。及考漕運通誌徐州洪碑文，言昔者水淺洪險，萬夫努舟不能進，必頼沁水南逹黄河，接濟二洪，然後無虞。是沁水亦大造於漕者。今以其?河為患，而遽决之北，則一患也，亦運之而已矣。衞輝、大名以下之民，亦　本部院之所兼爱。而不忍置之於昏墊者也。且河北人民、自縉紳以下、悉皆恟恟然似若不適有居者。且将來衝决渰沒、勢所不免、于此不言有厥咎矣等因。㨿此已經本道駮勘去後。至本月二十日、該本道親詣衞輝府呈䝉本道憲牌、仰王知府督同該縣及㑹同士夫鄉民及懷慶府再加查議。母曰：前有成論，主於先入之見而遂己也。依䝉會同懐慶府知府王，　督同知縣于應昌、䀶同士夫鄉民郜孟陽等覆勘得衞之與沁，小大懸絶，一以里計，一以丈計，於勢委難吞納。縱使充拓，亦不過止於丈数之間，終無益於翕受盈虗之数、如欲廣衞如沁、則衞輝大名以東、俱當改闢、窮天下之力、竭天下之財、而功有難成者、且沁水性甚狂急、夾帶?沙、果使通之、自臨清以北、亦属河運、衝决淤塞、勢所必至、欲殺南河之患、而因以重北河之憂、所関不小等因、復呈到道。㩀此查議間、䝉　本部院批㩀開封府管河同知張　呈前事。䝉批仰管河道親一勘之、俟九月河防報寕周?審視、毋信有司百姓之言。此乃為减河南山東徐邳黄河大害而言耳。大約圗大事者、酌彼此利害多寡謀之。可乎。此不可意必也。勘完可一面議焉。文移不能盡之、此繳又䝉　本部院批衞輝府申前事、䝉批所云以沁入衞者、原無意必。盖云闢廣衞河直入天津乃可耳。若下?不闢。則上?誠有如該府所慮者。下?一闢。是為上?去水患者在此舉也。而又何患焉。衞之民将恐不速為之矣。但云闢地事體重大則可耳。若云沁河濟二洪。此指黄河由河南行時言也。今全河灌二洪。曹單豊沛徐邳盡為魚鱉。焉用濟之。又沁河?源處、　本部院知之。此暴水耳。消長不常。凢治水必先下?。仰河南管河道㑹同河北守廵道詳勘下?　國計、及河南山東徐邳衞地、民瘼所関、勿得草草。　朝?事體、多方窮䆒、如衞河下?不可開、則沁水上源未可决也。繳又䝉　欽差廵撫河南等䖏地方都察院右副都御史梁　批㨿衞輝府申前事、批仰管河道查報、又䝉　廵按河南監察御史楊　批㩀衞輝府經歷司呈前事、仰批管河道㑹同守廵河北道查議　詳報繳䝉、此又抄䝉　欽差總理河道右僉都御史萬　釣票前事、照得頴州同知鄒元明、先該本部院坐委前去查勘黄河上源、續㩀本官呈稱、勘得沁水堪以導入衞河、以殺黄河之勢、縁由，?圗貼説，呈報前來，似有條理，但事體重大。又經案行河南管河道覆勘去後，及行同知鄒元明前赴該道聼其委勘外，為此票仰本道官吏照票事理，如遇本官到彼，徑自委用，隨同覆勘施行。䝉此該本職於本年十一月十九日、㑹同分守河北道叅議朱、　分廵河北道僉事徐、　督同衞輝府知府王、　懷慶府知府王、　親詣新鄉等䖏、查得嘉靖三十五六七等年莭䝉　總理河道都察院　河南撫按両院批㩀懷慶衞輝二府申㩀汲新等縣民李鐸等告稱衞河水?渰沒、両府汀比受害等情、又䝉　撫按両院咨牒，㩀管河工部汪郎中呈牒，及准　工部咨，准黄總兵手夲，并臨清張副使分守河北道隂?議，及兖州、東昌二府管河同知等官黎天啓等呈，河南沁河衝開木栾店相隣大樊口三百餘丈，决水横?，突入衞河，水半泥沙，瀰漫異常。至臨清逆?，上壅運河板閘至磚閘七十餘里，舟行閘面，不由啓閉，両月有餘。至九月二十五日，水始退消，泥沙沉積，頓将南板、新開二閘河洪淤塞二千餘丈，河底與閘面相平，阻妨粮運，不能前進。應行河南管河道作速修築，以保来年粮運等因、莭該前道副使胡　議?修築訖、今議照黄河掃湾壅沙、徐邳河南山東首被其害、論者謂其甚於防虜是矣、若沁河消長非常、雖不及黄河洶湧之萬一、然㩀其方長以來、?猛沙多、亦能?其勢而搏激、以致經年為患、　本部院欲将沁河之大樊口、决開堤埧、引脩武縣西、直抵新鄉縣西北、灌入衞河。一則由髙就下、委若建瓴。一則引險入易、永殺河勢。且地去一百二十餘里、又非隔壌、而所占民産、且有償矣。所用夫役、且倍值矣。　國計生靈、大有所利。即古所稱平成之績、何以加此。職等親勘河形、詳閲圗卷、愽訪民情、恐有両難、不敢不先議之。其一議較河身、衞河僅寛五丈而勢緩、沁河奚啻一里而勢急。以一里之急、?引入五丈之緩且狹者。翕受不廣。其何以容縱。如鄒同知所見、将衞河両岸、各闢十餘丈、母論輝縣等處、即新鄉一縣、欲闢河身以南、則該縣北門去河僅有二丈、其城墻城楼、并内外官民廬舎、則将置之水中乎。抑将移於髙阜之所乎。又衞輝府西北、離城亦止半里、其驛逓公署、并該岸大小軍民、則将任其以水為家歟。抑将以手援之歟。且両岸各増十丈。連本身五丈。僅足二十五丈。而望其納一里之水可得哉。此河身之難於充拓也。其一議濬河。盖臨清一帶運河。雖藉汶水。實與衞河通?。是臨清譬之堂奥。而衞河則門户也。臨清譬之形体而衞河則羽翼也。其勢俱並行。其源俱無沙。若引沁入衞，是以沙之濁?投之清河，則三十五等年如汪郎中等所呈、沁河突入衞河，水半泥沙，瀰漫異常。至臨清逆?，上壅運河七十餘里者，其患不專在衞輝，而貽患於漕矣。門户傾者，必逮堂奥，羽翼折者不為形体。一大病哉。况十五年及三十五年、祗因衞水泛漲、渰懷慶衞輝二府民田、以致河北洶洶、經年陳告。及今隆慶六年七月内、衞水又泛、不减先年之災、本道所目擊其害者。兹又加以沁?、毋論他時恐防漫溢、而伏水之交、不至於横?已乎。此下?之難於䟽濬也。况自新鄉至臨清。於衞河両岸。陸則三百餘里。水則八站有竒母論民廬民田。動以萬計。即欲闢丈数。非千丈数不周。欲築堤埧不俻。以工計之。恐非数千萬両不完。以年計之。亦非数年日期不就。雖大舉不恤小費。亦不可不先籌筭而漫為之也。職等才非通方。徒竊道聴之言、敢為?説、伏乞　本都院撫臨地万㑹同　撫按両院臨河親加查勘施行等因、通呈照詳、䝉批引沁入衞、盖以河南山東南直?沿河運道利害言耳、㨿呈沁河之身難拓、下?之道難䟽、是利害相等也、姑罷之、以俟再議、此繳䝉此擬合就行、為此仰抄案囬府、着落當官吏、照依案驗偹䝉詳?事理、遵照施行、

衞輝府新鄉縣為全河之患孔殷、善後之計當預、冐披愚慮以禆採擇事、萬曆貳拾壹年陸月貳拾陸日、承奉　懐慶府同知鄭　帖文、准　本府関，䝉　分守道?議杜　劄付咨，䝉　欽差緫河舒　批㩀管河道㑹呈前事。又䝉　欽差廵撫趙　并　廵按陳　案驗俱同前事。奉此，遵依，随行本縣知縣盧，　即於本月貳拾捌日親詣懷慶府北地方考䆒丹河來歷。查得丹河其源出於山，西穿太行山，由圪坦坡狄家嶺南注而下，中間分散、有十八道小溝渠、民間引為灌田揔。?南經張店、至劉村入沁水、首尾三十餘里。冬春水小、果不為害。及至夏秋、波濤洶湧、與沁無異。此丹河之全身也。其名為與衞相通者、係上小溝渠内東?第二道者、由清化鎮西稍東?、水涸不通、惟至清化鎮南、有金鎗狗跑泉等水相聚。迤邐而東、經脩武縣治南。北轉?扣城東門外。又東經獲嘉縣治北、相去百餘里許。又東俗名為蒋河、至新鄉縣西北、名合河店、西入小清河、而因以入于衞。相沿凡㡬百㡬十里。名為丹之支?。而實非丹水矣。夫欲改丹併?入衞，若将丹之全身由張店改折而東，過狗跑泉，因以逹衞。奈丹至張店，地勢傾下，入沁甚易，勢不能挽。若從上面東?第二道小溝渠穵決成河以逹衞。第丹在彼處，方自山嶺而下，奔潰傾跌，横截不住，何由東?。且稍東南有定王、簡王墓在焉。乃議者謂衞不能容沁矣，改丹併?以殺沁勢，是一䇿也。夫此亦息肩之説耳。天下事惟親見者為真。丹水秋漲洶湧，與沁無異，衞不能容沁矣，獨能容丹乎？審地勢，衞地下懷慶三十餘丈，由髙而下，勢若建瓴，奔騰澎湃，勢難吞受，必将開拓河身，両岸築堤遮護。夫此一開築也，中間無論小民田産，　國課所出，且逼近城隅，勢有難於開築者。新鄉北門外?坐衞水，亦置勿論。以衞輝府言之，城西北隅外即為衞河，両岸驛逓、公宇、商賈居民凑集，勢極難於開築。将移河於府治南十餘里外、逺遶而東。其地為黄河故身，淤沙堆積，開即湮沒。将移河向北、其地為黄土岡，沙石髙阜益　難開。倘朦朧苟且，以衞水而加之全丹，勢必張大。潞府親藩在焉。脱城不保，罪将誰歸？此尢事體重大、不能不慮者也。且衞水清?，丹河濁?？以濁投清。由髙而下。衝沙必多。在新鄉衞輝、猶曰水去疾。沙未停。自大名而下、臨清張秋等䖏、地勢平衍。水去緩行。淤沙必多。運道阻塞。其為裏河之患。不孔亟采。夫改丹改沁。為救徐邳以南漕運計耳。而北地運道、為山東河南等處全粮所係。務非?小。療膓内而塞咽喉。此所謂救一河患。增一河患者也。聞河以南亦議将伊洛?澗四水改入淮矣。曽聞淮至清河縣、為河水所?、反上壅。即今洪澤湖洚洞無涯。泗臨城郭半在水。　祖陵　皇陵。不可不慮。然此猶為無與于地方。未敢深議。惟引丹入衞、誠見其不可者。假使開数百里之河。築数百里之堤。於地方無?憂。於徐邳以南之河患有成效。即捐数城之生靈。動萬億貲費。為　國家圗大事。奚不可者。第河患未必除。徐邳以南未必救。而衞堤難築。　親藩冝慮犬名以下。運道不可保。以天下為任者，可無萬全之慮乎。以上末議，非敢勦襲陳言，漫為阻調，考之輿圗，審之地勢，稽之?論，叅之事情，的見其如此者，謹冐昧以申。至若開河築堤，?月工程、錢粮夫役，惟准諸河工?費常額，一推歩可知者。若果引丹入衞，容另申報

漢河渠攷宋王應麟

羙哉禹功，萬世永頼。云何漢世河決為害？盖自?國壅川壑鄰决通隄防，重以暴秦水失其行，故瀆遂改，碣石九河皆淪於海，微禹其魚，遺黎之思，披圖案諜，用綴軼遺。

孝文十二年，河決酸棗，東潰金隄。

陳留郡酸棗縣，秦㧞，魏置縣，金隄河隄在東郡白馬界。括地志。一名千里隄。在滑州白馬縣東五里。郡縣志。在酸棗縣南二十三里。王遵為東郡太守。請以身填金隄。程子曰。漢火徳。多水災。唐土徳。少河患。

孝武元光三年。河水徙從頓丘東南?入勃海。復决濮陽。瓠子注。鉅野，通淮泗，鄃居河北。東郡頓丘縣，漢勃海郡，在勃海之濵。水經注禹貢曰：夾右碣石入于河。山海經：碣石之山，䋲水岀焉，東?注於河。河之入海，舊在碣石，今川?所導，非禹瀆也。周定王五年，河徙故瀆。班固曰：啇竭周移瓠子。今開徳府濮陽縣西有瓠子口。瓠子，河名也。濟州鉅野縣東北有大野澤，即鉅野也。禹貢：大野既豬。清河郡鄃縣。通典，鄃故城在徳州平原縣西南。

元封二年，自㤗山還至瓠子，自臨塞決河，築宣防宫。水經：瓠子河出東郡濮陽縣北河。括地志，故龍淵宫俗名瓠子宫，亦名宣房宫，在濮陽縣北十里。決河在鄄城以南，濮陽以北，廣百步，深五丈。導河北行二渠復禹舊迹。

河渠書：禹乃二渠以引其河，北載之高地，過降水，至于大陸，播為九河，同為逆河，入于勃海。貝丘，貝州清陽縣。漯水出東郡東武陽，至千乘入海。䧏水故瀆，在冀州南宫縣東南六里。大事記：周威烈王十三年，?河岸傾，壅龍門，至于底柱。春秋後，河患見史傳始於此。

自塞宣房後，河復北決於舘陶，分為屯氏河。地理志：魏郡舘陶縣河水别出為屯氏河，東北至章武入海。

元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口，而屯氏河絶。清河之靈縣鳴犢河口。地理志，清河郡靈縣河水别出為鳴犢河，東北至蓨，入屯氏河。

成帝建始四年，河決東郡金隄，河隄成，以五年為河平元年。三年，河復決平原?，入濟南千乘。平原徳棣州。濟南，齊淄。千乘故城在淄州高苑縣北。鴻嘉四年，勃海、清河、信都河水溢。李尋等言：議者常欲求索九河故迹而穿之，今因其自决，可且勿塞，以觀水勢。

信都，冀州。禹貢：九河既道。爾雅：一曰徒駭，二曰太史，三曰馬頰，四曰覆鬴，五曰胡蘇，六曰簡絜，七曰鈎盤，八曰鬲津。其一河之經?，徒駭、馬頰、覆鬴、胡蘇、簡絜、鉤盤、鬲津，太史、漢世近古止得其三，唐人遂得其大，歐陽忞輿地記又得其一，或新河載以舊名，或一河立為兩説，皆似是而非，無所依據。鄭氏以為齊桓塞其八?以自廣。夫曲防，齊之所禁，塞河非桓公所為也。程氏以為九河之地已淪於海，謂今滄州之地，北與平州接境，相去五百餘里，禹之九河當在其地。酈道元亦謂九河碣石苞淪於海，平當便領河。隄奏。按經義，治水有決河深川，無隄防壅塞之文。程子曰：河北見鯀，隄無禹，隄鯀堙洪水，故無功，禹則導之而己。

賈讓言：禹鑿龍門，辟伊闕，析底柱，破碣石。

水經：河水南過河東北屈縣西，河水又南過皮氏縣西，又南出龍門口。通典：絳州龍門縣有龍門山，即大禹所鑿。三秦記云：魚鼈上之即為龍，否則㸃額而還。黄河北去縣二十五里，乃龍門口。輿地記：同州韓城縣有龍門山。顔氏曰：龍門山，其東在龍門縣北，其西在今韓城縣北，而河從其中下?。水經注：砥柱，山名。禹治洪水，破山以通河，河水分?，包山而過，山見水中若柱然，故曰砥柱。三穿既決，水?䟽分，亦謂之三門山。伊闕、碣石，見前。洪口以東：

通典：淇水出共山，東至衞州衞縣界入河，謂之淇水口。

新莽始建國三年，河決魏郡，泛清河以東數郡，魏郡，相州，大名府。清河，恩州。明帝永平十三年，王景脩汴渠成，

詔曰：自汴渠決敗六十餘?，今既築隄理渠，絶水立門，河汴分?，復其舊迹，郡縣志：汴渠在河南府河隂縣南二百五十步，亦名莨蕩渠。禹塞滎澤，開渠以通淮、泗。漢命王景脩渠，

章帝建?三年，罷虖沱、石臼河。

虖沱岀代州繁峙縣東南?，經五臺山北，東南?，過定州入海。鄧訓治虖沱、石臼河，從都慮至羊腸倉。石臼河在定州唐昌縣東北。通典：嵐州宜芳縣，即漢汾陽縣，積粟所在，謂之羊腸倉。石磴縈委，若羊腸焉。

張騫傳：天子案古圖書，名河所出山曰崑崙。

漢武帝以于闐山岀玉，因名河所出曰崑崙。愽雅曰：崑崙虛，赤水出其東南，陬，河水出其東北，陬，洋水出其西北陬，弱水出其南陬，河水入東海，三水入南海。後漢書注云：崑崙山在肅州酒泉縣西南，山有崑崙之體，故名之。通典：今吐蕃中河從西南數千里向北?見，與積石山下河相連，聘使涉歴，無不言之。吐蕃自云：崑崙山在國中西南，則河之所出也。尚書云：織皮崑崙，析支渠搜，西戎即敘。後漢書云：西羗在漢金城郡之西南，濵于賜支。續漢書：河關西可千餘里有羗，謂之賜支，盖析支也。然則析支在積石之西，是河之上?明矣。崑崙在吐蕃中，當亦非謬。靈帝光和六年，金城河溢。

金城郡，今蘭㑹、西寧、湟州、積石軍南豐集汴水，　昔禹于滎澤下分大河為陰溝，出之淮泗，至浚儀西北，復分二渠具後。或曰鴻溝，始皇䟽之以灌魏郡者是也。或曰，浪宕渠自滎陽五池口來注鴻溝者是也。或以浚儀渠，漢明帝時循河?故瀆作渠，渠成，?注浚儀者是也。或曰石門渠，靈帝時於敖城西北累石為門，以遏渠口者是也。石門渠束合濟水，與河渠東注，至敖山之北，而兼汴水，又東至滎陽之北，而旃然之水東?入汴。滎陽之西，有廣武二城，汴水自二城間小澗中東?而山，齊水至此乃絕。桓温將通之而不果者，晉太和之中也。劉?浚之，始有湍?奔注，而岸善潰塞，?更䟽鑿以漕運者，義、熈之間也。皇甫誼?河南丁夫百萬開之，起滎澤入淮，千有餘里，更名之曰通濟渠者，隋大業之?也。裴耀卿言：江南祖般自淮西北泝鴻溝，轉相輸納於河陰含嘉太原等倉，凡三年運米七百萬石者，唐開元之際也，後也因其利焉。太宗嘗命張洎論著其興鑿漕運之夲末如此，宋至道之間也。大學衍義?按：天地間為民害者，在天有旱潦之災，在地有河海之患。然両暘之為旱潦也有時，而人猶可先事以為之傋，若夫河海之患，則有非人力所能為者矣。雖非人力所能為，而人君有志於為民者，其忍坐視而付之無可奈何哉。中國之水非一，而黄河為大，其源逺而高，其?大而疾，其質渾而濁，其為患於中國也，視諸水為甚焉。自禹䟽九河之後，遷史河渠書述之詳矣。請探厥本原。自張騫使西域之後，説者咸謂河岀崑崙。至元世祖，始命其臣篤實者，西窮河源，得其源於吐蕃。朶思甘之南，曰星宿海。四山之間，有泉近百泓，匯而為澤，登高望之，若星宿然，胡言所謂火敦腦兒也。其地在中國西南，直四川馬湖府之正西三千餘里，雲南麗江府之西北一千五百里，較之崑崙，殆為近焉。自西而東，合諸河水，其?寖大。東北?分為九渡，行二十日，至大雪山，名騰乞里塔，即崑崙也。繞崑崙之南，折而東而北而西，復繞崑崙之北，又轉而東北行，約二十餘日，始入中國。自貴徳西寜之境至積石，經河州東北?至蘭州，北繞朔方、上郡，又東出境外，經三受降城、東勝等州，又折東南出龍門，過河中，抵潼關，東岀三門、析津爲孟津，過虎牢，而後奔放平壤，吞納小水，以百數，勢益雄放，無崇山巨磯以防閑之，旁激奔潰，不遵禹跡。故虎牢迤東距海口二三千里，恒被其害。方禹之導河，其河蓋自西而東，又轉而北之東以入海焉。周定王五年河徙，已非禹之故道。漢元光三年，河徙東郡，更注渤海，繼決於瓠子，又決館陶。遂分爲屯氏河。二河相並而行。元帝永光中。河水始分?於愽州。屯氏河始塞。後二年。又決於平原。則東入濟入青。以達於海。下?與漯川爲一。宋熈寜十年。河又分爲二派。一合南清河入淮。一合北清河入海。是時淮僅受河之少半耳。金之亡也，河始自開封北衛州決入渦河，以合於淮。舊河在開封城北四十里，東至虞城，下達濟寧州界。　本朝洪武二十四年，河決原武之黒陽山，東經開封城北五里，又南行至項城，經穎州頴上，東至壽州正陽鎮，全入於淮，而故道遂淤。永樂九年，復䟽入故道正繞，十三年又決䇿陽，東過開封城之西南，自是汴城在河之北矣。又東南經陳留，自亳入渦口，又經䝉城至懷逺東北而入于淮焉。抑通論之，周以前河之勢自西而東而北，漢以後河之勢自西而北而東。宋以後迄于今，則自西而東而又之南矣。河之所至，害亦隨之，卹民患者，烏可不隨其所在而除之哉。禮曰：四瀆視諸侯。謂之瀆者，獨也。以其獨入於海，故江、河、淮、濟皆名以瀆焉。今以一淮而受夫黄河之全，蓋合二瀆而為一也。自宋以前，河自入海，尚能為並河州郡之害，况今河淮合一，而清口又合沁、泗、沂三水以同歸於淮也哉。曩時河水猶有所瀦，如鉅野、梁山等䖏，猶有所分，如屯氏、赤河之䫫。雖以元人排河入淮，而東北入海之道猶微冇存焉者。今則以一淮而受衆水之歸，而無㳙滴之滲漏矣。且我　朝建國幽燕，漕東南之粟以實京師，必由濟、愽之境，則河決不可使之東行，一決而東，則漕渠乾涸，?運不繼，其害非獨在民生，且移之國計矣。今日河南之墝，自滎陽、原武，由西迤東，歷睢陽、亳、頴，以迄於濠、淮之境，民之受害而不聊生也甚矣，坐視而不顧歟，則河患日大，民生日困。失今不理，則日甚一日，或至於生他變。設欲輿工動衆，䟽塞並舉，則又恐費用不貲，功未必成，而坐成困斃。然則為今之計奈何？孟子曰：禹之治水，水之道也。又曰：禹之治水也，行其所無事也。古今治水者，要當以大禹為法。禹之導河。既分一為九。以分殺其洶湧之勢。復合九為一，以迎合其奔放之衝。萬世治水之法，此其凖則也。後世言治河者，莫備於賈讓之三策。然歷代所用者，不出其下䇿，而於上中二䇿蓋罕用焉。徃徃違水之性。逆水之勢。而與水争利。其欲行也，強而塞之；其欲止也，強而通之。惜㣲?之費，而忘其所損之大，䕶己成之業，而興夫難就之功，捐民力於無用，糜民財於不貲，苟顧目前，遑恤其後，非徒無利，而反有以?其害，因之以召禍亂，亦或有之。顧又不如聽其自然而不治之之烏愈也。臣愚以為今日河勢與代不同，前代只是治河，今則兼治淮矣；前代只是欲除其害，今則兼資其用矣。况今河?所經之䖏，根本之所在，財賦之所出，聲名文物之所會，所謂中固之脊者也，有非偏方僻邑所可比，烏可置之度外，而不預有以講究其利害哉！願明詔有司，愽求能浚川䟽河者，徴赴公車，使各陳所見，詳加考驗，預見計定，必須十全，然後用之。夫計䇿雖出於衆，而剛断則在於獨，擇之審，信之篤而用之專，然後能成功耳。不然，作舎道傍，甲是乙非，又豈能有所成就哉！觀宋儒朱熹有曰：禹之治水，只是從低䖏下手，下面之水盡殺，則上之水漸淺。因朱氏之言而求大禹之故，深信賈譲上中二䇿，以為可行。蓋今日河?所以泛溢，以爲河南淮右無窮之害者，良以兩瀆之水既合為一，衆山之水又併以歸，加以連年霖潦，??增益，去冬之沮洳未乾，嗣?之潢潦継至，䟽之則無所於歸，塞之則未易防遏，遂使平原匯為巨浸，桑麻菽粟之塲變為波浪魚鱉之區，可嘆也已。伊欲得上?之消洩，必先使下?之䟽通，　國家誠能不惜棄地，不惜動民，舎小以成其大，棄少以就夫多，權度其得失之孰急，乘除其利害之孰甚，毅然必行，不惑浮議。擇任心膂之臣，委以便宜之權，俾其沿河?相地勢，於其下?迤東之地，擇其便利之所，就其汙下之䖏，條為數河，以分水勢。又於所條支河之旁地堪種稻之䖏，依江南法創為圩田，多作水門，引水以資灌溉。河既分䟽之後，水勢自然消减，然後從下?而上，於河身之中去其淤沙，或推而盪滌之，或桃而開通之，使河身益深，足以容水。如是，則中有所受，不至於溢出，而河之波不及於陸；下有所納，不至於束隘，而河之委易逹於海。如是而又委任得人，規置有法，積以?月，因時制宜，隨見長智，則害日除而利日興。河南、淮右之民，庻其有瘳乎？或田若行此，䇿是無故捐數百里膏腴之地，其間破民廬舎，壞民田園，?人墳墓，不止一䖏，其如人怨何？嗚呼，天子以天下為家，一視同仁，在此猶在彼也。普天之下，何者而非王土，顧其利害之乘除，孰多孰寡爾。為萬世計，不顧一時，為天下計，不狥一，不為萬民計，不䘏一人。賈讓有言：瀕河十郡治隄?費萬萬，及其大決，所残無數，如出數年治河之費，足以業其所徙之民。大漢方制萬里，豈與河争咫尺之地哉？臣以謂開封以南至于鳯陽，每?河水渰没，中原膏腴之田，何止數十萬頃。今縱於迤東之地開為數河，所費近海斥鹵之地，多不過數萬頃而己。兩相比論，果孰多孰少哉？請於所開之河，偶值民居，則官給以地而償其室廬，偶損民業，則官倍其償而免其租税，或與之價值，或?之工作，或徙之寛閒之鄉，或撥與新墾之田，民知上之所以勞動乎我者，非為?也，亦何怨之有哉。矧今鳯陽　帝鄉，園陵所在，其所關係尤大，伏惟　聖明留意萬一。臣言可采。或見之施行。不勝幸甚。