後序

【缺卷标题】

後序

國初吴儒徐松雲先生取藏温公集八十卷，缺九卷，謹鈔補以為完書云。弘治乙丑秋九月望日，后湖盧謹記。嘉慶己未十月五日庚寅，竹汀居士錢大昕假觀，時年七十有二。嘉慶丁巳夏有杭州書友以宋刻

温國文正司馬公文集介郡城學餘堂書肆示余。余取與案頭所貯抄本相對，其標題司馬太師温國文正公傳家集，已與此不合。而序文節去首尾，并誤劉嶠為劉隨，不知其何本也。至于年號官銜，㮣從闕畧，俾考古者茫無依據，是可慨已。是刻序文一一完善。次列進司馬温公文集表一篇，分卷序次，離合先後，多有不同。偶取校勘，雖文義未甚齟齬，而一字一句，摠覺舊刻之妙，愛不忍釋矣。問其直，索白金一百六十兩。余以價昂一時，又無其資，還之。既而思此書為明初人收藏本，卷首表文弟一葉，末餘?有硃書一行云：洪武丁巳秋八月收八字。有小方印一，其文云：徐逹左印。有大方印一，其文云：松雲道人徐良夫臧書。卷第八十後空葉，有墨書三行云：國初吴儒徐松雲先生収藏温公集八十卷，缺九卷，雍謹鈔?以爲完書云。弘治乙丑秋九月望日，石湖盧雍謹記。則此書本爲吴中藏書，不知何時轉入武林，而今又重歸合浦。此一竒也。且松雲収藏在洪武丁巳，而此書之来又在嘉慶丁巳，其間甲子屢更，顯晦亦復幾易，此竒之又竒也。今雖不能即得，或者遲之，又乆必俟諸秋八月収，以符前賢之轍邪？閱月，有五學餘主人来云：此書出君家徧示郡中藏書者，雖皆識爲宋刻，然所還之價有不及無過者，曷於前四十之數而益其半乎？余重是書之刻，在宋爲最初本，兼重以徐、盧二公之手澤，使大弓寳玉有歸魯之日，未始非前賢實呵䕶之，故不惜重資購得。得之日適在秋八月，何巧乃尔。爰誌顛末，以示後之讀是書者。見竒書之出，造物若有以使之。然而聚散既有其地，顯晦又有其時，豈不異哉！　讀未見書齋主人黄丕烈識。嘉慶已未冬十一月既望，装此書成，夫然而快然大慊于心也。盖余自丁巳八月至今，即付装潢，幾閱二載餘，費且倍扵得價。然其書若有待扵余之装潢而始完善者。是書之幸，實余之?也。初書装十四冊，破爛特甚。買淂後，驅蠧魚至數百計，且缺葉及無字處，每冊俱有。乃命工?綴，其缺葉皆誤重于他葉之腹，其無字者，皆漿黏于前後葉之背。始悟當時俗工?為，以致不可卒讀。苟非精加装潢，則全者缺之，有者無之，不幾使此書多遺憾耶。用著原委，以見古書難得，即装潢亦當煞費苦心也。至此本為宋最初之刻。錢竹汀謂全曰：宋王深寜撰困學紀聞，載温公集，字句多與此刻合。知深寕?見即是本也。世行本以傳家集為最古。今見此紹興初刻，題曰

温國文正司馬公文集，則傳家之名，非其最初。及觀周香嚴?藏舊抄本，亦為卷八十，而標題則曰司馬太師温國文正公傳家集。卷末有泉州公使庫印書局淳熈拾年正月内印造到云云。又有嘉定甲申金華應謙之并有門生文林郎差充武岡軍軍學教授陳冠两跋，皆云公裔孫出。泉本重刋，是傳家又重刋本矣。