洛蜀黨論

洛蜀黨論

元祐之初，東坡在翰林，伊川在經筵，海內方拭目望其登進。伊川起自田閒，資望尚淺，於經筵欲復坐講之制，儼以師道自居，固難久於其任矣。蘇與程雖志趣不同，亦斷無妒賢疾能之意。乃以枉?市叔孫通之誚，深恨切齒，而其徒朱光庭等羣起而攻之。當時溫、申兩公初更新法，熙、豐憸人屛居散地，窺伺釁隙，而光庭首擿東坡試館職策問，以?訕先朝爲詞，此蔡卞、章惇意中欲言而未敢言者，而光庭首先及之，其心特欲爲師報怨，而紹述之禍卽此一言啟之。卒之兩敗俱傷，并其師亦人於黨籍而不復振。譬諸鄕人有怨其鄰者，持火往?之，而不虞燎原之燄，延及已之室廬祠宇，而靡有孑遺也。光庭之無遠慮，未足深咎盛德，如伊川，何未聞出一言以阻之邪？明道以忤王安石見黜，乃言新法之行，吾輩激成之，豈可專咎安石？東坡之於伊川，不過口舌譏誚，在大度者，正可置之勿論，何遽視爲不解之仇也。明道尚寛於安石，而伊川不忍於東坡，母乃量之未廣也乎？夫摭語言文字之失，陷人於罪，縱使幸而得逞，如吳處厚之於蔡確，猶爲士論所薄，況洛、蜀之隙，其端至微，而光庭與賈易首先攻蘇，以致朋黨之說牢固而不可解，久之爲姦臣藉口，遂成一網打盡之局。詩云：誰生厲階，至今爲梗。夫樹黨以攻蘇者，程氏門人爲之，蜀黨之名，亦賈易輩加之也。以誹?爲罪，則必以紹述爲功。光庭輩不過借此名目，蘄於必去蘇氏，非欲翻元祐之案，而其禍乃至如是之烈。吾讀李氏續通鑑長編，攷兩家交惡始末，未嘗不三歎息也。