喪服襍說五則

共 2057字,需浏览 5分钟

 ·

2023-12-08 12:32

喪服襍說五則

禫禮間傳:父母之喪,期而小祥,又期而大祥,中月而禫。鄭謂二十五月大祥祭。中猶間也。大祥之後,間一月禫?,故主二十七月。三年問:父母之喪,二十五月而畢。又檀弓:祥而縞,是月禫。故王肅又謂祥禫共月。鄭、王皆本於禮,而二義不同,其徒徃徃相難。晉初用王肅義,遂以為制。宋永初元年,黄門侍郎王淮之上言:王義惟晉朝施用,搢紳之士,猶多遵鄭義,宜順人情,使朝野一體。是後遂皆以二十七月為㫁矣。按禮,親喪外除,兄弟之喪内除,杖期猶祥禫間月。豈三年重服而不可用期喪為準乎?春秋文二年冬,公子遂如齊納幣,葢僖公之喪,至是已二十六月矣。而公羊氏譏其喪娶,由此言之,固當從鄭義無疑。先儒謂遵鄭者過禮而重情,遵王者輕情而反制,斯乃孰為孝乎?其說是也。又范淳父曰:禫,祭名,非服之色也。今乃為之黲服三日然後祭,此不經也。按:禮禫而纎,纎非禫字之義,及觀漢文帝遺詔,纎七日。師古曰:纎者,禫也。則其誤已久矣。說文:禫字從示從覃,除服祭也。釋名:孝子之意,澹然思慕益衰也。為妻禫。

禮:期之喪,十一月而練,十三月而祥,十五月而禫。此指杖期而言,故鄭謂父在為母也。又禮:為父母、妻,長子禫。又期,終喪不食肉飲酒。父在為母,為妻又期,居廬,終喪不御於内者。父在為母,為妻葢妻喪,皆與父在為母同,故先儒謂為妻亦十五月而禫也。後世妻喪不禫,則已?於㫄期矣。心喪

戴德喪服變除曰:天子諸矦之庶昆弟、大夫之庶子為其母大功,哭泣飲食,思慕猶三年。賀循喪服要記:凡降服,既降,心喪如常月。劉智謂小功以下不稅,乃無心喪。又陳沈洙議:元嘉立義,心喪以二十五月為限。惟王儉古今集記終二十七月,爲王逡所難。何佟之儀注亦用二十五月,無復心禫云云。是則心禫可廢,心喪不可廢也。宋服制。凡如適孫祖在為祖母。為人後者。為其所生父母之?,皆許解官,申心喪三年葢。猶遵用前代制也。自明以來,此禮不行久矣。當亦士大夫所宜講求者。閏月。春秋哀五年閏月,葬齊景公。公羊曰。閏不書。此何以書?喪以閏數。喪,曷為以閏數喪?數畧也?糓梁曰:不正其閏也。范寗謂:閏月,附月之餘日,喪事不數公糓,二義不同。白虎通:三年之喪,再期二十五月也。禮有取於三,故謂之三年,緣其漸三年之氣也。三年之喪,不以閏月數,何以言期也?期者,復其時也。大功以下月數,故以閏月除。晉、宋之間,喪遇閏月,諸儒紛紛聚訟。隋開皇初,太常卿牛弘奏:三年及期喪不數閏,大功以下數之以閏亡者,祥及忌皆以閏所附之月為正。由是歷代以來,遂為定制。又按春秋襄二十八年胡氏傳:十有二月甲寅,天王崩。乙未,楚子昭卒。相距四十日,閏月之驗也。然不以閏書喪服,不數閏也。又蘇氏集解:葬景公,喪不數閏,譏齊以閏月葬也。葢皆從糓梁說。公羊云云,非是變除。

古人之於喪服也,至纎至悉,而於三年之喪,尤加愼焉。是故三日而成服,三月而葬,則有受衰服葛絰,至於小祥,則除首絰,服練冠,練衣,黄裏,縓緣,繩屨,無絇。至於大祥,則除衰服斷杖,服縞冠,素紕,麻衣,白屨,無絇葢。孝子之哀,以次而衰,則其服亦以次而變。有子既祥,而絲屨組纓,則記者譏之以為蚤也。唐開元禮,練縞皆如儀,而受衰廢矣。明集禮倣家禮行之,益不能盡合乎古。而小祥?前一日陳練服,大祥陳禫服,猶有禮之遺意焉。又按練衣,鄭謂爲中衣,孔頴逹謂此非正服也,以承衰而巳。温公書儀及家禮皆既練去負版辟領衰,頗與禮異。其說未知何據。袒免辨,

宋儒程子泰之嘗辨袒免,謂免如字。不當如鄭氏音問。予始愛其文。久而考之禮經。則程子所辨未合也。程子曰。不應別立一冠。名之為免。予則曰。布廣一尺。從項交頟而郤繞於紒。是固不成其為冠也。鄭氏亦未嘗以冠名之也。程子曰。解除吉冠之謂免。如免冠之免。予則曰:此非禮經意也。禮,秃者不免,謂其無紒可繞,故不免也。又或問曰:免者以何為也?曰:不冠者之所服也。洵如經言,則不止於不冠而已,如之何借免冠以為釋也?程子曰:衰絰冠裳,俱有其制,而袒免則元無冠服,故經莫得而記。予則曰:經文有之矣,程子未之詳也。禮,奔喪者自齊衰以下,入門左,中庭北面哭盡哀,免麻於序東,是免用麻也。斬衰括髪以麻,為母括髪以麻,免而以布,是免用布也。布與麻者,免之制也,其可謂之無其制與?程子曰:禮,男子冠而婦人笄,男子免而婦人髽,是冠與免對也,故得以免冠為免。予則曰:非也。冠與笄對,免與髽對者也。髽不止於除笄,而免獨止於免冠乎?左傳韓之戰,秦穆公獲晉矦穆姬,登臺履薪,使以免服衰絰。逆,則免之有服審矣。程子又釋喪小記曰:父母皆應以麻括髪。而古禮母皆降父,故减麻用布,而特言免以明之。予則曰:此又非也。經文上言括髪而下言免,則免與括髪不同,不可以合釋之也。有免而括髪者焉,母喪是也。有免而不括髪者焉,屬及五世之喪是也。程子復終言之曰:予疑鄭氏,故著此,以待博而不惑者折衷之。予則曰:甚矣,程子之好學也。雖然,鄭氏之距古逺矣。程子與予之距鄭氏也又益逺。先儒之立言也,雖不能無醇駁,而其音釋必有所師承,未可遽以為疑也。幸而程子尚有所待,故予得發其臆說如此。予非博者也,葢能信經而不惑者也。

浏览 2
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报