明史卷八十六 志第六十二

明史卷八十六 志第六十二

總裁官總地事務經筵講官少保兼太子太保保和殿大學士兼管吏部戸部尚書敕修

河渠四

運河下 海運

江南運河自杭州北郭務至謝村北，爲十二里洋，爲塘棲，德淸之水入之。踰北陸橋入崇德界。過松老，抵高新橋，海鹽支河通之。繞崇德城南轉東北，至小高陽橋。東過石門塘，折而東爲王灣。至皁林，水深者及丈。過永新，入秀水界，踰陡門鎮，北爲分鄉舖，稍東爲繡塔。北由嘉興城西轉而北，出杉靑三閘，至王江涇鎭，松江運艘自東來會之。北爲平望驛，東通鶯脰湖，湖州運艘自西出新興橋會之。北至松陵驛。由吳江至三里橋，北有震澤，南有黄天蕩，水勢漰湃，夾浦橋屢建。北經蘇州城東鮎魚口，水由齾塘入之。北至楓橋，由射瀆經滸墅關，過白鶴舖，長洲、無錫兩邑之界也。錫山驛水僅浮瓦礫。過黄埠，至洛社橋，江陰九里河之水通之。西北爲常州漕河舊貫城入東水門，由西水門出。嘉靖末防倭，改從南城壕。江陰順塘河水由城東通丁堰，沙子湖在其西南，宜興鍾溪之水入之。又西，直瀆水入之。又西爲奔牛、呂城二閘，常、鎭界其中，皆有月河以佐節宣，後竝廢。其南爲金壇河，溧陽、高淳之水出焉。丹陽南二十里爲陵口，北二十五里爲黄泥壩，舊皆置閘。練湖水高漕河數丈，一由三思橋，一由仁智橋，皆入運。北過丹徒鎭，有瀦婆灘多軟沙。丹徒以上運道，視江潮爲盈涸。過鎭江，出京口閘，閘外沙堵延袤二十丈，可藏舟避風，由此浮於江，與瓜步對。自北郭至京口首尾八百餘里，皆平流。歷嘉而蘇，衆水所聚。至常州以西，地漸高仰，水淺易洩，盈涸不恒，時濬時壅，往往兼取孟瀆、德勝兩河，東浮大江，以達揚、泰。洪武二十六年嘗命崇山侯李新開溧水胭脂河，以通浙漕，免丹陽輸輓及大江風濤之險，而三吳之粟必由常、鎭。三十一年濬奔牛、呂城二壩河道。永樂間修練湖堤，卽命通政張璉發民丁十萬濬常州孟瀆河。又濬蘭陵溝，北至孟瀆河閘六千餘丈，南至奔牛鎭千二百餘丈。已復濬鎭江京口、新港及甘露三港，以達於江。漕舟自奔牛溯京口，水涸則改從孟瀆右趨瓜洲，抵白塔，以爲常。宣德六年從武進民請，疏德勝新河四十里。八年工竣。漕舟自德勝北入江，直泰興之北新河，由泰州壩抵揚子灣入漕河，視白塔尤便。於是漕河及孟瀆、德勝三河竝通，皆可濟運矣。正統元年，廷臣上言：“自新

港至奔牛漕河百五十里，舊有水車捲江潮灌注，通舟漑田，請支官錢置車。”詔可。然三河之入江口，皆自卑而高，其水亦更迭盈縮。八年，武進民請濬德勝及北新河，浙江都司蕭華則請濬孟瀆。巡撫周忱定議濬兩河，而罷北新築壩。白塔河之大橋閘以時啓閉，而常、鎭漕河亦疏濬焉。景泰間，漕河復淤，遂引漕舟盡由孟瀆。三年，御史練綱言：“漕舟從夏港及孟瀆出江，逆行三百里，始達瓜洲。德勝直北新，而白塔又與孟瀆斜直，由此兩岸横渡甚近，宜大疏淤塞。”帝命尚書石璞措置。會有請鑿鎭江七里港，引金山上流通丹陽，以避孟瀆險者。鎭江知府林鶚以爲迂道多石，壞民田墓多，宜濬京口閘、甘露壩，道里近，功力省。乃從鶚議。浙江叅政胡淸又欲去新港、奔牛等壩，置石閘以蓄泉，亦從其請。而濬德勝河與鑿港之議俱寢。然石閘雖建，蓄水不能多，漕舟仍入孟瀆。天順元年，尚寶少卿凌信言：糧艘從鎭江裏河爲便。帝以爲然，命糧儲河道都御史李秉通七里港口，引江水注之，且濬奔牛、新港之淤。巡撫崔恭又請增置五閘。至成化四年，閘工始成。於是漕舟盡由裏河，其入二河者，回空之艘及他舟而已。定制，孟瀆河口與瓜、儀諸港俱三年一濬。孟瀆寛廣不甚淤，裏河不久輒涸，則又改從孟瀆。

弘治十七年，部臣復陳夏港、孟瀆遠浮大江之害，請亟濬京口淤，而引練湖灌之。詔速行。正德二年復開白塔河及江口、大橋、潘家、通江四閘。十四年從督漕都御史臧鳯言，濬常州上下裏河，漕舟無阻者五十餘載。萬曆元年又漸涸，復一濬之。歲貢生許汝愚上言：“國初置四閘，曰京口，曰丹徒，防三江之涸；曰呂城，曰奔牛，防五湖之洩。自丹陽至鎭江蓄爲湖者三：曰練湖，曰焦子，曰杜墅。歲久居民侵種，焦、杜二湖俱涸，僅存練湖，猶有侵者，而四閘俱空設矣。請濬三湖故址通漕。”總河傅希摯言：“練湖已濬，而焦子、杜墅源少無益。”其議遂寢。未幾，練湖復淤淺。

五年，御史郭思極、陳世寶先後請復練湖，濬孟瀆。而給事中湯聘尹則請於京口旁别建一閘，引江流内注，潮長則開，縮則閉。御史尹良任又言：“孟瀆渡江入黄家港，水面雖闊，江流甚平。由此抵泰興以達灣頭、高郵僅二百餘里，可免瓜、儀不測之患。至如京口北渡金山而下，中流遇風有漂溺患。宜挑甘露港夾岸洲田十餘里，以便回泊。”御史林應訓又言：“自萬緣橋抵孟瀆，兩厓陡峻，雨潦易圮。且江潮湧沙，淤塞難免。宜於萬緣橋、黄連樹各建閘以資蓄洩。”又言：“練湖自西晉陳敏遏馬林溪，引長山八十四溪之水以漑雲陽堤名練塘，又曰練河，凡四十里許，環湖立涵洞十三。宋紹興時，中置横埂，分上下湖，立上中下三閘。八十四溪之水始經辰溪衝入上湖，復由三閘轉入下湖。洪武間，因運道澀，依下湖東堤建三閘，借湖水以濟運，後乃漸堙。今當盡革侵占，復濬爲湖。上湖四際夾阜，下湖東北臨河，原埂完固，惟應補中間缺口，且增築西南與東北相應。至三閘，惟臨湖上閘如故，宜增建中、下二閘，更設減水閘二座，界中、下二閘間。共革田五千畝有奇。塞沿堤私設涵洞，止存其舊十三處，以宣洩湖水。冬春即閉塞，毋得私啓。蓋練湖無源，惟藉瀦蓄，增堤啓閘，水常有餘，然後可以濟運。臣親驗上湖地仰八十四溪之水所由來，懼其易洩。下湖地平衍，僅高漕河數尺，又常懼不盈。誠使水裕堤堅，則應時注之，河有全力矣。”皆下所司酌議。十三年，鎭江知府吳撝謙復言：“練湖中堤宜飭有司春初卽修，以防衝決，且禁勢豪侵占。”從之。十七年濬武進横林漕河。崇禎元年濬京口漕河。五年，太常少卿姜志禮建漕河議，言：“神廟初，先臣寶著漕河議，當事采行，不開河而濟運者二十餘年。後復佃湖妨運，歲累畚鍤。故老有言，‘京口閘底與虎丘塔頂平’是可知挑河無益，蓄湖爲要也。今當革佃修閘，而高築上下湖圍埂，蓄水使深。且漕河閘座非僅京口、呂城、新閘、奔牛數處而已。陵口尹公橋、黄泥壩，新豐大犢山節節有閘，皆廢去，竝宜修建。而運道支流如武進洞子河、連江橋河、扁擔河，丹陽簡橋河、陳家橋河、七里橋河、丁議河、越瀆河，滕村溪之大壩頭，丹陽甘露港南之小閘口，皆應急修整。至奔牛、呂城之北，各設減水閘，歲十月實以土商民船盡令盤壩。此皆舊章所當率由。近有欲開九曲河，使運船竟從泡港閘出江，直達揚子橋，以免瓜洲啓閘稽遲者，試而後行可也。回空糧艘及官舫，宜由江行，而於河莊設閘啓閉，數役竝行，漕事乃大善矣。”議不果行。江漕者，湖廣漕

舟由漢、沔下潯陽，江西漕舟出章江、鄱陽而會於湖口，曁南直隸寧、太、池、安、江寧、廣德之舟，同浮大江，入儀眞通江閘，以溯淮、揚入閘河。瓜、儀之間運道之咽喉也。洪武中，餉遼卒者，從儀眞上淮安，由鹽城汎海。餉梁、晉者，亦從儀眞赴淮安，盤壩入淮。江口則設壩置閘，凡十有三，濬揚子橋河至黄泥灣九千餘丈。永樂間，濬儀眞淸江壩下水港及夾港河，修沿江堤岸。洪熙元年濬儀眞壩河。後定制儀眞壩下黄泥灘、直河口二港及瓜洲二港，常州之孟瀆河皆三年一濬。宣德間，從侍郎趙新、御史陳祚請，濬黄泥灘淸江閘。成化中，建閘於儀眞通江河港者三，江都之留潮通江者二。已而通江港塞。弘治初復開之。旣又於總港口建閘蓄水。儀眞、江都二縣間，有官塘五區，築閘蓄水，以漑民田，豪民占以爲業，眞、揚之間運道阻梗。嘉靖二年御史秦鉞請復五塘，從之。萬暦五年御史陳世寶言：“儀眞江口去閘太遠，請於上下十數丈許增建二閘，隨湖啓閉，以截出江之船，盡令入閘，庶免遲滯。”疏上，議行。白塔河者，在泰州。上通邵伯，下接大江，斜對常州孟瀆河與泰興北新河，皆浙漕間道也。自陳瑄始開，宣德間從趙新、陳祚請，命瑄役夫四萬五千餘人濬之，建新閘、潘家莊、大橋、江口四閘。正統四年水潰閘塞，都督武興因閉不用，仍自瓜洲盤壩。瓜洲之壩，洪武中置，凡十五，列東西二港間。永樂間廢東壩爲厰，以貯材木，止存西港七壩，漕舟失泊，屢遭風險。英宗初年乃復濬東港。旣而巡撫周忱築壩白塔河之大橋閘，以時啓閉，漕舟稍分行。自鎭江裏河開濬，漕舟出甘露、新港徑渡瓜洲，而白塔、北新皆以江路險遠，捨而不由矣。衞漕者，卽衛河。源出河南輝縣，至臨淸與會通河合，北達天津。自臨淸以北皆稱衛河，詳具本志。白漕者，卽通濟河。源出塞地，經密雲縣霧靈山爲潮河川，而富河、罾口河、七渡河、桑乾河、三里河俱會於此，名曰白河。南流經通州，合通惠及榆、渾諸河，亦名潞河，三百六十里至直沽會衛河入海，賴以通漕。楊村以北，勢若建瓴，底多淤沙，夏秋水漲苦潦，冬春水微苦澁，衝潰徙改頗與黄河同。耎兒渡者，在武淸、通州間，尤其要害處也。自永樂至成化初年，凡八決，輒發民夫築堤。而正統元年之決，爲害尤甚。特敕太監沐敬、安遠侯柳溥、尚書李友直隨宜區畫，發五軍營卒五萬及民夫一萬築決堤。又命武進伯朱冕、尚書吳中役五萬人，去河西務二十里鑿河一道，導白水入其中。二工竝竣，人甚便之。賜河名曰通濟，封河神曰通濟河神。先是，永樂二十一年築通州抵直沽河岸，有衝決者，隨時修築以爲常。迨通濟河成，決岸修築者亦且數四。萬暦三十一年從工部議，挑通州至天津白河，深四尺五寸，所挑沙土卽築堤兩岸，著爲令。大通河者，元郭守敬所鑿，由大通橋東下，抵通州高麗莊與白河合，至直沽會衛河入海，長百六十里有奇。十里一閘，蓄水濟運，名曰通惠。又以白河、榆河、渾河合流，亦名潞河。洪武中漸廢。永樂四年八月，北京行部言：“宛平昌平西湖、景東牛欄莊及靑龍華家甕山三閘，水衝決岸。”命發軍民修治。明年復言：“自西湖景東至通流凡七閘，河道淤塞。自昌平東南白浮村至西湖景東流水河口一百里，宜增置十二閘。”從之。未幾，閘俱堙，不復通舟。成化中，漕運總兵官楊茂言：“每歲自張家灣舍舟車轉至都下，僱值不貲。舊通惠河石閘尚存，深二尺許，修閘瀦水，用小舟剝運便。”又有議於三里河從張家灣烟墩橋以西疏河泊舟者。下廷臣集議，遣尚書楊鼎、侍郎喬毅相度，上言：“舊閘二十四座，通水行舟，但元時水在宮牆外，舟得入城内海子灣。今水從皇城金水河出，故道不可復行。且元引白浮泉往西逆流，今經山陵，恐妨地脉。又一畝泉過白羊口山溝，兩水衝截難引。若城南三里河舊無河源，正統間修城壕，恐雨多水溢，乃穿正陽橋東南窪下地，開壕口以洩之，始有三里河名。自壕口八里始接渾河。舊渠兩岸多廬墓，水淺河窄，又須增引别流相濟。如西湖草橋源出玉匠局、馬跑等地，泉不深遠，元人曾用金口水洶湧没民舍，以故隨廢。惟玉泉、龍泉及月兒、柳沙等泉，皆出西北，循山麓而行，可導入西湖。請濬西湖之源，閉分水淸龍閘，引諸泉水從高梁河分其半由金水河出，餘則從都城外壕流轉，會於正陽門東。城壕且閉，令勿入三里河併流。大通橋閘河隨旱澇啓閉，則舟獲近倉，甚便。”帝從其議。方發軍夫九萬修濬，會以災異，詔罷諸役。所司以漕事大，乃命四萬人濬城壕，而西山玉泉及抵張家灣河道，則以漸及焉。越五年，乃敕平江伯陳鋭，副都御史李裕，侍郎翁世資、王詔督漕卒濬通惠河，如鼎、毅前議。明年六月工成，自大通橋至張家灣渾河口六十餘里，濬泉三，增閘四，漕舟稍通。然元時所引昌平三泉俱遏不行，獨引一西湖，又僅分其半。河窄易盈涸。不二載，澀滯如舊。正德二年嘗一濬之，且修大通橋至通州閘十有二，壩四十有一。嘉靖六年，御史吳仲言：“通惠河屢經修復，皆爲權勢所撓。顧通流等八閘遺跡俱存，因而成之，爲力甚易，歲可省車費貲二十餘萬。且歷代漕運皆達京師，未有貯國儲於五十里外者。”帝心以爲然，命侍郎王軏、何詔及仲偕相度。軏等言：“大通橋地形高白河六丈餘，若濬至七丈，引白河達京城，諸閘可盡罷。然未易議也。計獨濬治河閘。但通流閘在通州舊城中，經二水門、南浦、土橋、廣利三閘皆闤闠衢市，不便轉輓。惟白河濱舊小河廢壩西不一里至堰水小壩，宜修築之，使通普濟閘，可省四閘兩關轉搬力。”而尚書桂萼言不便，請改修三里河。帝下其疏於大學士楊一淸、張璁。一淸言：“因舊閘行轉搬法，省運軍勞費，宜斷行之。”璁亦言：“此一勞永逸之計，萼所論費廣功難。”帝乃却萼議。明年六月，仲報河

成，因疏五事，言：“大通橋至通州石壩，地勢高四丈，流沙易淤，宜時加濬治。管河主事宜專委任，毋令兼他務。官吏閘夫以罷運裁減，宜復舊額。慶豐上閘、平津中閘今已不用，宜改建通州西水關外。剥船造費及遞歲修艌，俱宜酌處。”帝以先朝屢勘行未卽功，仲等四閱月工成，詔予賞，悉從其所請。仲又請留督工郎中何棟專理其事，爲經久計。從之。九年擢棟右通政，仍管通惠河道。是時仲出爲處州知府，進所編通惠河志。帝命送史館采入會典，且頒工部刊行。自此漕艘直達京師，迄於明末，人思仲德，建祠通州祀之。薊州河者，運薊州官軍餉道

也。明初，海運餉薊州。天順二年，大河衛百戸閔恭言“南京竝直隸各衛，歲用旗軍運糧三萬石至薊州等衛倉，越大海七十餘里，風濤險惡。新開沽河，北望薊州，正與水套沽河直袤四十餘里而徑且水深，其間阻隔者僅四之一。若穿渠以運，可無海患。”下總兵都督宋勝、巡按御史李敏行視可否。勝等言便。遂開直沽河，濶五丈，深丈五尺。成化二年一濬，二十年再濬，并濬鴉鴻橋河道。造豐潤縣海運糧儲倉。正德十六年，運糧指揮王瓚言：“直沽東北新河轉運薊州，河流淺，潮至方可行舟，邊關每匱餉，宜濬使深廣。”從之。初，新河三歲一濬，嘉靖元年易二歲以爲常。十七年濬殷留莊大口至舊倉店百十六里。豐潤環香河者，濬自成化間，運粟十餘萬石以餉薊州東路者也。後堙廢，餉改薊州給，大不便。嘉靖四十五年從御史鮑承蔭請，復之。且建三閘於北濟張官屯鴉鴻橋以瀦水。昌平河運諸陵官軍餉道也，起鞏華城外安濟橋，抵通州渡口，袤百四十五里。其中淤淺三十里難行。隆慶六年大濬，運給長陵等八衛官軍月糧四萬石，遂成流通。萬暦元年復疏鞏華城外舊河。海運始於元至元中，伯顔用朱淸、張瑄運糧輸京師，僅四萬餘石。其後日增至三百萬餘石。初，海道萬三千餘里，最險惡。旣而開生道，稍徑直。後殷明略又開新道，尤便。然皆出大洋風利，自浙西抵京不過旬日，而漂失甚多。洪武元年，太祖命湯和造海舟，餉北征士卒。天下旣定，募水工運萊州洋海倉粟以給永平。後遼左及迤北數用兵，於是靖海侯吳禎、延安侯唐勝宗、航海侯張赫、舳艫侯朱壽先後轉遼餉以爲常。督江、浙邊海衛軍大舟百餘艘，運糧數十萬。賜將校以下綺帛、胡椒、蘇木、錢鈔有差，民夫則復其家一年，溺死者厚恤。三十年，以遼東軍餉贏羡，第令遼軍屯種其地，而罷海運。永樂元年，平江伯陳瑄督海運糧四十九萬餘石，餉北京、遼東。二年以海運但抵直沽，别用小船轉運至京。命於天津置露囤千四百所，以廣儲蓄。四年定海陸兼運。瑄每歲運糧百萬，建百萬倉於直沽尹兒灣城。天津衛籍兵萬人戍守。至是命江南糧一由海運，一由淮、黄，陸運赴衛河入通州，以爲常。陳瑄上言：“嘉定瀕海，當江流之衝，地平衍，無大山高嶼。海舟停泊，或值風濤，觸堅膠淺輒敗。宜於靑浦築土爲山，立堠表識，使舟人知所避，而海險不爲患。”詔從之。十年九月工成，方百丈，高三十餘丈。賜名寶山，御製碑文紀之。十三年五月復罷海運，惟存遮洋一總，運遼、薊糧。正統十三年減登州衛海船百艘爲十八艘，以五艘運靑、萊、登布花鈔錠十二萬餘觔，歲賞遼軍。成化二十三年，侍郎丘濬進大學衍義補，請尋海運故道與河漕竝行。大略言：“海舟一載千石，可當河舟三，用卒大減。河漕視陸運費省什三，海運視陸省什七。雖有漂溺患，然省牽卒之勞，駁淺之費，挨次之守，利害亦相當。宜訪素知海道者，講求勘視。”其説未行。弘治五年，河決金龍口，有請復海運者，朝議弗是。嘉靖二年，遮洋總漂糧二萬石，溺死官軍五十餘人。五年停登州造船。二十年，總河王以旂以河道梗澀，言：“海運雖難行，然中間平度州東南有南北新河一道，元時建閘直達安東南北悉由内洋而行，路捷無險，所當講求。”帝以海道迂遠，却其議。三十八年，遼東巡撫侯汝諒言：“天津入遼之路，自海口至右屯河通堡不及二百里，其中曹泊店、月坨桑、姜女墳、桃花島皆可灣泊。”部覆行之。四十五年，順天巡撫耿隨朝勘海道，自永平西下海百四十五里至紀各莊，又四百二十六里至天津，皆傍岸行舟。其間開洋百二十里，有建河、糧河、小沽、大沽河可避風。初允其議，尋以御史劉翾疏沮而罷。是年從給事中胡應嘉言，革遮洋總。隆慶五年，徐、邳河淤，從給事中宋良佐言，復設遮洋總，存海運遺意。山東巡撫梁夢龍極論海運之利，言：“海道南自淮安至膠州，北自天津至海倉，島人商賈所出入。臣遣卒自淮、膠各運米麥至天津，無不利者。淮安至天津三千三百里，風便兩旬可達。舟由近洋島嶼聯絡，雖風可依，視殷明略故道甚安便。五月前風順而柔，此時出海可保無虞。”命量撥近地漕糧十二萬石，俾夢龍行之。六年，王宗沐督漕，請行海運。詔令運十二萬石自淮入海。其道由雲梯關東北歷鷹游山、安東衛、石臼所、夏河所、齊堂島、靈山衛、古鎭、膠州、鼇山衛、大嵩衛、行村寨，皆海面。自海洋所歷竹島、寧津所、靖海衛，東北轉成山衛、劉公島、威海衛，西歷寧海衛，皆海面。自福山之罘島至登州城北新海口沙門等島，西歷桑島、峔屺島；自峔屺西歷三山島、芙蓉島、萊州大洋、海倉口；自海倉西歷淮河海口魚兒舖，西北歷侯鎭店、唐頭塞；自侯鎭西北大淸河、小淸河海口、乞溝河入直沽，抵天津衛，凡三千三百九十里。萬暦元年，卽墨福山島壞糧運七艘，漂米數千石，溺軍丁十五人。給事、御史交章論其失，罷不復行。二十五年，倭㓂作，自登州運糧給朝鮮軍。山東副使于仕廉復言：“餉遼莫如海運，海運莫如登、萊。蓋登、萊度金州六七百里，至旅順口僅五百餘里，順風揚帆一二日可至。又有沙門、鼉磯、皇城等島居其中，天設水遞，止宿避風。惟皇城至旅順二百里差遠，得便風不半日可度也。若天津至遼，則大洋無泊。淮安至膠州，雖僅三百里，而由膠至登千里而遙，礁礙難行。惟登、萊濟遼，勢便而事易。”時頗以其議爲然，而未行也。四十六年，山東巡撫李長庚奏行海運，特設戸部侍郎一人督之。事具長庚傳。崇禎十二年，崇明人沈廷揚爲内閣中書，復陳海運之便，且輯海運書五卷進呈。命造海舟試之。廷揚乘二舟，載米數百石，十三年六月朔，由淮安出海，望日抵天津。守風者五日，行僅一旬。帝大喜，加廷揚戸部郎中，命往登州與巡撫徐人龍計度。山東副總兵黃蔭恩亦上海運九議，帝卽令督海運。先是，寧遠軍餉率用天津船赴登州，候東南風轉粟至天津，又候西南風轉至寧遠。廷揚自登州直輸寧遠，省費多。尋命赴淮安經理海運，爲督漕侍郎朱大典所沮，乃命易駐登州，領寧遠餉務。十六年加光祿少卿。福王時，命廷揚以海舟防江，尋命兼理糧務。南都旣失，廷揚崎嶇唐、魯二王間以死。當嘉靖中，廷臣紛紛議復海運。漕運總兵官萬表言：“在昔海運，歲溺不止十萬，載米之舟，駕船之卒，統卒之官，皆所不免。今人策海運輒主丘濬之論，非逹於事者也。”

明史卷八十六終