完顏素蘭

完顏素蘭

一名翼字伯揚至寧元年策論進士也貞祐初累遷應奉翰林文字，權監察御史。二年，宣宗遷汴，留皇太子於燕都，旣而召之。素蘭以為不可。平章高琪曰：主上居此，太子宜從。且汝能保都城必完否？素蘭曰：完固不敢必，但太子在彼則聲勢俱重，邊隘有守則都城可無虞。昔唐明皇幸蜀，太子實在靈武，蓋將以繫天下之心也。不從，竟召太子從。

七月，車駕至汴，素蘭上書言事，略曰：“昔東海在位，信用讒諂，疏斥忠直，以致小人日進，君子日退，紀綱紊亂，法度益隳，風折城門之關，火焚市里之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。言者勸其親君子，遠小人，恐懼修省以答天變。東海不從，遂至亡滅。夫善救亂者必迹其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起。誠能大明黜陟以革東海之政，則治安之効可指日而待也。陛下龍興，不思出此，輒議南遷。詔下之日士民相率上章請留，啓行之日風雨不時，橋梁數壞，人心天意亦可見矣。此事旣往，豈容復追，但自今尤宜戒愼，覆車之轍不可引轅而復蹈也。”又曰：“國家

不可一日無兵，兵不可一日無食。陛下為社稷之計，宮中用度皆從貶損，而有司復多置軍官，不恤妄費，甚無謂也。或謂軍官之眾所以張大威聲。臣竊以為不然。不加精選而徒務其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此，稍獲安地，遂忘其危而不之備。萬一再如前日，未知有司復請陛下何之也。”三年正月，素蘭自中都計議軍事廻，上書求見，乞屏左右。上遣人諭之曰：“屏人奏事，朕固常爾。近以游茂因緣生疑間之語，故凡有所引見，必令一近臣立侍。汝有封章亦無患不密也。”尋召至近侍局，給紙劄令書所欲言。書未及半，上出御便殿見之，悉去左右，惟近侍局直長趙和和在焉。素蘭奏曰：“臣聞興衰治亂有國之常，在所用之人如何耳。用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。向者乣軍之變，中都帥府自足勦滅，朝廷乃令移剌塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，旣不能招，愈不可制矣。至於伯德文哥之叛，帥府方議削其權，而朝廷傳旨俾領義軍，文哥由是益肆，改除之令輒拒不受，不臣之狀亦顯矣。帥府方且收捕，而朝廷復赦之，且不令隸帥府。國家付方面於重臣，乃不信任，顧養叛賊之姦，不知誰為陛下畫此計者。臣自外風聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。”上曰：“汝言皆是。文哥之事，朕所未悉。誠如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出於高琪？”素蘭曰：“臣見文哥牒永清副提控劉溫云‘所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿復遵中都帥府約束。’溫卽具言於帥府。然則罪人與高琪計結明矣。”上頷之。素蘭續奏曰：“高琪本無勳勞，亦無公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無聊耳。一旦得志，妬賢能，樹姦黨，竊弄國權，自作威福。去歲都下書生樊知一者詣高琪言‘乣軍不可信，恐終作亂’遂以刀杖决殺之，自是無復敢言軍國利害者。宸聰之不通，下情之不達，皆此人罪也。及乣軍為變，以黨人塔不也為武寧軍節度使往招之，已而無成，則復以為武衛軍使。塔不也何人，且有何功，而重用如此。以臣觀之，此賊變亂紀綱，戕害忠良，實有不欲國家平治之意。昔東海時，胡沙虎跋扈無上，天下知之而不敢言，獨臺官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。今高琪之姦過於胡沙虎遠矣，臺諫職當言責，迫於兇威，噤不敢忤。然內外臣庶見其恣橫，莫不㧖腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。臣非不知言出而患至，顧臣父子迭仕聖朝，久食厚祿，不敢偷安，惟陛下斷然行之，社稷之福也。”上曰：“此乃大事，汝敢及之，甚善。”素蘭復奏：“丞相福興，國之勳舊，乞召還京，以鎭雅俗，付左丞彖多以留後事足矣。”上曰：“如卿所言，二人得無相惡耶？”素蘭曰：“福興、彖多同心同德，無不協者。”上曰：“都下事殷，恐丞相不可輟。”素蘭曰：“臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。”上曰：“朕徐思之。”素蘭出，上復戒曰：“今日與朕對者止汝二人，愼無泄也。”厥後，上以素蘭屢進直言，命再任監察御史。四年三月，言：“臣近被命體問外路官，廉幹者擬不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，別議擬注。臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過止以待闕者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無得人之實跡。古語曰‘縣令非其人，百姓受其殃。’今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉。夫守令，治之本也。乞令隨朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權宜更定乎。”詔有司議行之。時哀宗為皇太子，春宮所設師保贊諭之官多非其人，於是素蘭上章言：“臣聞太子者天下之本也。欲治天下先正其本。正本之要無他，在選人輔翼之耳。夫生于齊者能齊言而不能楚語，未習之故也。人之性亦在夫習之而已。昔成王在襁褓中，卽命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無窮。欽惟陛下順天人之心，預建春宮，皇太子仁孝聰明出于天資，總制樞務固已綽然有餘，儻更選賢如周、召之儔者使之夾輔，則成周之治不足侔矣。”上稱善。未幾，擢為內侍局直長，尋遷諫議大夫，進侍御史。興定二年四月，以蒲鮮萬奴叛，遣素蘭與近侍局副使內族訛可同赴遼東，詔諭之曰：“萬奴事竟不知果何如，卿等到彼當得其詳。然宜止居鐵山，若復遠去，則朕難得其耗也。”又曰：“朕以訛可性頗率易，故特命卿偕行，每事當詳議之。”素蘭將行，上言曰：“臣近請宣諭高麗復開互市事，聞以詔書付行省必蘭出。若令行省就遣諭之，不過鄰境領受，恐中間有所不通，使聖恩不達於高麗，高麗亦無由知朝廷本意也。况彼世為藩輔，未嘗闕臣子禮，如遣信使明持恩詔諭之，貸糧、開市二者必有一濟。苟俱不從，則其曲在彼，然後別議圖之可也。”上是其言，於是遣典客署書表劉丙從行。及還，授翰林待制。正大元年正月，詔集群臣議修復河中府，素蘭與陳規等奏其未可，語在規傳。是月，轉刑部郎中。時南陽人布陳謀反，坐繫者數百人，司直白華言於素蘭曰：“此獄詿誤者多，新天子方務寬大，他日必再詔推問，比得昭雪，死於榜笞之下者多矣。”素蘭命華及檢法邊澤分別當死、當免者，素蘭以聞，止坐首惡及擬僞將相者數人，餘悉釋之。八月，權戶部侍郎。二年三月，授京西司農卿，俄改司農大卿，轉御史中丞。七年七月，權元帥右都監、參知政事，行省於京兆。未幾，遷金安軍節度使，兼同、華安撫使。旣而，召還朝，行至陜被圍。久之，亡奔行在，道中遇害。素蘭莅官以修謹得名，然苛細不能任大事，較之輩流頗可稱。自擢為近侍局直長，每進言多有補益。其居父喪，不飲酒，廬墓三年，時論以為難。