補

補

此殘宋刻本圖畫見聞志四、五、六，共三卷，周香嚴所藏書也。四月二十二日，余訪香嚴，　詢余近日淂書幾何，余以澗?扵玉峯?収元刻丁鶴年集明人葉德榮手抄法帖刋誤翻宋版圖画見聞志三種對。香嚴即出圖畫見聞志一冊示余曰：君所淂者，与此本同否？余曰：行欵似同，然亦記憶不甚明晣矣。香嚴曰：此王蓮涇家藏書也。余初淂時，亦認爲宋版，既而見其字畫方板，疑爲翻本，曷擕去對之。余曰：此冊僅半，尚有前三卷否？香嚴曰：此殘本也。余即從香嚴乞之。盖余舊藏此書，元人抄本止前三卷，香嚴亦所素知，故敢丐此以為尾之續也。及擕歸，与澗薲同觀，亦認為翻宋本，遂取前?収者勘之，行欵雖同，而楮墨俱饒舌氣，細辨字畫，遇宋諱皆缺筆，翻本不如是也。爰掲去舊時背紙，見原楮皆羅紋濶連而横印者，始信宋刻宋印。以翻本行欵証之，此即?謂臨安府陳道人書藉鋪刋行本也。且余所藏南宋書棚本如許。丁卯羅昭諫唐人諸集，字畫方板皆如是，益信其為宋本無疑。率作一律，酬香嚴以誌謝。命王装池与元抄為合璧。?贈雖出自良友，而工費㡬及緡錢四五千，為古書計，?不惜矣。?綴之處，有白紙者，皆舊時填冩字跡，其蠧蝕之餘，悉以一色舊紙?綴。遇字畫欄格缺断者，倩澗薲以淡墨描冩。至原刻原卬之糢糊缺失，悉仍其舊，誠慎之至也。余思此書宋刻，向藏書家無有，是今?見雖藏殘本，幸淂元抄相合，差稱兩美，貯諸讀未見書齋，洵為未見之書矣。因述其顛末，如此。

嘉慶嵗在已未中夏九日，?人黄丕烈識。附錄贈周香嚴詩：

元抄藏自我，宋刻贈由君。两羙此時合，一書何地分。翻雕模舊印，缺畫認遺文。

嗜　　同志，相從廣见聞。壬申立冬前一夕坐両百宋一廛中，燒燭檢此，与西賓陸拙生同觀，時拙生亦自玉峯科試歸，而書集街竟無一獲。古書難淂，数年之間，已判盛衰矣。余之重檢是書者，閶門収蔵書画家新得一圖画見聞志，云是元人郭天錫手書，亦係殘本。友人陳拙安為余言之，安知非即是元人鈔夲之原失耶？聊設癡想，附記博聞?翁。