倪元璐

倪元璐

字玉汝，上虞人。父涷，歷知撫州、淮安、荆州、瓊州四府，有當官稱。天啓二年，元璐成進士，改庶吉士，授編修，册封德府，移疾歸。還朝，出典江西鄉試。暨復命，則莊烈帝踐阼，魏忠賢已伏誅矣。楊維垣者，逆奄遺孽也，至是上疏竝詆東林、崔、魏。元璐不能平，崇禎元年正月上疏曰：“臣頃閱章奏，見攻崔、魏者必與東林竝稱邪黨。夫以東林爲邪黨，將以何者名崔、魏？崔、魏既邪黨矣，擊忠賢、呈秀者又邪黨乎哉？東林，天下才藪也，而或樹高明之幟，繩人過刻，持論太深，謂之非中行則可，謂之非狂狷不可。”且天下議論，寧假借，必不可失名義；士人行己，寧矯激，必不可忘廉隅。自以假借、矯激爲大咎，於是彪虎之徒公然背畔名義，決裂廉隅，頌德不已，必將勸進；建祠不已，必且呼嵩。而人猶且寛之曰：“無可奈何，不得不然耳。”充此無可奈何，不得不然之心，又將何所不至哉？乃議者以忠厚之心曲原此輩，而獨持已甚之論，苛責吾徒，所謂舛也。今大獄之後，湯火僅存，屢奉明綸，俾

之酌用，而當事者猶以道學封疆持爲鐵案，母亦深防其報復乎？然臣以爲過矣。年來借東林媚崔魏者，其人自敗，何待東林報復？若不附崔魏，又能攻去之，其人已喬嶽矣，雖百東林，烏能報復哉？

臣又伏讀聖㫖，有“韓爌

清忠有執，朕所鑒知”之諭。而近聞廷臣之議，殊有異同，可爲大怪。爌相業光偉，他不具論，卽如紅丸議起，擧國沸然，爌獨侃侃條揭，明其不然。夫孫愼行，君子也，爌且不附，况他人乎？而今推轂不及，點灼横加，則徒以其票擬熊廷弼一事耳。廷弼固當誅，爌不爲無説。封疆失事，纍纍有徒，乃欲獨殺一廷弼，豈平論哉！此爌所以閣筆也。然廷弼究不死於封疆，而死於局面；不死於法吏，而死於奸璫，則又不可謂後之人能殺廷弼，而爌獨不能殺之也。

又如詞臣文震孟，正學勁骨，有古大臣之品，三月居官，昌言獲罪，人以方之羅倫、舒芬。而今起用之㫖再下，謬悠之譚不已，將母門户二字不可重提耶？用更端以相遮抑耶？書院、生祠，相勝負者也，生祠毁，書院豈不當修復？

時柄國者悉忠賢遺黨，疏入，以論奏不當責之。於是維垣復疏駁元璐，元璐再疏曰：“臣前疏原爲維垣發也。陛下明㫖曰分别門户，已非治徵，曰化異爲同，曰天下爲公，而維垣則倡爲孫黨、趙黨、熊黨、鄒黨之說。是陛下於方隅無不化，而維垣實未化；陛下於正氣無不伸，而維垣不肻伸。維垣怪臣盛稱東林，以東林嘗推李三才而護熊廷弼也。抑知東林有力擊魏忠賢之楊漣，首劾崔呈秀之高攀龍乎？忠賢窮凶極惡，維垣猶尊稱之曰厰臣公。厰臣不愛錢，厰臣知爲國爲民”而何責乎三才？五彪五虎之罪，刑官僅擬削奪，維垣不駁正，又何誅乎廷弼？維垣又怪臣盛稱韓爌，夫舍爌昭然忤璫之大節，而加以罔利莫須有之事，已爲失平。至廷弼行賄之説，乃忠賢借以誣陷清流，爲楊、左諸人追贓地耳。天下誰不知維垣猶守是説乎？維垣又怪臣盛稱文震孟，夫震孟忤璫削奪，其破帽策蹇，傲蟒玉馳驛語何可非？維垣試觀數年來破帽策蹇之輩，較超階躐級之儔，孰爲榮辱？自此義不明，畏破帽策蹇者相率而頌德建祠，希蟒玉馳驛者呼父呼九千歲而不怍，可勝歎哉！維垣又怪臣盛稱鄒元標。夫謂都門聚講爲非則可，謂元標講學有他腸則不可。當日忠賢驅逐諸人，毁廢書院者，正欲箝學士大夫之口，恣行不義耳。自元標以僞學見驅，而逆璫遂以眞儒自命，學宫之内，儼然揖先聖爲平交，使元標諸人在，豈遂至此？

維垣又駁臣假借矯激。

夫當崔、魏之世，人皆任眞率性，頌德建祠，使有一人假借矯激而不頌不建，豈不猶賴是人哉！維垣以爲眞小人，待其貫滿可攻去之。臣以爲非計也。必待其貫滿，其敗壞天下事已不可勝言，雖攻去之，不已晚乎？即如崔、魏貫滿久矣，不遇聖明，誰攻去之？維垣終以無可奈何爲傾德建祠者解，臣以爲非訓也。假令呈秀一人舞蹈稱臣於逆璫，諸臣亦以爲無可奈何而從之乎？又令逆璫以兵劫諸臣使從叛逆，諸臣亦靡然從之，以爲無可奈何而然乎？

維垣又言今日之忠直，不當以崔、魏爲對案，臣謂正當以崔、魏爲對案也。夫人品試之崔、魏而定矣。故有東林之人，爲崔、魏所恨其牴觸，畏其才望，而必欲殺之逐之者，此正人也。有攻東林之人，雖爲崔、魏所借，而勁節不阿，或遠或逐者，亦正人也。以崔、魏定邪正，猶以明鏡别妍媸。維垣不取證於此，而安取證哉？總之，東林之取憎於逆璫獨深，其得禍獨酷。在今日當曲原其被抑之苦，不當毛舉其尺寸之瑕。乃歸逆璫以首功，代逆璫而分謗，斯亦不善立論者矣。

疏入，柄國者以互

相詆訾兩解之。當是時，元兇雖殛，其徒黨猶盛，無敢頌言東林者。自元璐疏出，清議漸明，而善類亦稍登進矣。元璐尋進侍講。其年四月，請燬三朝要典，言：“梃擊、紅丸、移宫三議，鬨於清流，而三朝要典一書成於逆豎。其議可兼行，其書必當速燬。蓋當事起議興，盈廷互訟。主梃擊者，力護東宫，爭梃擊者計安神祖；主紅录者仗義之言，爭紅丸者原情之論；主移宫者弭變於幾先，爭移宫者持平於事後。數者各有其是，不可偏非。”總在逆璫未用之先，雖甚水火，不害塤箎。此一局也。

既而楊漣二十

四罪之疏發，魏廣微此輩門户之説興，於是逆璫殺人則借三案，羣小求富貴則借三案，經此二借，而三案全非矣。故凡推慈歸孝於先皇，正其頌德稱功於義父。又一局也。

綱已密而猶疑有遺鱗，勢已重而或憂其翻局。崔、魏諸奸始創立私編，標題要典。以之批根今日則衆正之黨碑；以之免死他年即上公之鐵劵。又一局也。由此而觀，三案者，天下之公議；要典者，魏氏之私書。三案自三案，要典自要典也。今爲金石不刊之論者，誠未深思。臣謂翻即紛囂，改亦多事，惟有燬之而已。帝命禮部

會詞臣詳議，議上，遂焚其板。侍講孫之獬，忠賢黨也，聞之，詣閣大哭，天下笑之。

元璐歷遷南京司業、右中允。四

年，進右諭德，充日講官，進右庶子。上制實八策：曰間插部，曰繕京邑，曰優守兵，曰靖降人，曰益宼餉，曰儲邊才，曰奠輦轂，曰嚴敎育。又上制虚八策：曰端政本，曰伸公議，曰宣義問，曰一條敎，曰慮久遠，曰昭激勸，曰勵名節，曰假體貌。其端政本，悉規切温體仁。其伸公議，則詆張捷薦吕純如謀翻逆案事。捷大怒，上疏力攻，元璐疏辨，帝俱不問。

八年遷國子祭酒。元璐雅負時望，位漸通顯，帝意嚮之，深爲體仁所忌。一日，帝手書其名下閣，令以履歷進，體仁益恐。會誠意伯劉孔昭謀掌戎政，體仁餌孔昭使攻元璐，言其妻陳尚存，而妾王冒繼配復封，敗禮亂法。詔下吏部核奏。其同里尚書姜逢元，侍郎王業浩、劉宗周及其從兄御史元珙，咸言陳氏以過被出，繼娶王非妾，體仁意沮。會部議行撫按勘奏，即擬㫖云：“登科錄二氏竝列，罪跡顯然，何待行勘。”遂落職閒住。孔昭京營不可得，遂以南京操江償之。

十五年九月詔起兵

部右侍郎兼侍讀學士。明年春抵都，陳制敵機宜，帝喜。五月超拜户部尚書兼翰林院學士，仍充日講官。祖制，浙人不得官户部。元璐辭，不許。帝眷元璐甚，五日三賜對，因奏：“陛下誠用臣，臣請得參兵部謀。”帝曰：“已諭樞臣，令與卿協計。”當是時，馮元飈爲兵部，與元璐同志，鈎考兵食，中外想望治平。惟帝亦以用兩人晚，而時事益不可爲，左支右詘，既已無可奈何。

故事，諸邊餉司悉中差。

元璐請改爲大差，兼兵部銜，令清核軍伍，不稱職者即遣人代之。先是，屢遣科臣出督四方租賦，元璐以爲擾民無益，罷之，而專責撫按。户部侍郎莊祖誨督勦宼餉，憂爲盜劫，遠避之長沙、衡州。元璐請令督撫自催，母煩朝使。自軍興以來，正供之外，有邊餉，有新餉，有練餉，款目多，黠吏易爲奸。元璐請合爲一。帝皆報可。時國用益詘，而災傷蠲免又多，元璐計無所出，請開贖罪例，且令到官滿歲者，得輸貲給封誥。帝亦從之。

先是有崇明人

沈廷揚者，獻海運策。元璐奏聞，命試行，乃以廟灣船六艘聽運進。月餘，廷揚見元璐，元璐驚曰：“我已奏聞上謂公去矣，何在此？”廷揚曰：“已去復來矣，運已至。”元璐又驚喜聞上，上亦喜，命酌議。乃議歲糧艘漕與海各相半行焉。十月，命兼攝吏部事。陳演忌元璐，風魏藻德言於帝曰：“元璐書生，不習錢穀。”元璐亦數請解職。十七年二月，

命以原官專直日講。踰月，李自成陷京師，元璐整衣冠拜闕，大書几上曰：“南都尚可爲。死，吾分也，勿以衣衾斂。暴我屍，聊志吾痛。”遂南向坐，取帛自縊而死。贈少保吏部尚書，諡文正。

本朝賜諡文正。