與喬紫淵書

與喬紫淵書

僕生平不喜爲人序詩，今爲足下强發之，以曩者詩句相規之切以爲報也。篇中有一二須自明者，在足下好古，晰于文律，豈復有疑？恐時人怪之，可持以解其惑耳。昔歐陽公嘗自發所以爲文之意，而深恨困于羣愚。然所辨皆立言之意，愚者昧之，無怪也。近人好爲詆訶，凡稱謂之一定，與字句之裁于古者已所未講，皆極詆不疑，誠可歎也。子者，男子美稱，秦周以前，風氣質古，儕伍得爲君臣之稱。故諸子之書，有稱時人曰某子某子者。唐宋以後，討論益密，凡口語呼子代爾汝也。筆于書，非其師不稱某子，不則其生平道術所宗，無泛施者。僕曾爲朋友作文，稱某君，或?以爲薄且疎之之詞。不知王介甫序其舅詩，蓋君之。韓退之稱柳君、崔君，乃子厚斯立也。所字義兼虛實，童子習訓詁者所共知。僕庚辰試禮部，文有同功異所，乃荀子正名篇語，而一時譁囂，謂以虛字斷句，如見怪物，不崇朝而徧于都下，足下所目見也。夫諸子之書，閱者或不經意，若所字斷句，則五經四子中可按者以十數卽不本于荀子，而以意爲之，亦無可深怪也。篇中吾有所見，子詩以實字用，本史記趙世家，時人見此，僕毋乃又負前者之謗邪？僕又嘗與同學張彞歎過時輩齋中，几上列某君文集，極推其經學。僕信手翻見其輓詩，以龍輴作仄韻詫之。其人自護，因稱曰：引用之誤，雖古人有之。僕曰：六朝詞人有之，唐宋作者，吾未之見也。其人求勝不已，詰朝過我曰：韓子送陸歙州序專而不咸，曹成王碑剜黃梅，鏺廣濟，使今有此子，其或恕之。僕曰：不咸見左傳，又見國語，又見諸子書，不可悉記。管子小匡篇刜令支，斬孤竹，韓師其意也。况此類卽意爲之，亦造言之奇，非引用之誤。世人少見多怪，有爭氣而不可與辨如此。僕非畏此輩人譏訕，偶牽連及之，以發足下之笑耳。然足下能謹藏吾文，而勿以示世之人，則愛我尤厚矣。引筆不覺盈紙，無復檢局，惟鑒之。