編年考序

編年考序

編年者何？以事繫日，以日繫月，以月繫?，此所謂編年也。編年考之爲書者何？以?繫人？以人繫事，而日月不必考，則不可謂之編年。然以人之盛衰、始卒、貴賤、賢不肖皆分繫之乎年，雖謂之編年亦可也。雲間沈坤僊氏實成此書。其子麟，字友聖，以詩名，則余友也。友聖之言日：吾父名不出里巷，躬耕十年而成此書，顧請先生一言序其簡端。且吾父嘗以謂麟日。吾之爲此書，蓋以自警且教爾也。吾見古人之生而神靈，少而頴異，則未嘗不蚤望爾之成也。其或年未强仕，位至三公，揭莭垂組，立功立事，則未嘗不望爾之顯。且有所建樹也。若夫鹿裘帶索之叟，或荷鋤終身，或鈔書千卷，吾蓋以此自勗，而默數其齒，則吾固已衰矣。麟也再拜受教。今以遭時不偶，父子負耒長隱於田間，而吾之壯盛日已過，吾父之篤癃日已及，將其平生著述，無以傳示乎來世，願以是屬之先生。余應之日：子知古人編年之道乎？夫紀載之存疑，傳聞之失實，未有不始於年者也。三皇之前，皆萬有餘?，其言荒遠不經，卽其後言之，外丙二年，仲王四年，一以爲改元，一以爲紀?，則失之譌。文王百?，武王九十五?，而謂文以五?子武，則失之誣。且以孔子之生年、卒，月而三傳，史記所載已酉、庚戌、已卯之異其年，十月、十一月、四月、五月之異其月，己丑、乙丑之異其日，其不可考者一也。老?莫知其所終，或言百有六十?，或言二百餘?，其不可考者二也。長狄桀如死于魯桓十六年，而其兄焚如以宣公十五年見獲於朱，相去百有三?，其不可考者三也。以家語按之，伯魚之卒宜在顔淵後，而論語說謂在其前，其不可考者四也。夫春秋者，編年之書也；史記者，繼編年而作者也。今以二書參互徴考，而其譌舛乃至於此，安知後之史家繼千百年而作者，其紀元、年表無傳間異辭者乎？又安知名人鉅儒私門紀載，弟子傳述，所謂年譜者，其說果可盡信乎？而沈氏獨能佃漁百氏，錯綜萬家，以成此書，其道固非以爲編年也。誠以書簡脫誤，傳寫乖錯，有見乎編年之難，而特借一端搜羅考索，以輔其所不及。且又父子二人，帶經而鋤，窮居著書，樂道不倦。後之人考其年月，敦謂是書之無所禆益乎？余所以謂之編年者，董以此歟其可傳也已。