三代因革論六

三代因革論六

然則三代之養兵？可得聞歟？曰：可。周制六鄉爲六軍，六遂倅之，此民兵之制也，三代皆同者也。民兵旣同，養兵不得不同，何也？周官司右掌羣右之政令，凡國之勇力之士能用五兵者屬焉。鄭氏康成曰：選右當于中。夫選右則皆兵也。曰屬焉，必非散之井牧者也，非養兵而何？虎賁氏虎士八百人：鄭氏康成曰：不言徒曰虎士，徒之選有勇力者。夫徒皆食于官者也，非養兵而何？虎賁氏主環衞，然武王用之伐殷矣。周官八百人，而武王三千，是必有倅卒也，非養兵而何？非直此也，古者戍皆更代，更代必以期，期之內皆不耕者也。主芻茭之峙有人，主糧糗之供有人，主兵甲之用有人，主壁壘之防有人，與養兵何異乎？此兵之守者也。周公東征至三年之久，穆王西征至萬里之遠，皆驅之戰者也，與養兵何異乎？夫司右虎賁氏，周之官也。然夏殷不能無勇爵，不能無環衛之士，可知也。采薇出車枤杜，周之詩也，然夏、殷不能無屯守之卒，可知也。殷餘之難，荒服之勤，周之所由盛衰也。然夏、殷不能無觀扈之討，鬼方之伐，可知也。是故民兵旣同，養兵不得不同。其故何也？古者大國不過數百里，小國不過數十里，疆事之争多，而越國之寇少，耕耘之氓。可以戰守。是故以民兵守其常，以養兵待其變。至春秋而有踰山海之征，連諸侯之役。戰國之世，抑又甚焉。秦漢已降，萬里一家，一起事或連數十郡，一調兵或行數千里。是故以養兵持其常，以民兵輔其變。二者交用，各得其宜。不可偏廢也。且人之受于天也，古厚而今薄；敎于人也，古密而今踈。故古者士可以爲農，農可以爲兵。後世驅士于農則士壞，驅農于兵則農壞。泛令之，則詭入詭岀于二役而無用；嚴束之，則積怨畜怒于一役而不安。情勢之所趨，則禁令窮；時俗之所積，則聖智廢也。世之儒者，以漢之南北軍爲是，而八校爲非；唐之府兵爲是，而彍騎爲非。夫南北軍府兵已非三代之制矣，何必此之爲是而彼之爲非耶。况乎郡兵之法未改，則八校無害于南北軍；屯田之制能行，則彍騎無害于府兵；宋之保毅義勇，明之箭手礦夫，則養兵且借助于民兵矣。是在養兵者善其制耳。不然，取後世之民而日以荷戈責之，幾何不速其畔也哉！