鳯陽等處灾傷䟽

鳯陽等處灾傷䟽

題為地方災傷重大、懇乞

聖恩留米備賑事、據海防兵備副使劉景韶呈稱、照得江北地方、今歳既遭重大倭患、復罹異常旱災、以致逺近農畆失収、到處米價騰貴、即今飢窘之民、充斥道路、嗷嗷望賑、查得近䝉撫按具題、欲行請?　内帑、

欽遣大臣前來賑濟、該户部以銀庫匱竭、無從給?、若遣大臣、恐滋勞擾、議行本處廵撫賑濟。除候勘合至日，嚴督有司查審，及将應行事宜，另行條議詳報外，及照江北今歳災傷十分重大，各處飢民無慮數萬，前在秋末，尚有草子木實可頼充飢，今值隆冬，雖草木亦無可食，強壮者則相聚為盗，老弱者則棄賣妻孥，有司無日無盗刼之申、地方無處無離散之苦。溝壑莩屍、遇目成悲、道路啼號、觸耳可慘。言及於斯、稍有人心者、鮮不惻愴、况為民上者哉。揆度事勢、将來若非通行博賑、恐江北赤子、不免悉化為溝渠之鬼、潢池之盗矣。查得嘉靖二年江北災荒、該撫按衙門　奏行戸部、議留漕粮二十萬石以賑四府飢民。嘉靖三十三年又復截留揚州等府起運漕粮數萬以賑淮北。是時江淮之民實頼存活。今當兵戈擾攘、災傷異常、尤宜比例設處。伏望本院再加裁酌、如果可行、仍乞早為具　題、将起運粮米比照嘉靖二年事例，截留十數萬石，委官分投賑濟。其虧欠額運之數、於臨徳二倉兊支運納。如此庶?民有更生之望，重地無意外之虞矣等因到臣。據此，臣查得舊卷嘉靖三十三年截留漕粮，淮揚二府共是三萬七千八百石，三十六年截留漕粮。淮揚二府、共是六萬五百九十餘石零。彼時止縁軍乏粮餉、非?歳有凶飢。况今兵荒相繼、民命不堪。流莩滿路、傷心怵目。溝壑既所不忍、嘯聚不無可虞。誠有如副使劉景韶之所云者。臣前

請餘塩銀十萬兩、内七萬兩以補軍餉、三萬兩以備賑濟。儻䝉

聖恩、盡數給?。竊計被災廣闊、三萬兩銀子、不彀四府三州飢民一月之賑。且江北人家、素無積蓄。今歳原是子粒不収。起運京粮、多從逺處糴買、致之甚艱。若不得十數萬石米留貯地方、不惟飢民無路求活。加以來年春汛、官軍一齊上班、米價必太騰貴、軍士日持二三分銀子、亦不能勾糴米度日、深為不便。是以劉景韶不得已有截留漕粮之說。臣又查得舊卷、嘉靖三年江淮大飢、

欽遣侍郎席書賑濟、稅粮不拘起存、盡數蠲免、給與内帑銀二十萬兩。彼時府縣倉庫尚多儲蓄，而又多?　内帑。席書因得大為展布。極貧䰞粥，次貧給與銀米。凡所全活二十餘萬人。江淮至今歌舞聖徳。今歳凶災頗不减於彼時。又連年用兵，倉庫在在空虚。今　内帑既不敢望，而起運錢粮又升合分毫不敢丐免。惟有截留漕粮，係是近年事例、然今方在　國儲缺乏之時、臣亦何敢容易開口、伏乞勅下户部、俯念民艱、從長計議、或照嘉靖三十三年三十六年事例、截留淮揚運米七八萬石、或五六萬石、又恐以為虧損　國儲、則乞照折兊事例、江北原額運米三十二萬餘石、近巳䝉

恩折銀十五萬石。其餘運米、或盡與折銀、或量折一半、九萬餘石。則銀㱕　内帑、不失原額。米留地方。足支艱窘。又恐以為折兊巳定、不得再折。則臣不敢言留、亦不敢言折。但容臣暫借淮揚漕米五六萬石、待臣防過春汛、半年之後、収拾餘銀、多方糴買、運還京倉。此只遲五六萬石半年之運、臣必不敢虧誤。凡此數說、臣之

請乞、則愈下而愈少。臣之用心則益苦而益切。蓋上念　國儲之重、不敢輕易有

請。下念民窮之甚、不敢隱蔽不

請。孟軻氏所謂有司莫以告。是上慢而殘下也。臣備貟撫臣、近又奉

命賑濟、臣若不言、是不惟上負

聖明矜憫元元之深意、而溝中之瘠。真自臣推而納之矣。臣不勝激切、願望之至、縁係地方災傷重大、懇乞聖恩留米備賑事理、未敢擅便、為此具本。謹題請㫖。