熊廷弼

熊廷弼

字飛百，江夏人。萬暦二十五年舉鄕試第一，明年成進士。授保定推官，擢御史。三十六年，巡按遼東。巡撫趙楫與總兵官李成梁棄寛奠、新疆八百里，徒編民六萬家於内地。已，論功受賞，給事中宋一韓論之。下廷弼覆勘，具得棄地驅民狀，劾兩人罪及先任按臣何爾健、康丕揚黨庇，疏竟不下。時有詔興屯，廷弼言遼多曠土，歲於額軍八萬中以三分屯種，可得粟百三十萬石。帝優詔褒美，命推行於諸邊。

邊將好搗巢，輒生釁端。廷弼言防邊以守爲上，繕垣建堡有十五利。奏行之。歲大旱，廷弼行部金詶禱城隍神，約七日雨，不雨毁其廟。及至廣寧，踰三日，大書白牌封劍使使往斬之。未至，風雷大作，雨如注，遼人以爲神。在遼數年，杜餽遺，核軍軍，按劾將吏，不事姑息，風紀大振。督學南畿，嚴明有聲。以杖死諸生事，與巡按御史荆養喬相訐奏。養喬投劾去，廷弼亦聽勘歸。

四十七年，楊鎬既䘮師，廷議以廷弼熟邊事，起大理寺丞兼河南道御史，宣慰遼東。旋擢兵部右侍郎兼右僉都御史，代鎬經畧。未出京，開原失。廷弼上言：“遼左京師肩背；河東遼鎭腹心；開原又河東根本。欲保遼東，則開原必不可棄。敵未破開原時，北關、朝鮮猶足爲腹背患。今已破開原，北關不敢不服；遣一介使朝鮮不敢不從。旣無腹背憂，必合東西之勢以交攻，然則遼、瀋何可守也？乞速遣將士，備芻糧，修器械，毋窘臣用，毋緩臣期，毋中格以沮臣氣，毋旁撓以掣臣肘，毋獨遺世以艱危，以致悞臣悞遼兼悞國也。”疏入，悉報允，且賜尚方劍重其權。

甫出關，鐵嶺復失，瀋陽及諸城堡軍民一時盡竄，遼陽洶洶。廷弼兼程進，遇逃者，諭令師斬逃將劉遇節、王捷、王文鼎以祭死節士，誅貪將陳倫，劾罷總兵官李如楨，以李懷信代。督軍士造戰車，治火器，濬濠繕城，爲守禦計。令嚴法行，數月守備大固。乃上方畧，請“集兵十八萬，分布靉陽、清河、撫順、柴河、三岔兒、鎭江諸要口，首尾相應，小警自爲堵禦，大敵互爲應援。更挑精悍者爲遊微，乘間掠零騎，擾耕牧，更番迭出，使敵疲於奔命，然後相機進勦”疏入，帝從之。

廷弼之初抵遼也，令僉事韓原善往撫瀋陽，憚不肯行。繼命僉事閻鳴泰至虎皮驛，慟哭而返。廷弼乃躬自巡歷，自虎皮驛抵瀋陽，復乘雪夜赴撫順。總兵賀世賢以近敵沮之，廷弼曰“冰雪滿地，敵不料我來。鼓吹八時，兵燹後數百里無人跡。”廷弼祭諸死事者而哭之，遂耀兵奉集，相度形勢而還。所至招流移，繕守具，分置士馬，由是人心復固。廷弼身長七尺，有膽知兵，善左右射，自按遼卽持守邊議，至是主守禦益堅。然性剛負氣，好謾罵，不爲人下，物情以故不甚附。

明年五月，我大清兵畧地花嶺，六月畧王大人屯，八月畧蒲河，將士失亡七百餘人，諸將世賢等亦有斬獲功。而給事中姚宗文騰謗於朝，廷弼遂不安其位。

宗文者，故户科給事中，丁憂歸，還朝欲補官，而吏部題請諸疏率數年不下。宗文患之，假招徠西部名，屬當事薦己，疏屢上不得命。宗文計窮，致書廷弼令代請，廷弼不從，宗文由是怨。後夤緣復吏科，閱視遼東士馬，與廷弼議多不合。遼東人劉國縉先爲御史，坐大計謫官。遼事起，廷議用遼人，遂以兵部主事贊畫軍務。國縉主募遼人爲兵，所募萬七千餘人，逃亡過半。廷弼聞於朝，國縉亦怨。廷弼爲御史時，與國縉、宗文同在言路，意氣相得，竝以排東林、攻道學爲事。國縉輩以故意望廷弼，廷弼不能如前，益相失。宗文故出國縉門下，兩人益相比而傾廷弼。及宗文歸，疏陳遼土日蹙，詆廷弼廢羣策而雄獨智，且曰：“軍馬不訓練，將領不部署，人心不親附，刑威有時窮，工作無時止。”復鼓其同類攻擊，欲必去之。御史顧慥首劾廷弼“出關踰年，漫無定畫；蒲河失守，匿不上聞。荷戈之士，徒供挑濬；尚方之劍，逞志作威。”

當是時，光宗崩，熹宗初立，朝端方多事，而封疆議起。御史馮三元劾廷弼無謀者八，欺君者三，謂不罷，遼必不保。詔下廷議。廷弼憤，抗疏極辨，且求罷。而御史張修德復劾其破壞遼陽。廷弼益憤，再疏自明云：“遼已轉危爲安，臣且之生致死。”遂繳還尚方劍，力求罷斥。給事中魏應嘉復劾之。朝議允廷弼去，以袁應泰代。廷弼乃上疏求勘，言：“遼師覆没，臣始驅羸卒數千，踉蹌出關，至杏山而鐵嶺又失。廷臣咸謂遼必亡，而今且地方安堵，舉朝帖席，此非不操練、不部署者所能致也。若謂擁兵十萬，不能斬將禽王，誠臣之罪。然求此於今日，亦豈易言。令箭催而張帥殞命，馬上催而三路䘮師，臣何敢復蹈前軌。”三元、應嘉、修德等復連章極論，廷弼卽請三人往勘，帝從之。御史吳應奇、給事中楊漣等力言不可，乃改命兵科給事中朱童蒙往。廷弼復上疏曰：“臣蒙恩回籍聽勘，行矣。但臺省責臣以破壞之遼遺他人，臣不得不一一陳之於上。今朝堂議論，全不知兵。冬春之際，敵以冰雪稍緩，鬨然言師老財匱，馬上促戰。及軍敗，始愀然不敢復言。比臣收拾甫定，而愀然者又復鬨然責戰矣。自有遼難以來，用武將，用文吏，何非臺省所建白，何嘗有一效。疆場事當聽疆場吏自爲之，何用拾帖括語，徒亂人意，一不從輒怫然怒哉？”及童蒙還奏，備陳廷弼功狀，末言：“臣入遼時，士民乘泣而道，謂數十萬生靈皆廷弼一人所留，其罪何可輕議。獨是廷弼受知最深。蒲河之役，敵攻瀋陽，策馬趨救，何其壯也。及見官兵駑弱，遽爾乞骸以歸，將置君恩何地？廷弼功在存遼，微勞雖有可紀；罪在負君，大義實無所逃。此則罪浮於功者矣。”帝以廷弼力保危城，仍議起用。天啟元年，瀋陽破，應泰死。廷死復思廷弼。給事中郭鞏力詆之，并及閣臣劉一燝。及遼陽破，河西軍民盡奔，自塔山至閭陽二百餘里，烟火斷絶，京師大震。一燝曰：“使廷弼在遼，當不至此。”御史江秉謙追言廷弼保守危遼功，兼以排擠勞臣爲鞏罪。帝乃治前劾廷弼者，貶三元、修德、應嘉、鞏三秩，除宗文名。御史劉廷宣救之，亦被斥。乃復詔起廷弼於家，而擢王化貞爲巡撫。

化貞，諸城人。萬曆四十一年進士。由户部主事歷右參議，分守廣寧。蒙古炒花諸部長乘機窺塞下，化貞撫之，皆不敢動。朱童蒙勘事還，極言化貞得西人心，勿輕調隳撫事。化貞亦言遼事將壞，惟發帑金百萬，亟款西人，則敵顧忌不敢深入。會遼、瀋相繼亡，廷議將起廷弼。御史方震孺請加化貞秩，便宜從事，令與薛國用同守河西。乃進化貞右僉都御史，巡撫廣寧。廣寧城在山隈，登山可俯瞰城内恃三岔河爲阻，而三岔之黄泥窪又水淺可涉。廣寧止孱卒千，化貞招集散亡，復得萬餘人。激厲士民，聯絡西部，人心稍定。遼陽初失，遠近震驚，謂河西必不能保。化貞提弱卒守孤城，氣不懾，時望赫然。中朝亦謂其才足倚，悉以河西事付之。而化貞又又登萊、天津兵可不設，諸鎭入衛兵可止。當事益信其有才，所奏請輒報可。時金、復諸衛軍民及東山礦徒多結砦自固，以待官軍，其逃入朝鮮者亦不下二萬。化貞請鼓舞諸人，優以爵祿，俾自奮於功名。詔諭朝鮮，褒以忠義，勉之同仇。帝亦從之。至六月，廷弼八朝首請免言官貶謫，帝不可。乃建三方布置策：廣寧用馬步，我壘河上，以形勢格之，綴敵全力；天津、登萊各置舟師，乘虚入南衛，動揺其人心，敵必内顧，而遼陽可復。於是登萊議設巡撫如天津，以陶朗先爲之。而山海特設經畧，節制三方，一事權。遂進廷弼兵部尚書兼右副都御史，駐山海關，經畧遼東軍務。廷弼因請尚方劍，請調兵二十餘萬，以兵馬、芻糗、器械之屬責成户、兵、工三部。白監軍道臣高出、胡嘉棟，督餉郎中傳國無罪，請復官任事。議用遼人故贊畫主事劉國縉爲登萊詔練副使，夔州同知佟卜年爲登萊監軍僉事，故臨洮推官洪敷教爲職方主事，軍前贊畫，用收拾遼人心。竝報允。

七月，廷弼將啟行，帝特賜麒麟服一，彩幣四，宴之郊外，命文武大臣陪餞，異數也。又以京營選鋒五千護廷弼行。

先是袁應泰死，薛國用代爲經畧，病不任事。化貞乃部署諸將，沿河設六營，營置參將一人，守備二人，畫地分守。西平、鎭武、柳河、盤山諸要害，各置戍設防。議旣上，廷弼不謂然，疏言“河窄難恃，堡小難容，今日但宜固守廣寧。若駐兵河上，兵分則力弱。敵輕騎潛渡，直攻一營，力必不支。一營潰則諸營俱潰，西平諸戍亦不能守。河上止宜置遊徼兵，更番出入，示敵不測，不宜屯聚一處，爲敵所乘。自河抵廣寧，止宜多置烽堠，西平諸處，止宜稍置戍兵，爲傳烽哨探之用。而大兵悉聚廣寧，相度城外形勢，犄角立營，深壘高栅以俟。蓋遼陽去廣寧三百六十里，非敵騎一日能到，有聲息我必預知，斷不宜分分兵防先爲自弱之計也”疏上，優旨襃答。會御史方震孺亦言防河六不足恃，議乃寢。而化貞以計不行，愠甚，盡委軍事於廷弼。廷弼乃請申諭化貞，不得藉口節制，坐失事機。

先是，四方援遼之師，化貞悉改爲平遼，遼人多不悦。廷弼言遼人未叛，乞改爲平東或征東，以慰其心。自是化貞與廷弼有隙，而經無不和之議起矣。

八月朔，廷弼言三方建置，須聯絡朝鮮。請亟發敕使往勞彼國君臣，俾盡發八道之師，連營江上，助我聲勢。又發詔書憫恤遼人之避難彼國者，招集團練，别爲一軍，與朝鮮軍合勢。而我使臣即權駐義州，控制聯絡，俾與登、萊聲息相通，於事有濟。更宜發銀六萬兩，分犹朝鮮及遼人，而臣給與空名劄付百道，俾承制拜除。其東山礦徒能結聚千人者，卽署都司五百人都署守備，將一呼立應，而一二萬勁兵可立致也。因薦監軍副使梁之垣生長海濱，習朝鮮事，可充命使。帝立從之，且郚如行人奉使故事，賜一品服以寵其行。之垣乃列上重事權、定職掌八事，帝亦報可。之垣方與所司議兵餉，而化貞所遣都司毛文龍已讋取鎭江奏捷。舉朝大喜，亟命登、萊、天津發水師二萬應文龍、化貞，貞廣寧兵四萬進據河上，合蒙古軍乘機進取，而廷弼居中節制。命旣下，經、撫各鎭互觀望，兵不果進。

頃之，化貞備陳東西情形，言：“敵棄遼陽不守，河東失陷，將士日夜望官軍至，卽執敵將以降。而西部虎墩兔、炒花咸願助兵。敵兵守海州不過二千，河上止遼卒三千，若潛師夜襲，勢在必克。敵南防者聞而北歸，我據險以擊其惰，可盡也。”兵部尚書張鶴鳴以爲然，奏言時不可失。御史徐卿伯復趣之，請令廷弼進駐廣寧，薊遼總督王象乾移鎭山海。會化貞復馳奏：“敵因官軍收復鎭江，遂驅掠四衛屯民。屯民據鐵山死守，傷敵三四千人，敵圍之益急，急宜赴救”於是兵部愈促進師，化貞卽以是月渡河。廷弼不得已出關，次右屯，而馳奏海詶取易守難，不宜輕舉。化貞卒無功而還。

化貞爲人騃而愎，素不習兵，輕視大敵，好謾語。文武將吏進諫悉不入，與廷弼尤牴牾。妄意降敵者李永芳爲内應，信西部言，謂虎墩兔助兵四十萬，遂欲以不戰取全勝，一切士馬、甲伏糧、營壘俱不是，務爲大言罔中朝。尚書鶴鳴深信之，所請無不允，以故廷弼不得行其志。廣寧有兵十四萬，而廷弼關上無一卒，徒擁經畧虚號而已。延綏入衛兵不堪用，廷弼請罪其帥杜文煥，鶴鳴議寛之。廷弼請用卜年，鶴鳴上駁議。廷弼奏遣之垣，鶴鳴故稽其餉。兩人遂相怨，事事齟齬。而廷弼亦褊淺剛愎，有觸必發，盛氣相加，朝士多厭惡之。毛文龍鎭江之捷，化貞自謂發蹤奇功。廷弼言“三方后力未集，文龍發之太早，致敵恨遼人屠戮四衛軍民殆盡，灰東山之心，寒朝鮮之膽，奪河西之氣，亂三方竝進之謀，誤屬國聯絡之算，目爲奇功，乃奇禍耳。”貽書京師，力詆化貞。朝士方以鎭江爲奇捷，聞其言亦多不服。廷弼又顯詆鶴鳴，謂“臣旣任經畧，四方援軍宜聽臣調遣，乃鶴鳴徑自發戍，不令臣知。七月中，臣咨部問調軍之數，經今兩月，置不答。臣有經畧名，無其實。遼左事惟樞臣與撫臣其爲之。”鶴鳴益恨。至九月，化貞猶言虎墩兔兵四十萬且至，請速濟師。廷弼言：“撫臣恃西部，欲以不戰爲戰計。西部與我進不同進。彼入北道，我入南道，相距二百餘里，敵分兵來應，亦須我自撑拒。臣未敢輕視敵人，謂可不戰勝也。臣初議三方布置，必使兵馬、器械、舟車、芻茭無一不備，而後剋期齊舉，進尺戰，退亦足以守。今臨事中亂，雖樞臣主謀於中，撫臣決策於外，卜一舉成功，而臣猶有萬一不必然之慮也。”旣而西部竟不至，化貞兵亦不敢進。

廷弼旣與化貞隙，中朝右化貞者多詆廷弼。給事中楊道寅謂出嘉棟不宜用。御史徐景濂極譽化貞，刺廷弼，詆之垣逍遥故鄕，不稱任使。御史蘇琰則言廷弼宜駐廣寧，不當遠駐山海，因言登萊水師無所用。廷弼怒，抗疏力詆三人，帝皆無所問。而帝於講筵忽問：“卜年係叛族，何擢僉事？國縉數經論列，何起用？嘉棟立功贖罪，何在天津？”廷弼知左右譖之，抗疏辨，語頗憤激。

是時廷弼主守，謂遼人不可用，西部不可恃，永芳不可信，廣寧多間諜可虞。化貞一切反之，絶口不言守，謂：“我一渡河，河東人必内應”，且騰書中朝，言仲秋之月可高枕而聽捷音。識者知其必僨事，以疆場事重，無敢言其短者。至十月，冰合，廣寧人謂大清兵必渡河，紛然思竄。化貞乃與震孺計，分兵守鎭武、西平、閭陽、鎭寧諸城堡，而以太軍守廣寧。鶴鳴亦以廣寧可慮，請敕廷弼出關。廷弼上言“樞臣第知經畧一出，足鎮人心，不知徒手之經畧一出，其動搖人心更甚。且臣駐廣寧，化貞駐何地？鶴鳴責經撫協心同力，而樞臣與經臣獨不當協心同力乎？爲今日計，惟樞部俯同於臣，臣始得爲陛下任東方事也”其言甚切至，鶴鳴益不悦。廷弼乃復出關，至右屯，議以重兵内䕶廣寧，外扼鎭武、閭陽。乃令劉渠以二萬人守鎭武，祁秉忠以萬人守閭陽，又令羅一貫以三千人守西平。復申令曰“敵來越鎭武一步者，文武將吏誅無赦”敵至廣寧，而鎭武、閭陽不夾攻，掠右屯餉道，而三路不救援者，亦如之。部署甫定，化貞又信諜者言，遽發兵襲海州，旋亦引退。廷弼乃上言：“撫臣之進，及今而五矣。八九月間，屢進屢止，猶未有疏請也。若十月二十五日之役，則拜疏輒行者也。臣疾趨出關，而撫臣歸矣。西平之會，相與協心議守，犄角設營，而進兵之書又以晦日至矣。撫臣以十一月二日赴鎭武，臣卽以次日赴杜家屯。比至中途，而軍馬又遣還矣。初五日，撫臣又欲以輕兵襲牛莊，奪馬圈守之，爲明年進兵門户。時馬圈無一敵兵，卽得牛莊，我不能守，敵何損？我何益？會將吏力持不可，撫臣亦怏怏回矣。兵屢進屢退，敵已窺盡会倆，而臣之虛名亦以輕出而損。願陛下明諭撫臣，愼重舉止，毋爲敵人所笑。”化貞見疏不悦，馳奏辨，且曰：“願請兵六萬，一舉蕩平。臣不敢貪天功，但厚賚從征將士，遼民賜復十年，海内得免加派，臣願足矣。卽有不稱，亦必殺傷相當，敵不復振，保不爲河西憂。”因請便宜行事。

時葉向高復當國，化貞座主也，頗右之。廷臣惟太僕少卿何喬遠言宜專守廣寧，御史夏之令言蒙古不可信，款賞無益，給占中趙時用言永芳必不可信，與廷弼合。餘多右化貞，令毋受廷弼節制。而給事中李精白欲授化貞尚方劍，得便宜操縱。孫杰劾一燝以用出、嘉棟、卜年爲罪，而言廷弼不宜駐關内。廷弼憤，上言：“臣以東西南北所欲殺之人，而適遘事機難處之會。諸臣能爲封疆容則容之，不能爲門户容則去之，何必内借閣部，外借撫道以相困。又駐經、撫不和，恃有言官；言官交攻，恃有樞部；樞部佐鬭，恃有閣臣。臣今無望矣。”帝以兩臣爭言，遣兵部堂官及給事中各一人往諭，抗違不遵者治罪。命旣下，廷臣言遣官不便，乃下廷臣集議。

初，廷弼之出關也，化貞慮奪己兵儺佯以兵事委廷弼。廷弼上言：“臣奉命控扼山海，非廣寧所得私撫臣不宜卸責於臣。”會震孺奏經、撫不和，中有“化貞心慵意懶”語，廷弼據以刺化貞，化貞益不悦。及化貞請一舉蕩平，廷弼乃言宜如撫臣約，亟罷臣以鼓士氣。當是時，中外舉知經、撫不和，必悞疆事，章日上。而鶴鳴篤信化貞，遂欲去廷弼。二年正月，員外郎徐大化希指劾廷弼，大言單世，嫉能妬功，不去必壞遼事。疏并下部。鶴鳴乃集廷臣大議，議撤廷弼者數人，餘多請分任責成。鶴鳴獨言：“化貞一去，毛文龍必不用命，遼人爲兵者必潰，西部必解體。宜賜化貞尚方劍，專委以廣寧，而撤廷弼他用。”議上，帝不從，責吏、兵二部再奏。會大清兵逼西平，遂罷議，仍兼任二臣，責以功罪一體。無何，西平圍急，化貞信中軍孫得功計，盡發廣寧兵畀得功及祖大壽往會秉忠進戰，廷弼亦馳檄渠撤營赴援。

二十二日遇大清兵平陽橋。鋒始交，得功及參將鮑承先等先奔，鎭武、閭陽兵遂大潰。渠、秉忠戰没沙嶺，大壽走覺華島。西平守將一貫待授不至，與參將黑雲鶴亦戰殁。廷弼已離右屯，次閭陽。參議邢愼言勸急救廣寧，爲僉事韓初命所沮，遂退還。

時大清兵頓沙嶺不進，化貞素任得功爲腹心，而得功潛降於大清，欲生縛化貞以爲功。訛言敵已薄城，城中大亂，奔去。參政高邦佐禁之不能止。化貞方闔署理軍書，不知也。參將江朝棟排闥入，化貞怒呵之。朝棟大呼曰：“事急矣，請公速走。”化貞莫知所爲。朝棟掖之出，上馬，二僕人徒步從，遂棄廣寧，踉蹌走，與廷弼遇大凌河。化貞哭，廷弼微笑曰：“六萬衆一舉蕩平，竟何如？”化貞慙，議守寧遠及前屯。廷弼曰：“嘻，已晚，惟䕶潰民入關可耳。”乃以己所將五千人授化貞爲殿，盡焚積聚。二十六日，偕初命護潰氏入關。化貞出、嘉棟先後入，獨邦佐自經死。得功率廣寧叛將迎大清兵入廣寧，化貞逃已兩日矣。大清兵追逐化貞等二百里，不得食，乃還。報至京師大寺鶴鳴恐，自請視師。二月，逮化貞，罷廷弼聽勘。

四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞竝論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄内廷四萬金祈緩，旣而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。及楊漣等下獄，誣以受廷弼賄，甚其罪。已，邏者獲市人蔣應陽，謂與廷弼子出入禁獄，陰謀叵測。忠賢愈欲速殺廷弼，其黨門克新、郭興治、石三畏、卓邁等遂希指趣之。會馮銓亦憾廷弼，與顧秉謙等侍講筵，出市刋遼東傳，譖於市曰：“此廷弼所作希脱罪耳。”帝怒，遂以五年八月棄市，傳首九邊。己，御史梁夢環謂廷弼侵盜軍資十七萬，御史劉徽謂廷弼家資百萬，宜籍以佐軍。忠賢卽矯旨嚴追。罄貲不足，姻族家俱破。江夏知縣王爾玉責廷弼子貂裘珍玩，不獲，將撻之。其長子兆珪自剄死。兆珪母稱寃。爾玉去其兩婢衣，撻之四十，遠近莫不嗟憤。崇禎元年詔免追贜。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼寃曰：“廷弼以妒隱封疆，至傳首陳屍，籍產追贓。而臣考當年，第覺其罪無足據，而勞有足矜。今廣寧兵十三萬，糧數百萬，盡屬化貞。廷弼止援遼兵五千人駐右屯，距廣寧四十里耳。化貞忽同三四百萬遼民一時盡潰，廷弼五千人不同潰足矣，尚望其屹然堅壁哉！廷弼罪安在？化貞仗西部，廷弼云必不足仗；化貞信李永芳内附，廷弼云必不足信。無一事不力爭，無一言不奇中，廷弼罪安在？且屢疏爭各鎭節制不行，屢疏爭原派兵馬不與，徒擁虚器，抱空名，廷弼罪安在？唐郭子儀、李光弼與九節度師同潰，自應收潰兵桅河陽橋，無再往河陽坐待思明縛去之理。今計廣寧西止關上一門限，不趣扼關門何待？史稱慕容乘一軍三萬獨全，亦無再駐淝水與晉人決戰之理。”廷弼能令五千人不散至大凌河付與化貞，事政相類，寧得與化貞同日道乎？所謂勞有足矜者，當三路同時陷没，開、鐵、化關相繼奔潰，廷弼經理不及一年，俄進築奉集、瀋陽，俄進屯虎皮驛，俄迎扼敵兵於横河上，於遼陽城下鑿河列栅埋礮，屹然樹金湯，令得竟所施，何至舉榆口關外拱手授人？而今俱抹摋不論，乃其所由必死，則有故矣。其才旣籠蓋一時，其氣又陵厲一世，揭辯紛紛，致攖衆怒，共起殺機，是則所由必殺其軀之道耳。當廷弼被勘被逮之時，天日輒爲無光，足明其寃。乞賜昭雪，爲勞臣勸。不從。

明年五月，大學士韓爌等言：“廷弼遺骸，至今不得歸葬，從來國法所未有。今其子疏請歸葬，臣等擬票許之。”葢國典皇仁，竝行不悖，理合如此。若廷弼罪狀始末，亦有可言。皇祖朝戊申、己酉間，廷弼以御史按遼東，早以遼患爲慮，請核地界，飭營伍，聨絡南北關，大聲疾呼，人莫爲應，十年而驗若左券，其可言者一。戊午、己未，楊鎬三路䘮師，撫順、清河陷没，皇祖用楊鶴言，召起廷弼代鎬。一年餘，修飭守具，邊患稍寧。會皇祖賓天，廷議以廷弼無戰功，攻使去，使袁應泰代，四閱月而遼亡。使廷弼在，未必至此，其可言者二。遼陽旣失，先帝思廷弼言，再起之田間，復任經畧。化貞主戰，廷弼主守，羣議皆是化貞。廷弼屢言玩師必敗，奸細當防，莫有聽者。徘徊躑躅，以五千人駐右屯，化貞兵十三萬駐廣寧。廣寧潰，右屯乃與俱潰，其可言者三。假令廷弼於此時死守右屯，捐軀殉封疆，豈非節烈奇男子？不然，支撑寧前、錦、義間，扶傷救敗，收拾殘黎，猶可圖桑榆之效。乃倉皇風鶴，偕化貞竝馬入關，其意以我固嘗言之，言而不聽，罪當末減。此則私心短見，殺身以此，殺身而無辭公論亦以此傳首邊庭，頭足異處，亦足爲臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者，按封疆失陷之條，偕同事諸臣一體伏法，廷弼九原目瞑。乃先以賄贓拷坐楊漣、魏大中等，作清流陷阱。旣而刋書惑衆，借題曲殺，身死尚懸坐贓十七萬，辱及妻孥，長子兆珪迫極自刎。斯則廷弼死未心服，海内忠臣義士亦多憤惋竊歎者。特以封疆二字，噤不敢訟陳皇上之前。臣等平心論之，自有遼事以來，誆官營私者何算，廷弼不取一金錢，不通一饋問，焦脣敝舌，爭言大計。魏忠賢盜竊威福，士大夫靡然從風。廷弼以長繫待決之人，屈曲則生，抗違則死，乃終不改其强直自遂之性，致獨膺顯戮，慷慨赴市，耿耿剛腸，猶未盡冺。今縱不敢深言，而傳首已踰三年，收葬原無禁例，聖明必當垂仁。臣所以娓娓及此者，以兹事雖屬封疆，而實陰繫朝中邪正本末。皇上天縱英哲，或不以臣等爲大謬也。詔許其子持首歸葬。

五年，化貞始伏誅。