樂志五第十四 魏書一百九

樂志五第十四 魏書一百九

氣質初分，聲形立矣。聖者因天然之有，爲入用之物；緣喜怒之心，設哀樂之器。蕢桴葦籥，其來自久。伏羲絃琴，農皇制瑟，垂鍾和磬，女媧之簧，隨感而作，其用稍廣。軒轅桴阮瑜之管，定小一之律，以成咸池之羙，次以六莖、五英、大章、韶、夏、護、武之屬，聖人所以移風易俗也。故在易之豫，義明崇德。書云：“詩言志，歌詠言，聲依永，律和聲，八音克諧，神人以和。”周禮圜鍾爲宫，黄鍾爲角，大蔟爲徵，沽洗爲羽，靁鼓、靁鼗，孤竹之管，雲和之琴瑟，雲門之舞，奏之六變，天神可得而降矣；函鍾爲宫，大蔟爲角，沽洗爲徵，南吕爲羽，靈鼓、靈鼗，孫竹之管，空桑之琴瑟，咸池之舞，奏之八變，地示可得而禮矣；黄鍾爲宫，大吕爲角，大蔟爲徵，應鍾爲羽，路鼓、路鼗，陰竹之管，龍門之琴瑟，九德之歌，九㲈之舞，奏之九變，人鬼可得而禮矣。此所以恊三才，寧万國也。凡音，宫爲君，啇爲臣，角爲民，徵爲事，羽爲物，五者不亂則無㥈之音,宫亂則荒，其君驕；商亂則陂，其官壞；角亂則憂，其民怨；徵亂則哀，其事勤；羽亂則危，其財匱。姦聲感人，逆氣應之，逆氣成象而淫樂興焉；正聲感人，順氣應之，順氣成象而和樂興焉。先王恥其亂，故制雅頌之聲以道之，使其聲足樂而不流，使其文足論而不息，使其曲直、繁瘠、廉肉、節奏足以感動人之善心而已，不使放心邪氣得接焉。樂在宗廟之中，君臣上下同聽之，莫不和敬；在族長鄉里之中，長幼同聽之，莫不和順；閨門之内，父子兄弟同聽之，莫不和親。又有韎昧任禁之樂，以娱四夷之民。斯蓋立樂之方也。

三代之衰，邪音間起，則有爛漫靡靡之樂興焉。周之衰也，諸侯力爭，澆僞萌生，淫慝滋甚，競其邪，忘其正，廣其器，蔑其禮，或奏之而心疾，或撞之不令。晉平公聞清角而顛隕，魏文侯聽古雅而眠睡，鄭、宋、齊、衞，流宕不反，於是正樂虧矣。大樂感於風化，與世推移，治國之音安以樂，亡國之音哀以思，隨時隆替，不常厥聲。延陵歷聽諸國，盛衰必舉，蓋所感者著，所識者深也。樂之崩矣，秦始滅學，經亡義絶，莫探其眞。人重恊俗，世貴順耳，則雅聲古器幾將淪絶。漢興，制氏但識其鏗鏘鼓舞，不傳其義，而於郊廟朝廷，皆恊律新變，雜以趙、代、秦、楚之曲，故王禹、宋曅上書切諫，丙强、景武顯著當時，通儒逹士所共歎息矣。後漢東平王蒼揔議樂事，頗有增加，大抵循前而已。及黄巾、董卓以後，天下喪亂，諸樂亡缺。魏武既獲杜夔，令其考會古樂，而柴玉、左延年終以新聲寵愛。晉世荀勗典樂，與郭夏宋識之徒共加研集，謂爲合古，而阮咸譏之。金行不永，以至亡敗，哀思之來，便爲驗矣。夫大樂與天地同和，苟非逹識至精，何以體其妙極。自漢以後，舞稱歌名，代相改易，服章之用，亦有不同，斯則不襲之義也。

永嘉已下，海内分崩，伶官樂器，皆爲劉聦、石勒所獲，慕容雋平冉閔，遂克之。王猛平鄴，入於關右。苻堅旣敗，長安紛擾，慕容永之東也，禮樂器用多歸長子，及垂平永，並入中山。自始祖内和魏晉，二代更致音伎；穆帝爲代王，愍帝又進以樂物；金石之器雖有未周，而絃管具矣。逮太祖定中山，獲其樂縣，既初撥亂，未遑剏改，因時所行而用之。世歷分崩，頗有遺失。

天興元年冬，詔尚書吏部郎鄧淵定律吕，協音樂。及追尊皇曾祖、皇祖、皇考諸帝，樂用八佾，舞皇始之舞。皇始舞，太祖所作也，以明開大始祖之業。後更制宗廟。皇帝入廟門，奏王夏，太祝迎神于廟門，奏迎神曲，猶古降神之樂；乾豆上，奏登歌，猶古清廟之樂；曲終，下奏神祚，嘉神明之饗也；皇帝行禮七廟，奏陛步，以爲行止之節；皇帝出門，奏揔章，次奏八佾舞，次奏送神曲。又舊禮：孟秋祀天西郊，兆内壇西，備列金石，樂具，皇帝入兆内行禮，咸奏舞八佾之舞；孟夏有事于東廟，用樂略與西郊同。太祖初，冬至祭天于南郊圓丘，樂用皇矣，奏雲和之舞，事訖，奏維皇，將燎；夏至祭地祇於北郊方澤，樂用天祚，奏大武之舞。正月上日，饗羣臣，宣布政敎，備列宫懸正樂，兼奏燕、趙、秦、吴之音，五方殊俗之曲。四時饗會亦用焉。凡樂者樂其所自生，禮不忘其本，掖庭中歌真人代歌，上叙祖宗開基所由，下及君臣廢興之跡，凡一百五十章，昏晨歌之，時與絲竹合奏。郊廟宴饗亦用之。

六年冬，詔太樂、揔章、鼓吹增修雜伎，造五兵、角、觝、麒麟、鳳皇、仙人、長蛇、白象、白虎及諸畏獸、魚龍、辟邪、鹿馬仙車、高絙百尺、長趫、緣橦、跳丸、五案以備百戲。大饗設之於殿庭，如漢晉之舊也。太宗初，又增修之，撰合大曲，更爲鍾鼓之節。

世祖破赫連昌，獲古雅樂，及平涼州，得其伶人、器服，並擇而存之。後通西域，又以悅般國鼓舞設於樂署。

高宗、顯祖無所改作。諸帝意在經營，不以聲律爲務，古樂音制，罕復傳習，舊工更盡，聲曲多亡。

太和初，高祖垂心雅古，務正音聲。時司樂上書，典章有闕，求集中秘羣官議定其事，并訪吏民，有能體解古樂者，與之修廣器數，甄立名品，以諧八音。詔“可”。雖經衆議，於時卒無洞曉聲律者，樂部不能立，其事彌缺。然方樂之制及四夷歌舞，稍增列于太樂。金石羽旄之飾，爲壯麗於往時矣。

五年，文明太后、高祖並爲歌章，戒勸上下，皆宣之管絃。

七年秋，中書監高允奏樂府歌詞，陳國家王業符瑞及祖宗德美，又隨時歌謡，不凖古舊，辨雅、鄭也。

十一年春，文明太后令曰：“先王作樂，所以和風改俗，非雅曲正聲不宜庭奏。可集新舊樂章，參探音律，除去新聲不典之曲，禅增鐘縣鏗鏘之韻。”

十五年冬，高祖詔曰：“樂者所以動天地，感神祇，調陰陽，通人鬼。故能關山川之風，以播德於無外。由此言之，治用大矣。逮乎末俗陵遲，正聲頓廢，多好鄭衞之音以悅耳目，故使樂章散缺，伶官失守。今方釐革時?，稽古復禮，庶令樂正雅頌，各得其宜。今置樂官，寔須任職，不得仍令濫吹也。”遂簡置焉。

十六年春，又詔曰：“禮樂之道，自古所先，故聖王作樂以和中，制禮以防外。然音聲之用，其致遠矣，所以通感人神，移風易俗。至乃簫韶九奏，鳳皇來儀；擊石拊石，百獸率舞。有周之季，斯道崩缺，故夫子忘味於聞韶，正樂於返魯。逮漢魏之間，樂章復闕，然愽採音韻粗有篇條。自魏室之興，太祖之世尊崇古式，舊典無墜。但干戈仍用，文敎未淳，故令司樂失治定之雅音，習不典之繁曲。比太樂奏其職司，求與中書參議。攬其所請，愧感兼懷。然心喪在躬，未忍聞此。但禮樂事大，乃爲化之本，自非通博之才，莫能措意。中書監高閭器識詳富，志量明允，每間陳奏樂典，頗體音律，可令與太樂詳採古今，以備兹典。其内外有堪此用者，任其參議也。”閭歷年考度，粗以成立，遇遷洛不及精盡，未得施行。尋屬高祖崩，未幾，閭卒。

先是，閭引給事中公孫崇共考音律，景明中，崇乃上言樂事。正始元年秋，詔曰：“太樂令公孫崇更調金石，爕理音準，其書二卷并表悉付尚書。夫禮樂之事，有國所重，可依其請，八座已下、四門愽士以上此月下旬集太樂署，考論同異，愽採古今，以成一代之典也。”十月，尚書李崇奏：“前被旨敕，以兼太樂令公孫崇更調金石，并其書表付外考試，登依旨敕以去。八月初，詣署集議。但六樂該深，五聲妙遠。至如仲尼淵識，故將忘味；吳札善聽，方可論辨。自斯已降，莫有詳之。今旣草剏，悉不窮解，雖微有詰論，略無究悉。方欲商攉滛濫，作範將來，寧容聊爾一試，便垂竹帛。今請依前所召之官并愽聞通學之士更申一集，考其中否，研窮音律，辨括權衡。若可施用，别以聞請。”制“可”。時亦未能考定也。

四年春，公孫崇復表言：“伏惟皇魏龍躍鳳舉，配天光宅。世祖太武皇帝革靜荒嵎，廓寧宇内，兇醜尚繁，戎軒仍動，制禮作樂，致有闕如。高祖孝文皇帝德鍾後仁之期，道協先天之日，顧雲門以興言，感簫韶而忘味。以故中書監高閭愽識明敏，文思優洽，紹蹤成均，寔允所寄。乃命閭廣程儒林，究論古樂，依據六經，參諸國志，錯綜陰陽，以制聲律。鍾石管絃，略以完具，八音聲韻，事别粗舉。値遷邑崧瀍，未獲周密，五權五量，竟不就果。自爾迄今，率多褫落，金石虚懸，宫商未會。伏惟陛下至聖承天，纂戎鴻烈，以金石未恊，詔臣緝理。謹即廣搜秬黍，選其中形，又採梁山之竹，更裁律吕，制磬造鍾，依律並就。但權量差謬，其來久矣，頃蒙付并州民王顯進所獻古銅權，稽之古範，考以今制，鍾律準度，與權參合。昔造猶新，始剏若舊，異世同符，如合規矩。樂府先正聲有王夏、肆夏、登歌、鹿鳴之屬六十餘韻，又有皇始、五行、勺舞。太祖初興，置皇始之舞，復有吳夷、東夷、西戎之舞。樂府之内，有此七舞。太和初，郊廟但用文始、五行、皇始三舞而已。竊惟周之文武，頌聲不同；漢之祖宗，廟樂又别。伏惟皇魏四祖、三宗，道邁隆周，功超鴻漢，頌聲廟樂，冝有表章，或文或武，以旌功德。自非懿望茂親、雅量淵遠、愽識洽聞者其孰能識其得失。衞軍將軍、尚書右僕射臣高肇器度徽雅，神賞入微，淹讃大猷，聲光海内，冝委之監就，以成皇代典謨之羙。昔晉中書監荀勗前代名賢，受命成均，委以樂務，崇述舊章，儀刑古典，事光前載，豈遠乎哉。又先帝明詔，内外儒林亦任高閭申請。今之所須，求依前比。”世宗知肇非才，詔曰：“王者功成治定，制禮作樂，以宣風化，以通明神，理万品，賛陰陽，光功德，治之大本，所宜詳之。可令太常卿劉芳亦與主之。”

永平二年秋，尚書令高肇，尚書僕射、清河王懌等奏言：“案太樂令公孫崇所造八音之器并五度五量，太常卿劉芳及朝之儒學，執諸經傳，考辨合否，尺寸度數悉與周禮不同。問其所以，稱必依經文，聲則不恊，以情增減，殊無凖據。竊惟樂者皇朝治定之盛事，光賛祖宗之茂功，垂之後王。不刋之制，宜憲章先聖，詳依經史。且二漢、魏、晉歷諸儒哲，未聞器度依經，而聲調差謬。臣等參議，請使臣芳準依周禮更造樂器，事訖之後，集議並呈，從其善者。”詔“可”。芳上尚書言：“訂樂諧音，本非所曉，且國之大事，亦不可決於數人。今請更集朝彦，衆辨是非，明取典據。資決元凱，然後營制。”肇及尚書邢巒等奏許，詔“可”。於是芳主修營。時揚州民張陽子、義陽民兒鳳鳴、陳孝孫、戴當千、吳殿、陳文顯、陳成等七人頗解雅樂正聲，八佾、文武二舞、鐘聲、管絃、登歌聲調，芳皆請令敎習，參取是非。

永平三年冬，芳上言：“觀古帝王，罔不據功象德而制舞名及諸樂章，今欲敎文武二舞，施之郊廟，請參制二舞之名。竊觀漢魏已來，鼓吹之曲亦不相緣，今亦須制新曲，以揚皇家之德美。”詔芳與侍中崔光、郭祚，黄門游肇、孫惠蔚等四人參定舞名并鼓吹諸曲。其年冬，芳又上言：“臣聞樂者，感物移風，諷氓變俗，先王所以敎化黎元，湯武所以改章功德，晉氏失政，中原紛蕩，劉石以一時奸雄跋扈魏趙，符姚以部帥强豪趍趄闗輔，於是禮壞樂隳，廢而莫理。大魏應期啟運，奄有萬方。雖日不暇給，常以澧樂為先，古樂虧闕，詢求靡所。故頃年以來，剏造非一，考之經史，每乖典制。少遂使鏗鏘之禮，未備於郊廟；鼓舞之式，尚闕於庭陛。臣忝官宗伯，禮樂是司，所以仰慙俯愧，不遑寧處者矣。自獻春被旨賜令，博採經傳，更制金石，幷教文武二舞，及登歌鼓吹諸曲，今始校

。

就，謹依前?，延集公卿，幷一時儒彦，討論終始，魏莫之能異。謹以申聞請與舊者參呈，若臣等所營形合古制，擊拊㑹節元日大饗，則須陳列既嵗聿云暮三朝無逺。請共本曹尚書及郎中部率呈試。如蒙允許賜，?勑判詔曰：“舞可用新，餘且仍舊。”鼓吹雜曲。遂寢焉刃御史中尉元匡與芳等競論鐘律。孝明帝熙不平二年冬，匡復上言其事，太師髙陽王雍等奏停之。先是，有陳仲儒者，自江南歸國，頗閑樂事，請依京房立準。以調八音。神龜二年夏，有司問狀。仲儒言：前被符，問：“京房準定六十之律，後雖有存，曉之者尠。至熹平末，張光等猶不能定絃之急緩，聲之清濁。仲儒授自何師，出何典籍而云能曉？”但仲儒在江左之日，頗授琴文，嘗覽司馬彪所撰續漢書，見京房準術，成數昞然，而張光等不能定。仲儒不量庸昧，竊有意焉。遂竭愚思，鑚研甚久。雖未能測其機妙，至於聲韻，頗有所得。度量衡歷，出自黄鍾，雖造管察氣，經史備有，但氣有盈虚，黍有巨細，差之毫氂，失之千里。自非管應時候，聲驗吉凶，則是非之原，諒亦難定。此則非仲儒淺識所敢聞之。至於準者，本以代律，取其分數，調校樂器，則宫商易辨。若尺寸小長，則六十宫商相與微濁；若分數加短，則六十徵羽類皆小清。語其大本，居然微異。至於清濁相宣，諧會歌管，皆得應合。雖積黍驗氣，取聲之本，清濁諧會，亦須有方。若閑準意，則辨五聲清濁之韻；若善琴術，則知五調調音之體。參此二途，以均樂器，則自然應和，不相奪倫。如不練此，必有乖謬。

案後漢順帝陽嘉二年冬十月，行禮辟雍，奏應鐘，始復黄鐘作樂，器隨月律。是爲十二之律必須次第爲宫，而商角徵羽以類從之。尋調聲之體，宫商冝濁，徵羽用清。若公孫崇止以十二律聲，而云還相爲宫，清濁悉足，非唯未練五調調器之法，至於五聲次第，自是不足。何者？黄鍾爲聲氣之元，其管最長，故以黄鍾爲宫，太蔟爲商，林鍾爲徵，則宫徵相順。若均之八音，猶須錯採衆聲，配成其美。若以應鍾爲宫，大吕爲商，蕤賔爲徵，則徵濁而宫清，雖有其韻，不成音曲。若以夷則爲宫，則十二律中唯得取中吕爲徵，其商角羽並無其韻。若以中吕爲宫，則十二律内全無所取。何者？中吕爲十二之竅疑，變律之首。依京房書，中吕爲宫，乃以去滅爲商，執始爲徵，然後方韻。而崇乃以中吕，猶用林鐘爲商，黃鐘爲徵，何由可諧？仲儒以調和樂器，文飾五聲，非準不妙。若如嚴嵩父子，心賞清濁，是則爲難。若依案見尺作準，調絃緩急，清濁可以意推耳。

但音聲精微，史傳簡略，舊志唯云準形如瑟十三絃，隱間九尺，以應黄鐘九寸，調中一絃，令與黄鐘相得。案盡以求其聲，遂不辨準須柱以不？柱有高下，絃有粗細，餘十二絃復應若爲？致令攬者望風拱手。又案房準九尺之内爲一十七万七千一百四十七分，一尺之内爲万九千六百八十三分，又復十之，是爲於準一寸之内亦爲万九千六百八十三分。然則於準一分之内，乘爲二十分，又爲小分，以辨彊弱。中間至促，雖復離朱之明，猶不能窮而分之。雖然仲儒私曾考驗，但前却中柱，使入準常尺分之内，則相生之韻已自應合。分數旣微，器冝精妙。其準面平直，須如停水；其中絃一柱，高下須與二頭臨岳一等，移柱上下之時，不使離絃，不得舉絃。又中絃粗細，須與琴宫相類。中絃須施軫如琴，以軫調聲，令與黄鐘一管相合。中絃下依數盡出六十律清濁之節。其餘十二絃，須施柱如筝。又凡絃皆須豫張，使臨時不動，即於中絃案盡一周之聲，度著十二絃上。然後依相生之法，以次運行，取十二律之商徵。商徵旣定，又依琴五調調聲之法，以均樂器。其瑟調以宫爲主，清調以商爲主，平調以宫爲主。五調各以一聲爲主，然後錯採衆聲以文飾之，方如錦繡。上來消息調凖之方並史文所略，出仲儒所思。若事有乖此，聲則不和。仲儒尋準之分數，精微如彼，定絃緩急，艱難若此。而張光等親掌其事，尚不知藏中有準。旣未識其器，又焉能施絃也？且燧人不師資而習火，延壽不束脩以變律，故云“知之者欲敎而無從，心達者體知而無師”。苟有一毫所得，皆關心抱，豈必要經師授然後爲竒哉！但仲儒自省膚淺，才非一足，正可粗識音韻，纔言其理致耳。

時尚書蕭寳夤奏言：“金石律吕，制度調均，中古已來尠或通曉。仲儒雖粗述書文，頗有所説，而學不師授，云出己心；又言舊器不任，必須更造，然後克諧。上違成敕用舊之旨，輒持己心，輕欲制作。臣竊思量，不合依許。”詔曰：“禮樂之事，蓋非常人所明，可如所奏。”

正光中，侍中、安豐王延明受詔監修金石，博探古今樂事，令其門生河間信都芳考筭之。屬天下多難，終無制造。芳後乃撰延明所集樂説并諸器物準圖二十餘事而注之，不得在樂署考正聲律也。

普泰中，前廢帝詔錄尚書長孫稚、太常卿祖瑩營理金石。永熙二年春，稚、瑩表曰：

臣聞安上治民莫善於禮，移風易俗莫善於樂。易曰：“先王以作樂崇德，殷薦之上帝，以配祖考。”書曰：“戞擊鳴球，拊搏琴瑟以詠，祖考來格。”詩言志，律和聲，敦叙九族，平章百姓，天神於焉降歆，地祇可得而禮。故樂以象德，舞以象功干戚,所以比其形容，金石所以發其歌頌，薦之宗廟則靈祇饗其和，用之朝廷則君臣恊其志，樂之時義大矣哉！雖復㳂革異時，晦明殊位，周因殷禮，百世可知也。

太祖道武皇帝應圖受命，光宅四海，義合天經，德符地緯，九戎荐舉，五禮未詳。太宗、世祖重輝累耀，恭宗、顯祖誕隆丕基，而猶經營四方，匪遑制作。高祖孝文皇帝承太平之緒，纂無爲之運，帝圖旣遠，王度惟新。太和中命故中書監高閭草剏古樂，閭尋去世，未就其功。閭亡之後，故太樂令公孫崇續修遺事，十有餘載，崇敷奏其功。時太常卿劉芳以崇所作，體制差舛，不合古義，請更修營，被旨聽許。芳又釐綜，久而申呈。時故東平王元匡共相論駁，各樹朋黨，爭競紛綸，竟無底定。及孝昌已後，世屬艱虞，内難孔殷，外敵滋甚。永安之季，胡賊入京，燔燒樂庫，所有之鐘悉畢賊手，其餘磬石，咸爲灰燼。普泰元年，臣等奉敕營造樂器，責問太樂前來郊丘懸設之方，宗廟施安之分。太樂令張乾龜荅稱芳所造六格：北廂黄鍾之均，實是夷則之調，其餘三廂，宫商不和，共用一笛，施之前殿，樂人尚存；又有沽洗、太蔟二格，用之後宫，檢其聲韻，復是夷則，於今尚在。而芳一代碩儒，斯文攸屬，討論之日，必應考古，深有明證。乾龜之辨，恐是歷歲稍遠，伶官失職。芳久殂没，遺文銷毁，無可遵訪。臣等謹詳周禮，分樂而序之。

凡樂：圜鐘爲宫，黄鐘爲角，大蔟爲徵，沽洗爲羽，若樂六變，天神可得而禮；函鍾爲宫，大蔟爲角，沽洗爲徵，南呂爲羽，若樂八變，地示可得而禮；黄鍾爲宫，大吕爲角，大蔟爲徵，應鍾爲羽，若樂九變，人鬼可得而禮。至於布置，不得相生之次，兩均異宫，並無商聲，而同用一徵。書曰：於予擊石拊石，百獸率舞，八音克諧，神人以和。計五音不具，則聲豈成文；七律不備，則理無和韻。八音克諧，莫曉其旨。聖道幽玄，微言已絶，漢魏已來，未能作者。案春秋魯昭公二十年，晏子言於齊侯曰：“先王之濟五味、和五聲也，以平其心，成其政也。聲亦如味，一氣、二體、三類、四物、五聲、六律、七音、八風、九歌以相成也。”服子愼注云：“黄鍾之均，黄鍾爲宫，太蔟爲商，沽洗爲角，林鍾爲徵，南吕爲羽，應鍾爲變宫，蕤賔為變徵。一懸十九鍾，十二懸二百二十八鍾，八十四律。”即如此義，乃可尋究。今案周禮小胥之職，樂懸之法，鄭注云：“鍾磬編縣之，二八十六枚。”漢成帝時，犍爲郡於水濱得古磬十六枚獻呈，漢以爲瑞，復依禮圖編懸十六。去正始中，徐州薛城送玉磬十六枚，亦是一懸之器。檢太樂所用鐘、磬，各一懸十四，不知何據。魏侍中謬襲云：周禮以六律、六同、五聲、八音、六舞大合樂以致鬼神。今之樂官，徒知古有此制，莫有明者。又云：樂制旣亡，漢成謂韶武、武德、武始、大鈞可以備四代之樂。奏黄鍾，舞文始，以祀天地；奏太蔟，舞太武，以祀五郊、明堂；奏姑洗，舞武德，巡狩以祭四望山川；奏蕤賔，舞武始、大鈞以祀宗廟。祀圓丘、方澤，羣廟祫祭之時則可兼舞四代之樂。漢亦有雲翹、育命之舞，罔識其源，漢以祭天。魏時又以雲翹兼祀圓丘天郊，育命兼祀方澤地郊。今二舞久亡，無復知者。臣等謹依高祖所制尺，周官考工記鳬氏爲鍾鼓之分、磬氏爲磬倨之法，禮運五聲十二律還相爲宫之義，以律吕爲之劑量，奏請制度，經紀營造。依魏晉所用四廂宫懸，鍾、磬各十六懸，塤、箎、筝、筑聲韻區别。蓋理三稔，於兹始就，五聲有節，八音無爽，笙鏞和合，不相奪倫，元日備設，百僚允矚。雖未極万古之徽蹤，實是一時之盛事。

竊惟古先哲王制禮作樂，各有所稱：黄帝有咸池之樂，顓頊作承雲之舞，大章、大韶堯舜之異名，大夏、大濩禹湯之殊稱，周言大武，秦曰壽人。及焚書絶學之後，舊章淪滅，無可準據。漢高祖時，叔孫通因秦樂人制宗廟樂，迎神廟門奏嘉至，皇帝入廟門奏永至，登歌再終，下奏休成之樂，通所作也。高祖六年，有昭容樂、禮容樂，又有房中祠樂，高祖唐山夫人所作也。孝惠二年，使樂府令夏侯寛備其簫管，更名安世樂。高祖廟奏武德、文始、五行之舞，孝文廟奏昭德、文始、四時、五行之舞，孝武廟奏盛德、文始、四時、五行之舞。武德者，高祖四年作也，以象天下樂己行武以除亂也；文始舞者，舜韶舞，高祖六年更名曰文始，以示不相襲也；五行舞者，本周舞，秦始皇二十六年更名曰五行也；四時舞者，孝文所作，以明天下之安和也。孝景以武德舞爲昭德，孝宣以昭德舞爲盛德。光武廟奏大武，諸帝廟並奏文始、五行、四時之舞。及卯金不祀，當塗勃興，魏武廟樂改云韶武，用虞之大韶、周之大武，揔號大鈞也。曹失其鹿，典午乘時，晉氏之樂更名正德。自昔帝王，莫不損益相緣，徽號殊别者也。而皇魏統天百三十載，至於樂舞，迄未立名，非所以聿宣皇風，章明功德，賛揚懋軌，垂範無窮者矣。

案今后宫饗會及五郊之祭，皆用兩懸之樂，詳攬先誥，大爲紕繆。古禮，天子宫懸，諸侯軒懸，大夫判懸，士特懸。皇后禮數，德合王者，名器所資，豈同於大夫哉。孝經言：“嚴父莫大於配天。”宗祀丈王於明堂，以配上帝，即五精之帝也。禮記王制“庶羞不踰牲，燕衣不踰祭服”，論語“禹卑宫室，盡力於溝洫”，“惡衣食致美於黻冕”。何有殿庭之樂過於天地乎！失禮之差，遠於千里。昔漢孝武帝東巡狩封禪，還祀泰一於甘泉，祭后土於汾陰，皆盡用，明其無減。普泰元年，前侍中臣孚及臣瑩等奏求造十二懸，六懸裁訖，續復營造，尋蒙旨判。今六懸旣成，臣等思鍾磬各四鈲鐏，相從，十六格宫懸已足，今請更營二懸，通前爲八，宫懸兩具矣。一具備於太極，一具列於顯陽。若圓丘、方澤、上辛、四時五郊、社稷諸祀雖時日相六疑，用之無闕。孔子曰：周道四逹，禮樂交通。傳曰：“魯有禘樂，賔祭用之。”然則天地宗廟同樂之明證也。其升斗權量，當時未定，請即刋校，以爲長準。

周存六代之樂，雲門、咸池、韶、夏、濩、武用於郊廟，各有所施，但世運遥緬，隨時亡缺。漢世唯有虞韶、周武，魏爲武始、咸熙，錯綜風聲，爲一代之禮。晉無改造，易名正德。今聖朝樂舞未名，舞人冠服無準，稱之文、武舞而已。依魏景初三年以來衣服制，其祭天地宗廟：武舞執干戚，著平冕、黑介幘、玄衣裳、白領袖、絳領袖中衣、絳合幅袴袜、黑韋鞮；文舞執羽籥，冠委皃，其服同上。其奏於廟庭：武舞，武弁、赤介幘、生絳袍、單衣練領袖、皂領袖中衣、虎文畫合幅袴、白布袜、黑韋鞮；文舞者進賢冠、黑介幘、生黄袍、單衣白合幅袴，服同上。其魏晉相因，承用不改。古之神室，方各别所，故聲歌各異。今之太廟，連基接棟，樂舞同奏，於義得通。

自中煩喪亂，晉室播蕩，永嘉已後，舊章湮没。大武皇帝破平統萬，得古雅樂一部，正聲歌五十曲，工伎相傳，間有施用。自高祖遷居，世宗晏駕，内外多事，禮物未周。今月所有王夏、肆夏之屬二十三曲，猶得擊奏，足以闡累聖之休風，宣重光之盛美。伏惟陛下仁格上皇，義光下武，道契玄機，業隆寳祚，思服典章，留心軌物，反堯舜之淳風，復文武之境土，飾宇宙之儀刑，納生人於福地，道德熙泰，樂載新聲，天成地平，於是乎在。樂舞之名，乞垂旨判。臣等以愚昧參廁問道，呈御之日，伏增惶懼。

詔：“其樂名付尚書博議以聞。”

其年夏，集羣官議之。瑩復議曰：“夫樂所以乘靈通化，舞所以象物昭功，金石播其風聲，絲竹申其歌詠。郊天祠地之道，雖百世而可知；奉神育民之理，經千載而不昧。是以黄帝作咸池之樂，顓頊有承雲之舞，堯爲大章，舜則大韶，禹爲大夏，湯爲大濩，周曰大武，秦曰壽人，漢爲大予，魏名大鈞，晉曰正德。雖三統互變，五運代降，莫不述作相因，徽號殊别者也。皇魏道格三才，化清四宇，弈世載德，累葉重光，或以文敎興邦，或以武功平亂，功成治定，於是乎在。及主上龍飛載造，景命惟新，書軌自同，典刑罔二，覆載均於兩儀，仁澤被於四海，五聲有序，八音克諧，樂舞之名，宜以詳定。案周兼六代之樂，聲律所施，咸有次第。滅學以後，經禮散亡，漢來所存，二舞而已。請以韶武爲崇德，武舞爲章烈，緫名曰嘉成。漢樂章云：‘高張四縣，神來燕饗。’宗廟所設，宫懸明矣。計五郊天神，尊於人鬼；六宫陰極，體同至尊。理無減降，冝皆用宫懸。其舞人冠服制裁咸同舊式。庶得以光賛鴻功，敷揚大業。”錄尚書事長孫稚已下六十人同議申奏，詔曰：“王者功成作樂，治定制禮，以‘成’爲號，良無間然。又六代之舞者，以大爲名，今可凖古爲大成也。凡音樂以舞爲主，故千戈羽籥，禮亦無别，但依舊爲文舞、武舞而已。餘如議。”

初，侍中崔光、臨淮王彧並爲郊廟歌詞而迄不施用，樂人傳習舊曲，加以訛失，了無章句。後太樂令崔九龍言於太常卿祖瑩曰：“聲有七聲，調有七調，以今七調合之七律，起於黃鍾，終於中吕。今古雜曲，隨調舉之，將五百曲。恐諸曲名，後致亡失，今輙條記，存之於樂府。”瑩依而上之。九龍所錄，或雅或鄭，至於謡俗、四夷雜歌，但記其聲折而已，不能知其本意。又名多謬舛，莫識所由，隨其滛正而取之。樂署今見傳習，其中復有所遺，至於古雅，尤多亡矣。

初，高祖討淮、漢，世宗定壽春，收其聲役。江左所傳中原舊曲，明君、聖主、公莫、白鳩之属，及江南吳歌、荆楚四聲，緫謂清商。至於殿庭饗宴兼奏之。其圓丘、方澤、上辛、地祗、五郊、四時拜廟、三元、冬至、社稷、馬射、籍田、樂人之數，各有差等焉。

樂志五第十四 魏書一百九