澄城陵

澄城陵

帝王世紀韓詩內傳曰：湯爲天子十三年，年百歲而崩，葬於徵，今扶風徵陌是也。按葬於徵巳下，是皇甫謐語，但徵爲馮翊縣，不知何由誤作扶風。水經注亦承其誤。

畢以珣按：太平御覽引韓詩內傳曰：湯爲天子十三年，年百歲而崩，葬於徵，今扶風徵陌是。此皇甫謐之言也。謐作帝王世紀，於古帝王，每詳其名號形像，及在位年歲葬地，其書例也。故云：太昊在位百一十年。神農在位百二十年，葬長沙。黃帝在位百年，年百一十歲，葬橋山。帝堯在位九十八年，年百一十八歲。舜南征有苗，崩于鳴條，年百歲，葬蒼梧。禹年百歲，葬會稽。帝太甲享國三十三年，年百歲而崩。帝武丁享國五十九年，年百歲。如所紀述，書例然也。韓氏詩傳旣非作史，何由述在位之年及享年之數，并記葬地，可斷知其非韓說無疑也。故殷本紀集解云：皇甫謐曰：湯卽位十七年而踐天子位，爲天子十三年而崩，年百歲云云，則以爲皇甫謐語，可証御覽之誤矣。其御覽作韓詩內傳者，按御覽一書，徵引頗多舛誤，亦最多有一文未了，别起一行，前文之注，誤連後文，皆由傳刻譌謬之致。後人若引此以入韓詩內傳，又據此以証湯陵在徵之說爲西漢人語，其謬甚矣。

又按御覽所引韓詩傳，當是湯時大旱，君親之南郊，以六事謝過自責之語也。見公羊解詁。

水經注：漢哀帝建平元年，大司空史卻長卿按行水災，因行湯冢，在漢屬右扶風，今徵之迴渠亭有湯池徵陌是也。然不經見，難得而詳。按秦寧公本紀云：二年伐湯，三年與亳戰，亳王奔戎，遂滅湯。然則周桓王時，自有亳王號，湯，爲秦所滅，乃西戎之國，葬於徵者也，非殷湯矣。

按史記集解于漢哀帝建平元年行湯冢事及劉向語下引皇甫謐曰：卽位十七年而踐天子位，爲天子十三年，年百歲而崩。太平御覽引帝王世紀云：韓詩內傳曰：湯爲天子十三年，年百歲而崩，葬於徵，今扶風徵陌是。是年百歲而崩。已上爲韓詩內傳文，葬於徵已下爲皇甫謐語，則水經注在漢屬右扶風之上脫文，當有。皇甫謐曰：卽位十七年而踐天子位，爲天子十三年，年百歲而崩之語，並脫所引韓詩內傳。按酈道元引皇覽，自漢哀帝已下，疑非皇覽文，並疑漢時所行湯冢，又非薄縣湯陵，遂疑徵之湯池，又因湯池之名，疑爲亳王湯之冢，蓋承皇甫謐之誤，是以言不經見，難得而詳，亦未嘗敢定爲亳王也。今旣考建平時水災在河南潁川，不得按行至三輔，足証酈元引証之誤。括地志雖在水經注後，而所說亳王湯陵在始平三原，又勝於皇甫謐、酈道元在徵之說矣。