請禁燒酒種烟第三劄子

請禁燒酒種烟第三劄子

竊惟自古開創之初，臣主一心，萬民畏法，故變更制度，縱橫任意，立見成功。承平之後，百吏因循，姦民抏巧，而欲更化善治，必得其機會，因勢以利導之，然後無沮格中廢之患。故唐之中葉，議復府兵，久而無成。會吐蕃以牛運糧至原、蘭，牛無所用，李泌建議以爲急市其牛，可得六萬頭，以給沿邊戍卒，開墾荒地，願畱者給爲永業，則府兵漸次可復。但需急爲之計，過旬月則不及矣。而當時不能用，讀史者莫不痛惜焉。乾隆二年，皇上特降永禁燒酒

諭旨，以九?督撫各持一議，久而未定。今年三月，復降諭旨，命禁躧麯。前月中，又

特命嚴禁燒鍋。

聖主至仁至明，爲國家樹根本之道。洵億萬世生民之福也。之愚心。竊謂永禁燒鍋。惟此時爲易。前年奏請先禁河南北五省者。以南中粟米尙多。恐愚民不知其宜禁也。今江南旱荒。浙江福建米價騰貴。江西湖廣多米之地。亦幾倍於前。若以此時

特頒諭旨。布吿天下，各省俱行永禁，則民心感說，可以不勞而定。蓋前此在内之公?，不過牽於莊頭之厚利，在外之督撫，不過惑於有司胥吏之浮言，又恐有虧關稅。今見萬民飢殍，

聖主憂勞，則九卿督撫必不忍飾浮說以相阻撓，卽莊頭土豪亦不敢干

功令而犯眾怒。明年春夏，當無異議。至秋冬，卽大有農收，皇上堅持而申喻之，則此法可永定矣。九?中言禁之未便者，惟孫嘉淦、尹繼善二人，非有私意，乃所見實然。但孫嘉淦止知燒酒永禁，以此營生者一時不無失業之苦。至永禁以後，利益溥徧，則未嘗籌及。卽如今年孫嘉淦請弛躧麯之禁，各省督撫未有以爲是者。可知人心之公，自有不能曲狥之是非也。况去歲直隸地方嚴禁燒鍋，業已半載有餘。山東則自始至今，未嘗弛禁。兩省之民，未聞以此爲病。則謂擾民而難禁，乃胥吏有司之姦言，而督撫誤信之明矣。尹繼善曾與言，非謂燒酒不宜禁，乃謂愚民習便，無法以禁絕之。然行之於此時，則無貧富賢愚，皆知其宜禁矣。此正可以永禁之機會也。至於種烟所減之粟米，較之燒酒所耗亦十分之六七，而禁之又不若燒酒之難。蓋種於田野，半歲乃成，不可掩藏，無俟嚴刑峻罰，第拔其苗，扑責其人，卽不敢再犯矣。如謂八旗祭祀，舊制必用燒酒，兵丁巡夜，寒冬難盡禁烟，則特開古北口一路，塞外燒酒與烟，官給印票，許載入京城，則可給矣。如謂廣西雲、貴瘴厲之地，烟微有補。則飭督撫查明瘴癘州縣。聽民於山㵎種烟。不得岀境販賣。而永禁於平地。則亦可以兼濟矣。前直督李衞曾奏稱、宣化府地方。所產高粱。有味苦者。惟凶年乃以充飢。豐年宜聽其燒酒。則卽如所奏。豐年聽其燒酒。而不許岀境販賣可矣。昨閱邸報，見甘撫元展成奏稱，甘肅苦寒，嚴冬風雪，口外兵民，非此不足以資温煖。卽如所奏，凡沿邊及口外駐兵防守之地，自十月聽其燒酒，二月嚴禁其餘州縣，則槪行禁止可矣。且積年確訪，宣化一府所以種苦高粱獨多者，以燒酒利大，運販遠方爲便也。若不許出境販賣，則所種苦者日少，而不苦者日多。儻遇荒歉，宣化一府之高粱，不需官移，而商自轉販鄰封，以濟飢乏矣。至元展成所奏窮民裋褐不完，必借杯酒以敵寒威，尤屬窕言。果身無衣，腹無食，杯酒豈足以禦晝夜之寒威。果有餘錢以酤酒，則積兩月之酒價，可得寒衣以禦三冬矣。至於商旅，則用酒無多，黄酒本無禁令，而必欲用燒酒以耗至可寶貴之黄米，何意乎？况自漢、唐以至元、明，皆苦邊地少粟，多方運餉，而於春秋和煖之日，多作無用生事之燒酒，以耗有用難致之軍糧，可乎？且以宣化一府之私利，西邊數鎭之嚴寒，而廢四海九州之長利，釀生民之隱憂，撓國家之本計，可乎？但永禁之法，若不毁燒鍋，不除烟酒關稅，終非拔本塞源之計。伏望我

皇上斷而行之。如羣臣尙有異說，伏乞

皇上詰問，除禁酒禁烟，更有何法可使粟米日多，令其陳奏。庶幾諸臣爲百姓思之，爲

皇上思之，而知顧私利之非忠，執淺見之誤國也。更有請者，凡羣下所奏，若實有當於事理，則祈我皇上特旨行之。蓋以人情熟於揣摩，且多嫉妬，知議岀羣下，則思多方以破壞之。伏見我

皇上敬天仁民之實德，虛己樂善之實心，洵可以興三代之治。而羣下之結習不除，則雖我

皇上日夜憂勤，而庶政終難於興起。至於開源節流，乃自古聖王使菽粟如水火之常經。上腴之田，半變爲烟圃，五種之美，半化爲糟醨。民閒積貯日少。若曡遇水旱。雖盡發太倉常平之積粟。費數十臣萬之國帑。實不能遍濟千百萬之窮民。思之令人寒心。卽如目今各路凶荒。向使民閒多畱一石之粟米。較之官爲採買輸運。所省

國帑。不止一倍。若目下早定一日之大計。則後此可早釋我皇上一日之憂勞。而諸臣猶以永禁燒酒爲未便者，眞愚之所不解也。今年血氣日衰，初寒則晨夕戰慄，飲食日減，誠恐一旦遂塡溝壑，則諸臣阻撓之淺見，國家久遠之深憂，不得復達於

聖主。謹罄竭愚忱，盡言無隱，伏惟

鍳察。謹奏。