列傳卷第一百十四 宋史三百五十五

列傳卷第一百十四 宋史三百五十五

開府儀同三司上柱國錄軍國重事前中書右丞相監修國史領經筵事都總裁臣勑修

賈易 董敦? 上官均 來之邵 葉濤 楊畏 崔台符 楊汲 吕嘉問 李南公董必 虞策郭知章

賈易，字明叔，無爲人。七歲而孤，母彭以紡績自給，日與易十錢，使從學。易不忍使一錢，每浹旬輙復歸之。年踰冠，中進士甲科，調常州司法參軍。自以儒者不閑法令，歲議獄，唯求合於人情，曰：“人情所在，法亦在焉。”訖去，郡中稱平。元祐初，爲太常丞、兵部員外郎，遷左司諫。論吕陶不爭張舜民事，與陶交攻，遂劾陶黨附蘇軾兄弟，併及文彦愽、范純仁。宣仁后怒其訐，欲謫之，吕公著救之力，出知懐州。御史言其謝表文過，徙廣徳軍。明年，提點江東刑獄，召拜殿中侍御史。遂䟽彥博至和建儲之議爲不然，宣仁后命付史館，彥愽不自安，竟解平章重事而去。蘇轍爲中丞，易引前嫌求避，改度支員外郎，孫升以爲左遷。又改國子司業，不拜，提點淮東刑獄。復入爲侍御史，上書言：

天下大勢可畏者五：一曰上下相蒙，而毁譽不得其真。故人主聰明壅蔽，下情不得上逹；邪正無别，而君子之道日消，小人之黨日進。二曰政事苟且，而官人不任其責。故治道不成，萬事隳廢，惡吏市姦而自得，良民受弊而無告。愁歎不平之氣充溢宇宙，以干隂陽之和。三曰經費不充，而生財不得其道。故公?困弊，無及時預備之計。衣食之源日蹙。無事之時尚猶有患，不幸倉卒多事，則狼狽窮迫而禍敗至矣。四曰人材廢闕，而教養不以其方。故士君子無可用之實，而愚不肖充牣於朝。汙合苟容之俗滋長，背上欺君之風益扇，士氣浸弱，將誰與立太平之基。五曰刑賞失中，而人心不知所向，故以非爲是，以黑爲白，更相欺惑，以罔其上。爵之以髙禄而不加勸，僇之以顯罰而不加懼，徼利苟免之姦，冐貨犯義之俗，將何所不有！今二聖焦勞念治，而天下之勢乃如此，任事者不可以不憂。是猶寢於積薪之上，火未及然而自以爲安，可不畏乎！然則欲知毁譽真僞之情，則莫若明目達聰，使下無壅蔽之患；欲官人皆任其責，則莫若詢事考言，循名責實；欲生財不逆其道，則莫若敦本業而抑末作，崇儉約而戒奢僣；欲教養必以其方，則莫若廣詳延之路，厲廉耻之節，使公卿大臣各舉所知，召對延問，以觀其能否，善者用之，不善者罷之；欲人心皆知所向，則莫若賞以勸善，刑以懲惡，不以親䟽貴賤爲之輕重，則民志一定，而放僻邪侈不爲矣。其言雖頗切直，然皆老生常談，志於抵阨時事，無他竒畫。蘇軾守杭，訴浙西災潦甚苦。易率其僚楊畏、安鼎論軾姑息邀譽，眩惑朝聴，乞加考實。詔下，給事中范祖禹封還之，以謂正宜闊略不問，以活百姓。易遂言：“軾頃在揚州題詩，以奉先帝遺詔爲‘聞好語’草吕大防制云‘民亦勞止’引周厲王詩以比熈寜、元豐之政。弟轍蚤應制科試，文繆不應格，幸而濫進，與軾昔皆誹怨先帝，無人臣禮。至指李林甫、楊國忠爲喻。”議者由是薄易，出知宣州。除京西轉運副使，徙蘇州、徐州，加直秘閣。元符中，累謫保静軍行軍司馬，邵州安置。徽宗立，召爲太常少卿，進右諫議大夫。陳次升論其爲曾布客，改權刑部侍郎，歷工部、吏部，未滿歳爲真。以寳文閣待制知鄧州，尋入黨籍。卒，年七十三。

董敦逸字夣授，吉州永豐人。登進士第，調連州司理參軍，知穰縣。時方興水利，提舉官調民鑿馬渡港，云可灌田二百頃。敦逸言於朝，以爲利不補害，核實如敦逸言，免役夫十六萬，全舊田三千六百頃。徙知弋陽縣。寳豐銅冶役卒多困於誘略，有致死者，敦逸推見本末，縱還郷者數百人。稍遷梓州路轉運判官。元祐六年，召爲監察御史。同御史黃慶基言：“蘇軾昔爲中書舎人，制誥中指斥先帝事其弟轍相爲表裏，以紊朝政。”宰相吕大防奏曰：“敦逸、慶基言軾所撰制詞，以爲謗毀先帝。臣竊觀先帝聖意，本欲富國彊兵，鞭撻不庭，一時羣臣將順太過，故事或失當。及太皇太后與皇帝臨御，因民所欲，隨事捄改，盖事理當然尔。昔漢武帝好用兵，重歛傷民，昭帝嗣位，愽采衆議，多行寢罷。明帝尚察，屢興慘獄，章帝改之以寛厚，天下悅服。未有以爲謗毀先帝者也。至如本朝眞宗卽位，弛放逋欠以厚民財；仁宗即位，罷修宫觀以息民力。凡此皆因時施宜，以補助先朝闕政，亦未聞當時士大夫有以爲謗毀先帝者也。比惟元祐以來，言事官用此以中傷士人，兼欲動揺朝廷，意極不善。”轍復奏曰：“臣昨日取兄軾所撰吕惠卿告觀之，其言及先帝者，有曰：‘始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之聖，不信宰予。’兄軾亦豈是謗毁先帝者邪？臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇攺尔。元祐攺更，盖追述先帝羙意而已。”宣仁后曰：“先帝追悔徃事，至於泣下。”大防曰：“先帝一時過舉，非其本意。”宣仁后曰：“皇帝宜深知。”於是敦逸、慶基並罷，敦逸出爲湖北運判，改知臨江軍。紹聖初，軾、轍失位，劉拯訟敦逸無罪，哲宗記其人曰：“非前日白須御史乎？”復除監察御史。論常安民爲二蘇之黨，凡論議主元祐者斥去之。攺工部員外郎，遷殿中侍御史、左司諫、侍御史。入謝曰：“臣再汚言路，第恐擠逐，不能乆奉彈紏之責。”哲宗曰：“卿能言，無患朕之不能聴；卿言而信，無患朕之不能行也。”瑶華秘獄成，詔詣掖庭録問，敦逸察知?狀，握筆弗忍書，郝隨從旁脅之，乃不敢異。獄旣上，於心終不安，幾兩旬，竟上䟽，其略云：“瑶華之廢，事有所因，情有可察。詔下之日，天爲之隂翳，是天不欲廢之也；人爲之流涕，是人不欲廢之也。臣嘗閱録其獄，恐得罪天下。”哲宗讀之怒，蔡卞欲加重貶，章惇、曾布以爲不可，曰：“陛下本以皇城獄出於近習，故使臺端錄問，冀以取信中外。今謫敦逸，何以解天下後世之謗？”哲宗意解而止。明年，用他事出知興國軍，徙江州。徽宗即位，加直龍圖閣，知荆南，召入爲左諫議大夫。敦逸極言蔡京、蔡卞過惡，遷户部侍郎。卒，年六十九。

上官均字彦衡，邵武人。神宗熈寜親䇿進士，擢第二，爲北京留守推官、國子直講。元豐中，蔡確薦爲監察御史裏行。時相州富人子殺人，讞獄爲審刑、大理所疑。京師流言法官竇莘等受賕，蔡確引猜險吏數十人窮治莘等慘酷，無敢明其?。均上䟽言之，乞以獄事詔臣參治，坐是謫知光澤縣，莘等卒無罪，天下服其持平。有巫託神能禍福人，致貲甚富。均焚像杖巫出諸境。還，監都進奏院。哲宗即位，擢開封府推官。元祐初，復爲監察御史。議者請兼用詩賦取士，宰相遂欲廢經義。均言：“經術以理爲主，而所根者本也；詩賦以文爲工，而所逐者末也。今不計本末，而欲襲詩賦之敝，未見其爲得也。”自熙寧以來，京師百司有謁禁。均言：“以誠待人，則人思竭忠；以疑遇物，則人思苟免。願除開封、大理外，餘皆釋禁，以明洞逹不疑之意。”遂論青苗，以爲有惠民之名而無惠民之實，有目前之利而爲終歲之患，願罷之而復爲常平糴糶之法。又言官冗之弊，請罷粟補吏，減任子員，節特奏名之濫，増攝官之舉數，抑胥史之幸進，以清入仕之源。詔有司議，乆之不能有所省。復䟽言：“今會議之臣，畏世俗之譏評，不計朝廷之利害，閔鄙耄之不進，不思才者之閑滯，非策之善也。”因請對，力陳之。宣仁后曰：“當從我家始。”乃自后屬而下至大夫，悉裁其數。又言：“治天下道二，寛與猛而已。寛過則緩而傷義，猛過則急而傷恩。術雖不同，其蠧政害民一也。間者監司務爲慘核，郡縣望風趣辨，不暇以便民爲意。陛下臨御，務從寛大，爲吏者又復苟簡縱弛，猛寛二者胥失。願明詔四方，使之寛不縱惡，猛不傷惠，以起中和之風。”詔下其章。蔡確弟碩盗貸官錢以萬計，獄旣上，均論確爲宰相，挾邪撓法，當?正其罪，以厲百官。張璪、李清臣執政，與正人異趣，相繼擊去之。監察御史張舜民論邉事，因及宰相文彦愽，舜民左遷，均言：“風憲之任許風聞，所以廣耳目也。舜民之言是，當行之；其言非，當容之。願復舜民職。”不從。臺諫約再論，均謂事小不當再論。王巖叟遂劾均反覆，巖叟移官。均遷殿中侍御史，内不自安，引義丐去，改禮部員外郎。居三年，復爲殿中侍御史。西夏自永樂之戰，怙勝氣驕，欲復故地。朝廷用趙卨計，棄四砦。至是，又請蘭州爲砦地。均上䟽曰：“先王之御外國，知威之不可獨立，故假惠以濟威；知惠之不可獨行，故須威以行惠。然後外國且懷且畏，無怨望輕侮之心。今西夏所爭蘭州砦地，皆控扼要路，若輕以予之，恐夏人擣虚，熈河數郡孤立難守。若繼請熈河故地，將何辭以拒之？是傅虎以翼，借㓂以兵，不惟無益，祗足爲患。不如治兵積穀，畫地而守，使夏人曉然知朝廷意也。”時傅堯俞爲中書侍郎，許將爲右丞，韓忠彥爲同知樞密院，三人者論事多同異，俱求罷。均言：“大臣之任同國休戚，廟堂之上當務協諧，使中外之人，泯然不知有同異之迹。若悻悻然辨論，不顧事體，何以觀視百僚？堯俞等雖有辨論之失，然事皆緣公，無顯惡大過，望令就職。”詔從之。御史中丞蘇轍等尚以爲言，均上䟽曰：“進退大臣當，則天下服陛下之明，而大臣得以安其位；進退不當，則累陛下之哲，而言者自此得以朋黨，合謀併力以傾摇大臣。天下之事，以是非爲主。所論若當，雖異不害其爲善；所論若非，雖同未免爲不善。今堯俞等但不能恊和，實無大過。蘇轍乃以許將當時已定議，旣而背同列之議，獨上論奏。臣以爲善則順之，惡則正之，豈在每事唯命，遂非不改，然後爲忠邪？將舎同列之議，上奉聖旨，是能將順其羙，不當反以爲過惡也。若使不忠，雖與同列協和，是乃姦臣尔，非朝廷之利也。”將罷，均又言：“吕大防堅彊自任，每有差除，同列不敢異，唯許將時有異同。轍素與大防善，盡力排將，期於必勝。臣恐綱紀法令，自此敗壞矣。”因論：“御史，耳目之任；中丞，風憲之長。轍當公是公非，别白善惡，而不當妄言也。”遂乞罷，出知廣徳軍，改提點河北東路刑獄。紹聖初，召拜左正言。時大防、轍已罷政，均論大防、轍六罪，並再黜大防，史禍由此起。又奏罷詩賦，專以經術取士。宰相章惇欲更政事，專黜陟之柄，隂去異己，出吏部尚書彭汝礪知成都府，召朱服爲中書舎人。均言汝礪不可出，服不可用。惇怒，遷均爲工部員外郎。尋提點京東、淮東刑獄，歷梓州淮南轉運副使，知越州。徽宗立，入爲秘書少監，遷起居郎，拜中書舎人、同修國史兼哲宗實録修撰，遷給事中。太學生張寅亮應詔論事，得罪屏斥，均言：“寅亮雖不識忌諱，然志非懐邪，陛下旣招其来，又罪其言，恐沮多士之氣。”寅亮得免。時宰相欲盡循熈豐法度爲紹述以風均，均曰：“法度惟是之從，無彼此之辨。”由是不協。以龍圖閣待制知永興軍，徙襄州。崇寜初，與元祐黨籍，奪職，主管崇禧觀。政和中，復集賢院修撰，提舉洞霄宫。乆之，復龍圖閣待制，致仕。卒年七十八。

來之邵字祖徳，開封咸平人。登進士第，由潞州司理參軍爲刑部詳斷官。元豐中，改大理評事，御史中丞黃履薦爲監察御史。未幾，買倡家女爲妾，履劾其汙行，左遷將作丞。哲宗即位，爲太府丞，提舉秦鳯常平、利州成都路轉運判官，入爲開封府推官，復拜監察御史，遷殿中侍御史。之邵資性姦譎，與楊畏合攻蘇頌，論頌稽留賈易知蘇州之命，又論梁燾緣劉摯親黨，致位丞弼。又論范純仁不可復相，乞進用章惇、安燾、呂惠卿。紹聖初，國事丕變，之邵逆探時指，先劾吕大防。惇旣相，擢爲侍御史。王安石配食神宗，之邵又請加羙謚，䟽：“司馬光等畔道逆理，典刑未正，鬼得而誅。獨劉摯尚存，實天以遺陛下。”其阿恣無忌憚如此。進刑部侍郎。陽翟民蓋漸以訟至有司，之邵二子皆娶蓋氏，誣漸非蓋氏子，以規其貲。諫官張商英論之，以直龍圖閣出知蔡州。卒年四十八。蔡京爲相，特贈太中大夫。

葉濤字致遠，處州龍泉人。進士乙科，爲國子直講。虞蕃訟起，濤坐受諸生茶紙免官。濤，王氏壻也，即徃從安石於金陵，學爲文詞。哲宗立，上章自理，得太學正，遷愽士。紹聖初，爲秘書省正字，編修神宗史，進校書郎。曾布薦爲起居舎人，擢中書舎人。司馬光、吕公著、王巖叟追貶，吕大防、劉摯、蘇轍、梁燾、范純仁責官，皆濤爲制詞，文極醜詆。安燾降學士，濤封還命書云：“燾在元祐時，嘗詆文彦愽棄熈河，全先帝萬世之功，不宜加罪。”蔡京劾爲黨，罷知光州。又以訴理有過，爲范鏜所論，連三黜。曾布引爲給事中，居數月而病，以龍圖閣待制提舉崇禧觀，卒。

楊畏字子安。其先遂寜人，父徙洛陽。畏幼孤好學，事母孝，不事科舉。黨友交勸之，乃擢進士第，調成紀主簿，不之官，刻志經術，以所著書謁王安石、吕惠卿，爲鄆州敎授。自是尊安石之學，以爲得聖人之意。除西京國子監教授，舒亶薦爲監察御史裏行。時有御史中丞出爲郡守，監司薦之，畏言：“侍從賢否，上所素知，監司乃敢妄薦，盖爲異日地尒，乞戒其觀望。”舒亶有盜學士院厨錢罪，爲王安禮所白，畏抗章辨論，以爲可謂之失，未可謂之故。亶罷，畏坐左轉宗正丞，出提點夔州路刑獄。元祐初，請祠歸洛。畏恐得罪於司馬光，嘗曰：“畏官夔峽，雖深山群獠，聞用司馬光，皆相賀其盛徳如此。”至光卒，畏復曰：“司馬光若知道，便是臯、夔、稷、契。以不知道，故於政事未盡也。”吕大防、劉摯爲相，俱與畏善，用畏爲工部員外郎，除監察御史，擢殿中侍御史。畏助大防攻摯十事，并言梁燾、王巖叟、劉安世、朱光庭皆其死黨，必與爲地。旣而燾等果救摯，皆不納。摯罷，蘇頌爲相，畏復攻頌，以留賈易除書爲頌罪。頌罷，畏意欲蘇轍爲相。宣仁后外召范純仁爲右僕射，畏又攻純仁，不報。畏本附轍，知轍不相，復上䟽詆轍不可用。其傾危反覆如此，百僚莫不側目。遷侍御史。畏言事之未治有四：曰邉疆，曰河事，曰役法，曰內外官政。時有旨令兩省官舉臺官。畏言：“御史與宰執最爲相關之地，宰執旣不自差，使其屬舉之，可乎？”太常愽士朱彦以議皇地示祭不同，自列乞罷。畏言：“彥據經論理，若彥罷出，恐自是人務觀望，不敢以守官爲義。”宣仁后崩，吕大防欲用畏諫議大夫范純仁以畏非端士不可。大防乃遷畏禮部侍郎。及大防爲宣仁后山陵使，畏首背大防，稱述熈寜、元豐政事與王安石學術，哲宗信之，遂薦章惇、吕惠卿可大任。廷試進士，李清臣發策有紹述意，考官第主元祐者居上，畏復考，悉下之，㧞畢漸以爲第一。惇入相，畏遣所親隂結之曰：“畏前日度勢力之輕重。遂因吕大防、蘇轍以逐劉摯、梁燾，方欲逐吕、蘇二人覺，罷畏言職。畏迹在元祐，心在熈寜，首爲相公開路者也。”惇至，徙畏吏部，引以自助。中書侍郎李清臣知樞密院安燾與惇不合，畏復隂附安、李。惇覺其情，又曾布、蔡卞言畏平日所爲於惇，遂以寳文閣待制出知真定府。天下於是目爲“楊三變”謂其進於元豐，顯於元祐，遷於紹聖也。尋落職知虢州，入元祐黨。後知郢州，復集賢殿修撰、知襄州，移荆南，提舉洞霄宮，居于洛。未幾，知鄧州，再丐祠，以言者論列落職，主管崇禧觀。蔡京爲相，畏遣子姪見京，以元祐末論蘇轍不可大用等章自明。又因京黨河南尹薛昂致言於京，遂出黨籍。尋復寳文閣待制。政和二年，洛人詣闕請封禪嵩山，畏上䟽累千餘言，極其諛佞。方治行，得疾卒，年六十九。畏頗爲縱横學，有才辯而多捭闔。與邢恕締交，其好功名富貴亦同。然恕踈而多失，畏謀必中，其究俱爲搢紳禍云。

論曰：賈易初以剛直名，觀其再劾文彦愽、范純仁，而斥蘇軾、蘇轍尤甚，何以剛直爲哉？董敦逸於元祐末與黃慶基誣二蘇以開紹聖之禍，及紹聖則肆詆元祐諸臣，甚至瑶華之?不能持正，雖終悔而諫，亦何及焉。及見蔡京、蔡卞稔惡，乃論其過惡以自文杯水不足以捄車薪之火也。上官均諫切中時事，及不從紹述之議，其爲人若可觀。然論呂大防、蘇轍，以之再黜，是亦助紹述者也。楊畏傾危反覆，周流不窮，雖儀、秦縱横，無以尚之，豈徒有三變而已。至於倡紹述以取信哲宗，又謂王安石之學有聖人意，可謂小人無忌憚也哉。來之邵盡擊時賢而進章惇。安燾、呂惠卿，又請加羙謚於安石，其流惡不已，乃誣人非其子而欲掩其貲，亦何所不至焉。葉濤在太學，已著汙迹，擢第之後，諂安石而從之學。後得曾布之薦，凡元祐名賢貶責制辭，肆筆醜詆，雖有善猶不能自滌，况無可述者乎？

崔台符字平叔，蒲隂人。中明法科，爲大理詳斷官，校試殿帷，仁宗賜以“盡羙”二字。熈寜中，文彦愽薦爲群牧判官，除河北監牧使，入判大理寺。初，王安石定按問欲舉法，舉朝以爲非。台符獨舉手加額曰：“數百年誤用刑名，今乃得正。”安石喜其附己，故用之。歷知審刑院，判少府監。復置大理獄，拜右諫議大夫，爲大理卿。時中官石得一以皇城偵邏爲獄，台符與少卿楊汲輙迎伺其意，所在以鍛鍊笞掠成之。都人惴栗，至不敢偶語。數年間，麗文法者且萬人。官制行，遷刑部侍郎，官至光祿大夫。元祐初，御史林旦、上官均發其惡，出知潞州，又貶秩徙相州。後兼監牧使。卒，年六十四。舊制，武臣至内殿崇班，始蔭其族。台符言：“文吏州判司猶許用蔭，武臣五歳一遷，自借職四十年乃得通朝籍，輕重不相凖。請自供奉官即用蔭。”從之。嘗使遼，至其朝，乆立帳前，儐者不賛導。問其故，曰：“太子未至。”台符誚之曰：“安有君父臨軒而臣子偃蹇不至，乆立使者禮乎？”儐者懼，賛導如儀。

楊汲字潜古，泉州晉江人。登進士第，調趙州司法參軍。州民曹潯者，兄遇之不善，兄子亦加侮焉。潯持刀逐兄子，兄挾之以走。潯曰：“兄勿避，自爲姪尔。”既就吏，兄子云：“叔欲紿吾父，止而殺之。”吏當潯謀殺兄，汲曰：“潯呼兄使勿避，何謂謀？若以意爲獄，民無所措手足矣。”州用其言，讞上，潯得不死。主管開封府界常平，權都水丞。與侯叔獻行汴水淤田法，遂釃汴流漲潦以漑西部，瘠土皆爲良田。神宗嘉之，賜以所淤田千畝。提點淮西刑獄，提舉西路常平，修古芍陂，引漢泉灌田萬頃。召判都水監，爲大理卿，遷刑部、户部侍郎。元祐初，以寳文閣待制知廬州。崔台符被劾，汲亦落職知黃州。歷徐、襄、越州。紹聖中，復爲户部侍郎，卒。

吕嘉問字望之，以蔭入官。熈寜初，條例司引以爲屬，權户部判官，筦諸司庫務，行連竈法於酒坊，歳省薪錢十六萬緡。王安石用魏繼宗議，即京城置市易務，命嘉問提舉。上建置十三事，其一欲於律外禁兼并之家輙取利。神宗去之，安石執不可。居二年，連以羡課受賞。神宗聞其擾民，語安石。安石曰：“嘉問奉法不公，以是媒怨。”神宗曰：“免行錢所收細?，市易鬻及果實，大傷國體。”安石僞辨自解，至譏神宗爲叢脞，不知帝王大略，且曰：“非嘉問，孰敢不避左右近習？非臣，孰爲嘉問辨？”神宗曰：“卽如是，士大夫何故以爲不便？”安石請言者姓名，令嘉問條析。七年，旱，帝憂心惻怛，語韓維、孫永集市人問之，減坐賈錢千萬。安石遂持嘉問條析奏曰：“此皆百姓所願，不如人言也。”嘉問言：“朝廷所以許民輸錢免行者，盖人情安於樂業，厭於追擾，若一切罷去，則無人祗承。又吏胥禄廪薄，勢不得不求於民，非重法莫禁。以薄廪申重法，則法有時而不行。縣官爲給事，則三司經費有限，今取民於鮮，而吏知自重，此臣等推行之本意也。議者乃欲除去，是殆不然。民未嘗不畏吏，方其以行役觸罪，雖欲出錢，亦不可得。今吏禄可謂厚矣，然未及昔日取民所得之半，市易所收免行錢，亦未足以償倉法所增之禄。以此推窮，則利害立見矣。”

初，市易隷三司，嘉問恃勢陵使薛向，出其上。曾布代向，懐不能平。會神宗出手札詢布，布訪於魏繼宗，繼宗憤嘉問掠其功，列其與初議異者。布得實，具上嘉問多收息干賞，挾官府而爲兼并之事。神宗將委布考之，安石言二人有?忿，於是詔布與吕惠卿同治。惠卿故憾布，至三司，召繼宗及市賈問狀，其辭同，乃脅繼宗使誣布語言增加，繼宗不從。布言惠卿不可共事，神宗欲聽之，安石不可。神宗遂詔中書曰：“朝廷設市易，本爲平凖以便民，若周官泉府者。今顧使中人之家失業，宜釐定其制。”布見神宗曰：“臣每聞徳音，欲以王道治天下，今所爲駸駸乎間架、除陌矣。嘉問又請販鹽鬻帛，豈不詒四方笑？”神宗頷之。事未决，安石去位，嘉問持之以泣，安石勞之曰：“吾已薦惠卿矣。”惠卿旣執政，前獄遂成。布得罪，嘉問亦出知常州。明年，安石復相，召檢正中書户房。安石罷，以知江寜府。歲餘，轉運使何琬劾嘉問營繕越法，徙潤州，復坐免。乆之，入爲吏部郎中、光禄卿。言者交論市易之患，被於天下，本錢無慮千二百萬緡，率二分其息，十有五年之間，子本當數倍，今乃僅足本錢。盖買物入官，未轉售而先計息取賞，至於物貨苦惡，上下相蒙，?折日多，空有虛名而已。於是削嘉問三秩，黜知淮陽軍，悉罪前被賞者。紹聖中，擢寳文閣待制、户部侍郎，加直學士、知開封府。專附章惇、蔡卞，多殺不辜，焚去案牘以滅口。嘗薦鄒浩，浩南遷，坐罷知懐州。徽宗時，屢暴其宿惡，至分司南京，光州居住，郢州安置。然爲蔡氏所右，其壻劉逵蹇序辰，其死友鄧洵武羽翼之，故不乆輙起。以龍圖閣學士、太中大夫卒，年七十七，贈資政殿學士。初，嘉問?從祖公弼論新法奏稿以示王安石，公弼以是斥于外，吕氏號爲“家賊”故不得與吕氏同傳。

李南公字楚老，鄭州人。進士及第，調浦江令。郡猾吏恃守以陵縣，不輸負租，南公捕繫之，守怒，通判爲謝曰：“能按郡吏，徤令也。”卒寘諸法。知長沙縣，有嫠婦携兒以嫁，七年，兒族取兒，婦謂非前子，訟于官。南公問兒年，族曰九歲。婦曰七歲。問其齒，曰：“去年毁矣。”南公曰：“男八歲而齔，尚何爭？”命歸兒族。熙寧中，提舉京西常平，提點陜西河北刑獄，京西轉運副使，入爲屯田員外郎。南公有女皆適人，而同産女弟年三十不嫁，寄他妹家，爲御史所論，罷主管崇福宫。爲河北轉運副使。先是，知澶州王令圖請開迎陽埽舊河於孫村置約回水東注。南公與范子竒以爲可行，且欲於大吳北進鋸牙約河勢歸故道。朝廷命使者行視，兩人復以前議爲非，云：“迎陽下瞰京師，孫村水勢不便。”又爲御史所論，詔罰金。加直秘閣、知延安府。夏人犯涇原，南公出師擣其虚，夏人解去。進直龍圖閣，擢寳文閣待制、知瀛州，拜户部吏部侍郎、户部尚書，歷知永興軍、成都真定河南府、鄭州，擢龍圖閣直學士。初，哲宗主入廟，南公修奉，希執政指，請祔東夾室，禮官爭之不得。及更建廟室，坐前議弗當，奪學士。未幾復之，遂致仕。卒，年八十三。南公爲吏六十年，幹局明銳，然反覆詭隨，無特操，識者非之。子譓。

譓字智甫，第進士。紹聖間，知章丘縣。陜西麥熟，朝廷議遣官諸州，令民平償逋負，譓與余景在選中。將賜對，曾布言於哲宗曰：“豐㓙未可知，譓、景皆刻薄，必因此暴歛，爲民之憂。陛下臨政以來，延見人士未多，如兩人者，懼不足以辱大對。”乃喻使戒飭。使還。爲河東轉運判官，徙陜西。進築京師，訖役，除秘閣校理，以母憂去。方建永泰陵，起使京西，諫官任伯雨言：“祖宗之世，朝廷有大事，邉鄙有兵革，將相大臣召爲侍從，乃不得已奪情。今山陵事人皆可辦，何至以一譓隳事體哉？”命遂格。終制，以直龍圖閣知熈州。蔡京使王厚復河湟，譓與之異，召爲光祿卿。厚奏功，罷譓守虢。坐甞言招納未便，停官。後數年，爲陜西轉運使。京兆麥價踊貴，譓與府縣議從民和市，民弗肯損價。譓移府勒上户閉糴，府帥徐處仁不聴，且責之。譓怒，上章言處仁沮格詔令，陵毁使者。詔黜處仁，而擢譓顯謨閣待制，代其任。鄜延帥錢昂奏：“處仁本以官糴麥損價，與譓爭，乃爲民乆長之論，不當黜。”詔以昻違道干譽，謫永州。譓又代任鄜延，復徙永興。僞爲蟾芝以獻，徽宗疑曰：“蟾，動物也，安得生芝？”命漬盆水，一夕而解。坐罔上，貶散官安置。三年復之。歷數郡，卒。

董必字子彊，宣州南陵人。嘗謁王安石於金陵，咨質諸經疑義，爲安石稱許。登進士第。紹聖中，提舉湖南常平。時相章惇方寘衆君子於罪，孔平仲在衡州，以倉粟腐惡，乗饑歲稍損價發之。必即劾其戾常平法。置鞫長沙，以承惇意，無辜繫訊多死者。平仲坐徙韶州。惇與蔡卞將大誅流人，遣吕升卿徃廣東，必徃廣西察訪。哲宗旣止不治，然必所至，猶以慘刻按脅立威，爲五書歸奏。除工部員外郎。中書舎人郭知章封還其命，詔以付趙挺之，權給事中陳次升復封駁不下。必於是訟知章、次升爲元祐黨人，坐不當訟言者，出知江州。改湖南轉運判官，提點河北刑獄，召爲左司員外郎。初，舒亶守荆南，起邊事，一切詐誕，云徭人欵附，實亦不然，必蓋與之謀。及是，亶暴卒，加必直龍圖閣徃代。乃城通道等六砦，置靖州折愽市易，且移飛山營戍。公?煩費，荆人病之。進集賢殿修撰、顯謨閣待制。卒，年五十六，贈龍圖閣待制。

虞策字經臣，杭州錢塘人。登進士第，調台州推官，知烏程縣，通判蔪州。蔣之竒以江淮發運上計，神宗訪東南人才，以策對。王安禮、李常繼薦之，擢提舉利州路常平、湖南轉運判官。元祐五年，召爲監察御史，進右正言。數上書論事，謂人主納諫乃有福，治道以清静爲本。西夏未順命，策言：“今邊備解弛，戎備不修。古之人善鎮静者警備甚宻，務持重者謀在其中。未有鹵莾闊踈，而曰吾鎮静、吾持重者。”又乞詔内而省曹、寺監，外而監司、守令，各得以其職陳朝政闕失，百姓疾苦。星文有變，乞順天愛民，警戒萬事，思治心脩身之道，勿以宴安爲樂。哲宗納后，上正始要言，遷左司諫。曾肇以議北郊事與朝論不合，免禮部侍郎。爲徐州。策時權給事中，還其命，以爲肇禮官也，不當以議禮得罪。不從。帝親政，條所當先者五十六事，後多施行。遷侍御史、起居郎、給事中，以龍圖閣待制知青州，改杭州。過闕，留爲户部侍郎，歷刑部、户部尚書，拜樞宻直學士，知永興軍、成都府，入爲吏部尚書。奏䟽徽宗，請均節財用曰：“臣比在户部，見中都經費歲六百萬，與天下上供之數略相當。嘗以祖宗故實攷之，皇祐所入總三千九百萬，而費纔三之一；治平四千四百萬，而費五之一；熈寜五千六十萬，而費盡之。今諸道隨一月所須，旋爲裒會，汲汲然不能終日，願深裁浮冗，以寛用度。”屬疾祈外，加龍圖閣學士知潤州，卒于道，年六十六，贈左正議大夫。策在元祐、紹聖時皆居言職，雖不依人取進，亦頗持兩端，故黨議之興，己獨得免。弟奕。

奕字純臣，第進士，崇寜提舉河北西路常平。洺、相饑，徙之東路。入對，徽宗問行期，對曰：“臣退即行，流民不以時還，則来歳耕桑皆廢矣。”帝悅。旣而西部盜起，復徙提點刑獄。時朝廷將遣兵逐捕，奕條上方略，請罷勿用，而自計討賊不閱月可定。轉運使張摶以爲不可，宰相主摶策，數月不効，卒用奕議，悉降之。擢監察御史。親祭北郊，燕人趙良嗣爲秘書丞侍祠，奕白其長曰：“今親衛不用三路人，而良嗣以外國降子，顧得預祠事，可乎？”長用其言，具以請，不報。陽武民傭於富家，其室羙，富子欲?之，弗得，怒殺之，而賂其夫使勿言。事覺，府縣及大理鬻獄，奕受詔鞫訊，皆伏辜。坐漏泄語言罷去。再踰年，還故職，提點河北刑獄。自何承矩創邊地爲塘濼，有定界，旣中貴人典領，以屯田開拓爲功，肆侵民田。民上訴，屢出使者按治，皆不敢與直。奕曲折上之，䟽其五不可，詔罷屯田。加直秘閣、淮南轉運副使，入爲開封少尹。故時大理、開封治獄，得請實蔽罪，其後率任情棄法，法益不用。奕言：“廷尉持天下平，京師諸夏本，法且不行，何以示萬國？請自今非情法實不相當，毋得輙請。”從之。遷光祿卿、户部侍郎。睦州亂，以龍圖閣直學士知鎮江府。㓂平，論勞增兩秩，還爲户部。内侍總領内藏，予奪顓己，視户部如僚屬。度支郎方討理滯，奉中旨令開封尹與總領者來。奕白宰相曰：“計臣不才，當去之而易能者，不可使他人侵其官。”即自劾不稱職，詔爲罷内侍，而徙奕工部。襲慶守張漴使郡人詣闕請登封，東平守王靚諫以京東歲㓙多盜，不當請封。爲政者不悅，將罪靚。奕言：“靚憂民愛君，所當獎激，柰何用爲罪乎？”靚獲免。未幾卒，年六十，贈龍圖閣學士。

郭知章字明叔，吉州龍泉人。第進士，從劉彞廣西幕府，知浮梁、分寜縣。黃履薦爲御史，以憂不克拜。知海州、濮州，提點梓州路刑獄。復以鄭雍、顧臨薦，爲監察御史。哲宗親政，上書請用淳化、天禧詔增諫官員，曰：“館職無所用，朝廷設之不疑。諫官最急，乃常不足。是急於所無用，緩其所當急也。又比歲選授監司，多繇寺監丞，不過知縣資序。外官莫重於部使者，豈宜輕用若是？宜稍限以節，如轉運判官擇實任通判者，提點刑獄擇實任郡守者，然後攷其治理，簡㧞用之。”又言：“自大河東北分流，生靈被害。今水之趨東者已不可遏，順而導之，閉北而行東，其利百倍矣。”遷殿中侍御史，言：“先帝辟地進壤，建策四砦，據髙臨下，扼西戎咽喉。元祐用事者委而棄之。願討賾議奏，顯行黜罰。”史院究神宗實籙誣罔事，知章請貶治呂大防等。紹聖復制科，知章校試，言：“先朝旣策進士，卽廢此科，近年復置，誠無所補。”遂復罷。又請復元豐役法，大抵迎合時好。進左司員外郎，改左司諫。嘗言：“爵禄慶賞，以勸天下之善，願無以假借大臣，使行?恩；刑罰誅戮，以懲天下之惡，願無以假借大臣，使快?忿。忠於陛下者，必見忌大臣；黨於大臣者，必上負陛下。惟明主財察。”權工部侍郎，爲中書舎人。遼使蕭徳崇来爲夏人請還河西地，命知章報聘。徳崇曰：“兩朝乆通好，小國蕞爾疆土，還之可乎？”知章曰：“夏人累犯邊，法當致討，以北朝勸和之故，務爲優容。彼若恭順如初，當自有恩旨，非使人所能預知也。”歸未至，坐嘗主導河東流議，以集賢殿修撰知和州。徽宗立，曾布用爲工部侍郎，加寳文閣直學士、知太原府。召拜刑部尚書、知開封府，爲翰林學士。言者又論河事，罷知鄧州，旋入黨籍。數年，復顯謨閣直學士。政和初，卒。

論曰：神宗好大喜功之資，王安石、吕惠卿出而與之遇合，流毒不能止也。哲、徽之世，一變而爲蔡確、章惇、曾布，又變而爲蔡京、蔡卞，日有甚之，而天下亡矣。乗時起而附之者甚衆，若崔台符、楊汲以獄殺民；吕嘉問以均輸困民；董必肆酷，欲害流人以取悅；李南公以反覆詭隨；虞策以心持兩端；郭知章迎合時好，且發實録之誣。觀諸人所學與其從政，已多可尚，何樂而爲此惡哉？不過視一時君相之好尚，將以取富貴而已。設使神宗如仁宗大治，哲、徽承之，必無紹述之禍，雖安石軰亦將有所薰陶，而未必肆其情以至是，况此諸人乎？世道汚隆，士習升降，係於人主一念慮之趣向，可不戒哉！可不懼哉！

列傳卷第一百十四