杜鵑

杜鵑

東坡外集載辨王誼伯論杜鵑云：子美蓋譏當時之刺史有不禽鳥若也。嚴武在蜀，雖橫歛刻薄，而實資中原，是西川有杜鵑。其不䖍王命，擅軍旅，絶貢賦以自固，如杜克遜在梓州，是東川無杜鵑耳。涪、萬雲安刺史，微不可考，其尊君者爲有，懷貳者爲無，不在夫杜鵑眞有無也。案杜克遜事，新舊兩書俱無可考。嚴武在東川之後，節制東川者，李奐、張獻誠也。其以梓州反者，段子璋也。梓州刺史見杜集者，有李梓州、楊梓州、章梓州，未聞有杜也。旣曰：譏當時刺史不應以嚴武竝列也。逆節之臣，前有叚子璋，後有崔旰、楊子琳，不當舍之而刺涪。萬之刺史，微不可考者也。所謂杜克遜者，旣不見史傳，則亦子虛、亡是之流出，後人僞譔耳。其文義舛錯鄙倍，必非東坡之言。世所傳志林諸書，多出妄庸人假託，如僞蘇注之?，而無識者誤編之集中也。黃鶴本載舊本題注云：上皇幸蜀還，肅宗用李輔國謀，遷之西內，上皇悒悒而崩。此詩感是而作。詳味此詩。仍以舊注爲是。