晉中書令王洽書

晉中書令王洽書

王洽，字敬和，導第三子。歴官吳郡内史。徴拜領軍，尋加中書令，固辭不受。升平二年三十六，嵗卒於官。則洽但當稱領軍，不應稱中書令。

歐陽詢言：王?少與從弟洽變章草爲今草，韻媚宛轉，大行於世，章草俱絶。按右軍、領軍之前，能今草者不可勝數，何得謂二王始作今草。張懷瓘言：伯英學崔杜之法，温故知新，因而變之，以成今草，轉精其妙，爲得之矣。

右軍言弟書遂不減。吾觀此四帖，草法淵渾，行更遒古，風力直逼右軍，祇以歷年不永，遂名劣右軍耳。僕謂領軍格韻，故當在大令上。

辱告帖　問承字模有失筆，還　當是還白，劉作日，非不孝帖。按晉書，導六子，長子悅，先導卒，次子恬，不著所卒之年。然考導以成帝咸康五年卒，洽以穆帝升平二年卒，後導之卒十九年，洽年三十六，則導卒時，洽才一十七。嵗，悅又先導，則當悅卒時不過十數嵗，未必遽能作此書。此帖所云慈兄一旦背棄，必是恬也。筆遒韻古，幾與世將兩表相頡頏，右軍畏之，固其宜矣。

黄長睿云：　劉作紛。按書法可疑。施作豫。其釋注云：劉無言以館閣法書刻于私家，有此帖，乃側注豫字，恐是後人署名。淳化、大觀模以入行，鉤勒復差，遂不可辨。劉氏本豫字甚明也。

兄子帖，兄子號毁，不可忍視，當亦是恬卒時語。考晉書，悅無子，以弟恬子琨爲嗣，則當是琨也。

帖本作奈何奈何，大觀肅府同之。顧但作奈何，誤。感塞帖　字　字皆模誤，大觀攺正。