荅李中谿御史

荅李中谿御史

兄之使閩也一年矣。辱以書下問者數四矣。而僕無一言之獻。豈惟素性迂戇。自度不能。然亦以兄之才力自足辨此耳。旣又自惟以爲兄之才力固不待人。然屢問而屢無一言焉。是亦不免有負相知。乃輾轉思之。竟無?得。惟有一事可以少效悃而塞下問之勤者。則言之適在此時。然亦自度非迂則戇也。惟兄亮之而已。且夫撫按之權，舉劾最重，百官之?以勸懲，公道之?以開塞，其繫於撫按舉劾亦最重。然而今世?謂舉劾者，僕竊異焉。僕嘗僃員郎署矣，嘗得日聞邸報矣。或曰今日某巡撫舉劾奏至矣。僕不問而知之矣。或曰今日某巡按舉劾奏至矣。僕不問而知之矣。何也？其?舉者可不問而知其必藩臬方面大官也；其?劾者可不問而知其必通判、縣丞小官也；其?舉者可不問而知其必牽朋聯位不數十人不止也；其?劾者可不問而知其必?乎、寥乎。纔三兩人也。如此，則是賢者盡大官，而不賢者盡小官也，則是賢者甚多，而不賢者甚少也。夫使賢者盡大官，又使賢者甚多，而不賢者甚少，則宜其政平而訟理，苞苴不行於上，怨毒不結於下，天下可以卧而帖帖矣。而顧不能然，則是大官不能盡賢，與賢者不必甚多，而不賢者不必甚少也。大官不必盡賢，而賢者不必甚多，不賢者不必甚少，則彼舉大而劾小者，毋乃大官則足以樹恩，而小官無傷於任怨也歟？又毋乃勢弱者易凌，而根固者難拔也歟。而其?舉?劾之多與少，又毋乃厚市恩而薄引怨也歟。如此，則人心奚而得勸懲，公道奚而得不塞也。雖然，固亦有藩臬方面大官而不舉，或及見劾者矣。嘗駭而問其人焉，則是非能劾藩臬方面大官也，亦非其人之果不賢也，或負氣倔強，不善曲媚者也。不然，則受人指嗾，爲之快忿者也。亦有通判、縣丞小官而不劾，或反見舉者矣。嘗駭而問其人焉，則非能舉通判、縣丞小官也。亦非其人之果賢也，或多援善鑚最有力者也。不然，則其親與故也。如此，則?劾者縱非小官，則必負氣倔强與為人快忿者也。?舉者縱非大官，則必多援善鑚與親且故也。然則人心又奚而得勸懲、公道又奚而淂不塞也、由此言之、爲撫按者、固不淂以能舉人、能劾人爲榮、而必舉劾之不稱、爲可懼矣。今兄之?屬、其爲方面大官者誰乎、其爲州縣小官者誰乎、僕山澤之人耳、其姓名且不知也。大官賢乎、不賢乎。小官賢乎不賢乎。僕固不知也。賢者多乎少乎。不賢者多乎少乎。僕固不知也。而爲是多口者。亦據素?疑於人人者言之耳。然以兄之志剛而識明。秉正而嫉邪。固必不同於人人矣。必能示勸懲而彰公道矣。又何藉於僕之言乎。然僕之爲是言於兄，亦非欲兄之不舉大官，不劾小官也，非欲兄之?舉必少而?劾必多也。大官果賢矣，或矯而不舉，亦私也。賢者果多矣，或避收恩之名，而欲矯之以少舉。不賢果少矣，或沽澄清之譽，而欲矯之以多劾者，亦私也。雖然，竊以爲莫如精舉而愼劾，則劾者固少，而舉者固不得多矣。或曰：舉劾皆少，則是善有隱而不彰，惡有徽而不屏也。是不然矣。夫天下中人多，而最賢最不賢者少也。舉劾?以出於常格，以待最賢最不賢之人耳。若夫小善小惡，則固有考語矣，又何慮善有不章，而惡有不屏也。故僕以爲莫如精舉而愼劾。兄意何如？一言之獻，如是而已。惟兄亮之。