故唐律䟽議卷第二十八

故唐律䟽議卷第二十八

䟽捕亡律者，魏文侯之時，里悝制法經六篇，捕法第四。至後魏名捕亡律。北齊名捕斷律。後周名逃捕律，隋復名捕亡律。然此篇以上，質定刑名，若有逃亡，恐其滋蔓，故須捕繫，以寘䟽網，故次雜律之下。

諸罪人逃亡，將吏已受使追捕而不行，及逗留雖行，與亡者相遇，人仗足敵，不闘而退者，減罪人罪一等；闘而退者，減二等。即人仗不敵，不闘而退者，減三等；闘而退者，不坐。

䟽議曰：依捕亡令，囚及征人、防人、流人、移郷人逃亡及欲入㓂賊，若有賊盜及被傷殺，並須追捕。其罪人逃亡，謂犯罪事發而亡，囚與未囚並是。將吏已受使追捕者，謂見任武官爲將，文官爲吏，已受使追捕罪人。而不行及逗留，謂故作廻避逗留及詐爲疾患不去之?。雖行，與亡者相遇，人兵器仗足，得相敵，不戰闘而退者，各減罪人罪一等，謂罪人合死，將吏處流三千里之?闘而退者，謂人仗足敵闘而退者，減二等。若罪人應死，將吏合徒三年。即人仗不敵，謂賊多兵少，或器仗不敵，不闘而退者，減三等。罪人應死，將吏徒二年半。闘而退者不坐，謂人仗不敵，計盡力窮，知難而退者，不坐。

即非將吏，臨時差遣者，各減將吏一等。三十日内能自捕得罪人，獲半以上，雖不得半，但所獲者最重，?除其罪。雖一人捕得，餘人亦同。若罪人巳死及自首各盡者，亦從免法；不盡者，止以不盡人爲坐。

䟽議曰：即非將吏，謂非見任文武官，即停家職資及勲官之?，臨時州縣差遣，領人追捕者，各減將吏罪一等。雖非將吏，奉勑差行者，亦同將吏之法，不在減一等之限。三十日内自捕得罪人，獲半以上，謂十人逃亡，獲得五六者。雖不得半，但所獲者最重。假有徒流死囚，一時逃走，捕得死罪一人，雖不得徒流九人，仍除其罪。雖是一人捕得，衆共失囚之人，並同免法。若罪人已死，謂自死及被他人殺，若能歸首，十人俱盡者，亦從免法。若罪人自首不盡，止以不盡之人準罪爲坐。

限外若配贖以後，能自捕得者，各追減三等。即爲人捕得及罪人已死，若自首，各追減二等。

䟽議曰：失罪人經三十日，追捕不得，無官䕃者，或配、徒、流，有官䕃者，或已徴贖，此後能自捕得罪人，各追減前所斷罪三等。即他人捕得及罪人身死訖，若罪人自首，各得追減二等。注云已經奏決者，不在追減之例，謂將吏以下失罪人，其罪已經奏決徒、流、笞、杖之?，不在追減之例。餘條追減準此，謂亡失寳印及不覺失囚等，稱追減者，若事經奏決，亦不在追減之例，故云餘條準此。

諸捕罪人，而罪人持仗拒捍，其捕者格殺之，及走逐而殺，若廹窘而自殺者，?勿論。

䟽議曰：捕罪人，謂上條將吏以下捕罪人，而罪人乃持仗拒捍。仗，謂兵器及杵棒之屬。其捕者以其拒捍，因而格殺之。及罪人迯走，捕者逐而殺之，注云走者，持仗、空手等，慮其走失，故雖空手，亦許殺之。若廹窘而自殺，謂罪人被捕，逼廹窮窘，或自殺，或落坑穽而死之，??悉勿論。

即空手拒捍而殺者，徒二年。已就拘執及不拒捍而殺，或折傷之，各以闘殺傷論。用刄者，從故殺傷法。

䟽議曰：謂罪人空手，雖相拒捍，不能爲害，而格殺之者，徒二年。若罪人已被拘執及元無拒捍之心而殺或折傷之，各依闘訟律，以闘殺傷論。用刄者，從故殺傷法。

罪人本犯應死而殺者，加役流；即拒毆捕者，加本罪一等；傷者，加闘傷二等；殺者，斬。

䟽議曰：謂罪人本犯合死，已就拘執，及不拒捍而捕殺之者，加役流。即拒毆捕者，加本罪一等。假有罪人本犯徒三年，而拒毆捕人流二千里；傷者，加闘傷二等，假有拒毆捕者，折一齒，加凢闘二等，合徒二年之?。殺捕人者，斬。捕人不限貴賤，殺者合斬。

諸被人毆擊折傷以上，若盜及強姦，雖傍人?得，捕繫以送官。司

䟽議曰：有人毆擊他人，折齒折指以上，若盜及強姦，雖非被傷，被盜，被姦家人及所親，但是傍人，?得捕繫以送官。司。捕格法，準上條持仗拒捍，其捕者得格殺之；持仗及空手而走者，亦得殺之。其拒捕、不拒捕，並同上條捕格之法。即姦同籍内，言同籍之内，明是不限良賤親踈，雖和姦，亦聽從上條捕格之法。問曰：親戚共外人和姦，若捕送官司，即於親有罪，律許捕格，未知捕者得告親罪以否？

荅曰：若男女俱是本親，合相容隱，旣兩俱有罪，不合捕格告言。若所親共他人姦，他人即合有罪，於親雖合容隱，非是故相告言，因捕罪人事相連及，其於捕者不合有罪。和姦之人，兩依律斷。

若餘犯不言請，而輙捕繫者，笞三十。

殺傷人者，以故殺傷論。本犯應死而殺者，加役流。

䟽議曰：若餘犯不言請，謂非毆擊人折傷以上，若盜及強姦，或和姦同籍内，此外有犯，須言請，官司不得輙加捕繫。如捕繫者，笞三十。因而

殺傷人者，以故殺傷論。本犯應死，謂餘犯合死，捕而殺者，合加役流。

諸追捕罪人，而力不能制，告道路行人，其行人力能助之而不助者，杖八十；勢不得助者，勿論。

䟽議曰：追捕罪人，謂將吏以下據法追捕，及在律文聽私捕繫，而力不能拘制，告道路行人，其行人力能助之，謂行者人仗堪制罪人，而不救助者，行人合杖八十。勢不得助者，謂隔川谷、垣籬、壍柵之?，不可踰越過者；及馳驛之?，稱之?者。官有急事及私家救疾赴哀，情事急速，亦各無罪。

諸捕罪人有漏露其事，令得逃亡者，減罪人罪一等。

䟽議曰：捕罪人，謂上條將吏以下，受使追捕，而有漏露應捕之事，令使罪人逃避者，漏露之人。減罪人罪一等。注云罪人有數罪者，假有一人，或行強盜，兼復殺人，又欲謀叛，若爲謀叛而捕，漏露者唯從謀叛減一等；若爲賊盜，或殺人而捕，漏露者即從賊盜殺人上減一等，不論謀叛，故云但以所收捕罪爲坐。

未斷之間，能自捕得，除其罪。相容隱者爲捕得，亦同。即他人捕得，若罪人已死及自首，又各減一等。

䟽議曰：未斷之間，謂漏露之罪未經斷定，能自捕得罪人者，除其失囚之罪。相容隱者爲捕得，謂同居及大功以上親、外祖父母、外孫、若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻、奴婢、部曲爲主捕得，並同身自捕獲，?除其罪。注云餘條相容隱爲捕得，準此。假如上條將吏受使追捕罪人致失者，相容隱捕得，亦與自捕得同，故云亦準此。即他人捕得，若罪人已死，謂自死及被他人殺者，?同。及自首，又各於罪人上更減一等，緫減罪人罪二等。

諸隣里被强盜及殺人，告而不救助者，杖一百；聞而不救助者，減一等。力勢不能赴救者，速告隨近官司。若不告者，亦以不救助論。其官司不即救助者，徒一年。竊盜者，各減二等，

䟽議曰：依禮，五家爲隣，五隣爲里。旣同邑落，隣居接續，而被強盜及殺人者，?須逓告，即救助之。若告而不救助者，杖一百。?不承告，聲響相聞而不救助者，減一等，杖九十。力勢不能赴救者，謂賊強人少，或老小羸弱不能赴救者，速告隨近官司，若不告者，亦以不救助罪科之。其官司不即救助者，依捕亡令：有盗賊及傷殺者，即告隨近官司、村坊、屯驛。聞告之處，率隨近軍人及夫，從發處追捕。若其所在官司知而不即救助者，徒一年。竊盜，各減二等，謂隣里被竊盜，承告而不救助者，從杖一百上減；聞而不救助者，從杖九十上減。官司承告不即救助者，從徒一年上減。

諸征名已定及從軍征討而亡者，一日徒一年，一日加一等，十五日絞。臨對㓂賊而亡者，斬。主司故縱，與同罪。

䟽議曰：征名已定，謂衛士及募人征名已定訖，及從軍征討而亡者，一日徒一年，一日加一等，八日流三千里，十五日絞。若臨對㓂賊，謂壁壘相對，矢石將交而亡者，斬。亦據應戰之人。主司故縱與同罪，謂主司知情，容其亡避，各與亡者罪同，亡者合斬，主司合絞。

注云下條準此，謂下條向防及在防未滿而亡者，主司故縱，亦各同罪。其臨對㓂賊而有亡者，但亡即坐，不計日數及行逺近。其有從軍征討而亡，未滿十五日軍還者，未還以前，依征亡之法；征還之後，從軍還，亡罪而斷。將未還之日，併滿軍還之日累科。

軍還而先?者，各減五等。其逃亡者，同在家逃亡法。䟽議曰：軍雖凱還，須依部伍。若不隨團隊而輙先?者，各減軍亡罪五等。其逃亡者，同在家逃亡法，謂一日笞四十，十日加一等，罪止流二千里。若軍還先歸，一日徒一年上減五等，合杖六十，罪止徒一年。半日若少，從先歸日科；日若多，從有軍名亡法。

諸防人向防及在防未滿而亡者，一日杖八十，三日加一等。

䟽議曰：防人向防，謂上道訖逃走，及在防年限未滿而亡者。鎮人亦同，一日杖八十，三日加一等。旣無罪止之文，加至流三千里。亡日未到，罪止，鎮、防日已滿者，計應還之日，同在家亡法，累併爲罪。

諸流、徒囚，役限内而亡者，一日笞四十，三日加一等；過杖一百，五日加一等。

䟽議曰：流徒囚，謂或流或徒者，各在其役限内而亡者，注云犯流、徒應配及移郷人，未到配所而逃亡者，各與流、徒囚役限内而亡罪同，一日笞四十，三日加一等，十九日合杖一百，過杖一百，五日加一等，五十九日流三千里。

主守不覺失囚，減囚罪三等。即不滿半年徒者，一人笞三十，三人加一等，罪止杖一百。監當官司又減三等。故縱者，各與同罪。

䟽議曰：主守，謂主守囚徒之人及部領流移人等。不覺囚亡，減囚罪三等，謂從囚本罪上減三等，不從逃坐減之。即不滿半年徒者，謂徒役將滿餘日，不滿半年徒，而有逃亡者，不計逃日而科，唯據亡人之數爲罪。一人笞三十，三人加一等，謂四人亡，合笞四十，不覺二十，二人亡，即至罪止，合杖一百。監當官司又減三等，謂減主守罪三等。不覺二十二人亡者，罪止杖七十。故縱者各與同罪。稱各者，謂監當官司及主守各與亡囚本犯罪同。

諸宿衛人在直而亡者，一日杖一百，二日加一等。即從駕行而亡者，加一等。

䟽議曰：宿衛人，謂諸衛大將軍以下、當畨衛士以上。在直畨限内而有逃亡者，一日杖一百，二日加一等，計一十七日流三千里。直滿以後，即同在家亡法。即從駕行者，以其陪從事重，故加宿衛一等之坐。亡者一日徒一年，二日加一等，十五日流三千里。

問曰：衛士於宫城外守衛，或於京城諸司守當，或被配於王府上畨，如此之徒，而有逃亡者，合科何罪？荅曰：宫城之外，兼及皇城、京城，若有逃亡，罪亦與宿衛不别，若其準減三等之例，即太輕於在家而亡。是知守當雜犯有減三等之科，逃亡之辜，得罪與宿衛不異。

諸丁夫、雜匠在役及工、樂、雜戸亡者，一日笞三十，十日加一等，罪止徒三年。主司不覺亡者，一人笞二十，五人加一等，罪止杖一百。故縱者，各與同罪。䟽議曰：丁謂正役，夫謂雜徭及雜色工匠，諸司工、樂、雜户，注云太常音聲人亦同。丁夫、雜匠，並據在役逃亡，工、樂以下，在家亡者亦是。一日笞三十，十日加一等，罪止徒三年。主司，謂監當主司。不覺逃亡者，計人數坐之，一人笞二十，五人加一等，四十一人逃亡，即至罪止杖一百。主司故縱者，各與逃亡者同罪。

即人有課役，全户亡者，亦如之。若有軍名而亡者，加一等。其人無課役，及非全戸亡者，減二等。即女户亡者，又減三等。其里正及監臨主司，故縱户口亡者，各與同罪。不知情者，不坐。

䟽議曰：人有課役，謂或有課無役，或有役無課，而全户亡者，亦如丁夫在役，逃罪一日笞三十，十日加一等，罪止徒三年。若有軍名而亡，謂衞士、掌閑、駕士、幕士之?名屬軍府者，緫是有軍名，其幕士屬衛尉，駕士屬太僕之?，不?軍府者，即不同軍名之例。有軍名而亡者，雖非全户，加一等，合流二千里。其人無課役，謂全户亡者，其有課役，謂非全户亡者，各減有課役全户亡罪二等，罪止徒二年。若其人無課役，又非全戸亡者，又減二等，罪止徒一年。即女戸亡，亦謂全戸而亡者，又減三等。緫減有課役亡者五等，罪止杖一百。婦女非全户亡，又減二等，合杖八十。其里正及監臨主司、折衝府於軍人，亦同監臨之例。故縱户口軍人亡者，各與亡者罪同，不知情者不坐。

問曰：有軍名而亡於他處附貫，課役如法，唯無軍名，合當何罪？

荅曰：逃亡之罪，多據?課，無課之輩，責其浮遊，亦旣編户見在課役如法，準式，仍徴賦役，附處復有課輸於官，課役無違，唯免軍名，合罪依例。逃亡自首，減罪二等坐之，仍勒還本所。

諸非亡而浮浪他所者，十日笞十，二十日加一等，罪止杖一百。即有官事在他所，事了留住不還者，亦如之。若營求資財及學宦者，各勿論。闕賦役者，各依亡法。䟽議曰：非亡，謂非避事逃亡。而流在他所者。十日笞十，二十日加一等，一百九十日罪止杖一百。即有官事已了，留住不歸者，亦同浮浪之罪。若營求資財者，謂貿遷有無，逺求利潤及學宦者，或負笈從師，或棄繻求仕，各遂其業，故並勿論。闕賦役者，各依亡法，謂因此不歸，致闕賦役，各準逃亡之法，依狀科罪。若全户者，罪止徒三年。非全户者，減二等。

諸官户、官奴婢亡者，一日杖六十，三日加一等。主司不覺亡者，一口笞三十，五口加一等，罪止杖一百。故縱官戸亡者，與同罪。奴婢準盜論。即誘導官私奴婢亡者，準盜論，仍令備償。

䟽議曰，官戸及官奴婢逃亡者，一日杖六十，三日加一等。注云，部曲、私奴婢亦同。部曲雖取良人之女，其妻若逃亡，罪同部曲。主司不覺，謂不覺官户、官奴婢亡者，一口笞三十，五口加一等，三十六口罪止杖一百。故縱官户亡者，同官户逃亡之罪。罪止流，準加杖二百之法。故縱官奴婢亡者，準盜論，謂計贓五疋徒一年，五疋加一等。即誘導官私奴婢亡者，謂不將入巳、導引令亡者、並準盜論，五疋徒一年，五疋加一等。仍令備償。故縱亡者，得罪不償。若誘導官户部曲亡者，律無正文，當不應得爲從重，杖八十，與同行者同過致資給之罪。

諸在官無故亡者，一日笞五十，三日加一等。過杖一百，五日加一等。邊要之官加一等。

䟽議曰：在官，謂在令式。有貟見在官者。無故私逃者，一日笞五十，三日加一等；過杖一百，五日加一等，五十六日流三千里。邊要之官，户部式：靈、勝等五十九州爲邊州，此乃居邊爲要。亡者加罪一等，謂品官以上，一日杖六十，三日加一等。諸被囚禁，拒捍官司而走者，流二千里。傷人者，加役流；殺人者，斬，從者，絞。若私竊逃亡，以徒亡論。䟽議曰：被囚禁，不限有罪無罪，但據狀應禁者，散禁亦同。拒捍官司而強走者，流二千里。傷人者，謂因拒捍傷主司及捕捉之人者，加役流。殺人者，斬，從者，絞。不至死者，依首從法。若私竊逃亡，謂被囚禁而私逃者，從上條流、徒囚役限内而亡，一日笞四十，三日加一等；過杖一百，五日加一等，此是事發，更爲合重其坐。注云事發未囚，謂罪人事發被追，拒捍官司逃走，及私竊逃亡，亦與在禁逃亡罪同。

問曰：有人據狀不合禁，身被官人枉禁，拒捍官司逃走，合得何罪？

荅曰：本罪不合囚禁，枉被官人禁留，雖即逃亡，不合與囚亡之罪。若有拒捍殺傷，止同故殺傷法。私竊逃亡，同在家逃亡之罪。若判案禁者，雖本無罪，亦同囚例。諸主守不覺失囚者，減囚罪二等；若囚拒捍而走者，又減二等。?聽一百日追捕，限内能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，除其罪；即限外捕得及囚已死若自首者，各又追減一等。

䟽議曰：主守者，謂専當守囚之人。典獄之?，不覺失囚者，減囚罪二等，假失死囚，合徒三年之?。若囚拒捍強走，力不能制，又減二等，?聽一百日追捕。限内能自捕得及他人捕得者，不限親踈。若囚已死及自歸首，並除失囚之罪。即百日限外捕得及囚已死，若囚自首，各又追減失囚本罪一等。稱追減者，謂失囚之罪已經断訖者，仍更追減。若已奏决者，不在追減之例。

監當之官，各減主守三等。故縱者不給捕限，即以其罪罪之。未断決間，能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，各減一等。䟽議曰：監當之官，謂檢校専知囚者，即當直官人在直時，其判官準令合還而失囚者，罪在當直之官。各減主守三等，謂減囚罪五等。囚若拒捍而走，得減囚罪七等之?。故縱者不給捕限，謂主守及監當之官故縱囚逃亡者，並不給限捕訪。即以其罪罪之者，謂縱死囚得死罪，縱流、徒囚得流、徒罪之?。未断決間，謂官當収贖者未断，死及笞、杖者未決，能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，各減一等。注謂此篇内監臨主司應坐當條，不立捕訪限，及不覺故縱者，並準此法。

䟽議曰：上條征人逃亡者，主司故縱與同罪。及流、徒囚限内而亡，監當官司不立捕限，及不覺故縱，如此之?，並準此條爲法。

諸部内容止他界逃亡浮浪者，一人里正笞四十，四人加一等；縣内，五人笞四十，十人加一等。州隨所管縣，通計爲罪，各罪止徒二年。其官户、部曲、奴婢亦同。䟽議曰：部内，謂部界之内，容止他界逃亡浮浪者。一人里正笞四十，謂容止經十五日以上，始科里正之罪。坊正、村正、部内容止逃亡，亦同里正之罪。若將家口逃亡浮浪者，家口不限多少，一戸同一人爲罪，四人加一等。即五人逃亡及以浮浪笞五十，二十五人杖一百，三十七人徒二年。縣内五人笞四十，十人加一等，九十五人合徒二年。州隨所管縣，通計爲罪，謂州管二縣者，十人笞四十，一百九十人徒二年。管縣更多，準此通計爲坐。?以長官爲首，佐職爲從，旣無以下之文，即明不及主典，各罪止徒二年。其容止官户、部曲、奴婢，亦同良人之法。

若在軍役有犯者，隊正以上，折衝以下，各準部内有盜賊之法。

䟽議曰：稱軍役有犯者，謂於行軍征役之所，容止逃亡浮浪，即準州縣以下得罪，隊正、隊副同里正，校尉、旅帥減隊正一等，折衝、果毅隨所管校尉多少爲罪。故云隊正以上、折衝以下，各準部内有盜賊之法。

諸知情藏匿罪人，若過致資給，令得隱避者，各減罪人罪一等。䟽議曰：知情藏匿，謂知罪人之情，主人爲相藏隱。過致資給者，謂指授道途，送過險處，?其運致，并資給衣糧，遂使㐫人潜隱他所。注云謂事發被追。若非事發，未是罪人，故須事發被追，始辯知情之狀。及亡叛之?，謂逃亡或叛國，雖未追攝，行即可知。過致資給令隱避者，減罪人罪一等，合流三千里之?。稱之?者，或有亡命山澤，不從追喚，?是

注藏匿無日限，過致資給亦同。若卑㓜藏隱匿狀已成，尊長知而聽之，獨坐卑㓜。部曲、奴婢首匿，主後知者，與同罪。䟽議曰：藏匿無日限者，謂不限日之多少，但藏匿即坐，過致資給，亦同無日限。若卑㓜藏隱匿狀旣成，以其同居，得相容隱，故尊長知而聽之，獨坐卑㓜，尊長不坐。部曲、奴婢作首隱匿罪人，主後知者，與同罪。謂同部曲、奴婢，各減罪人罪一等，以主不爲部曲、奴婢隱故也。

注即尊長匿罪人，尊長死後，卑㓜仍匿者，減五等。尊長死後雖經匿，但已遣去而事發及匿得相容隱者之侣，並不坐。小功以下，亦同減例。

䟽議曰：謂尊長在日，自匿罪人，容其相隱；尊長死後，卑㓜匿之如故，亦不限日之多少，減尊長罪五等，緫減罪人罪六等。尊長死後，雖經匿，但發遣去後，罪始發覺，及匿得相容隱者之徒侣，假有大功之親，共人行盜，事發被追，俱來藏匿，若紏其徒侣，親罪即彰，恐相連累，故並不與罪。小功以下亦同減例。即例云：小功以下相容隱，減凡人三等。合匿小功緦麻親之侣，亦準此例減之。緫減罪人罪四等，故云亦同減例。注，若赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免，赦後匿如故。不知人有罪，容寄之後，知而匿者，?坐如律。

䟽議曰：赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免。假有匿十惡人，㑹赦十惡不合赦免，赦後匿如故，及不知人有罪，容寄之後，知而匿者，並依藏匿之罪科之。

注其展轉相使而匿罪人，知情者?坐，不知者勿論。䟽議曰：展轉相使匿罪人者，假有甲知情匿罪人，又嘱付乙令匿，乙又嘱丙遣匿，如此展轉相使匿者，乙丙，知是罪人，得藏匿之罪，不知情者無罪，故云勿論。

罪人有數罪者，止坐所知

䟽議曰：罪人有數罪，謂或殺人，或姦盜。止坐所知者，謂於所知之罪上，減一等之?。

問曰：有奴婢匿一流囚，主後知之，主合得何罪？

荅曰：有奴婢首匿流囚，罪合減一等，徒三年，加杖二百，主後知者，與奴婢同科，亦準奴婢之罪，合杖二百。其應例減、収贖，各準其主本法，仍於二百上減贖。若奴婢死後，主匿如故，即得自匿之罪，一合準奴婢爲坐故。唐律䟽議卷第二十八。