跋翟公巽所藏石刻

跋翟公巽所藏石刻

石鼓文筆法如圭璋特逹，非後人所能贗作。熟觀此書，可得正書行草法，非老夫臆説，蓋王右軍亦云爾。

瘞鶴銘，大字之祖也。往有故一切導師之碑，字可與之爭長，今亡之矣。

黄庭經，王氏父子書，皆不可復見。小字殘缺者，云是永禪師書，既刓缺，亦難辯眞贗。字差大者，是吴通微書，字形差長而瘦勁筆圓，勝徐浩書也。周秦古器銘，皆科斗文字，其文章爾雅，朝夕玩之，可以披剥華僞，自見至情，雖戲弄翰墨，不爲無補。樂毅論舊石刻斷軼其半者，字瘦勁無俗氣，後有人復刻此斷石文，摹傳失眞多矣。完書者是國初翰林侍書王著冩，用筆圓熟，亦不易得，如富貴人家子，非無福氣，但病在韻耳。遺教經譯於姚秦弘始四年，在王右軍沒後數年。弘始中雖有譯夲，不至江南。至陳氏時，有譯師出遺教經論，於是稍行。今長安雷氏家遺教經石上行書。貞觀中行遺教經敇令擇善書經生書夲頒焉。敇與經字是一手，但眞行異耳。余平生疑遺教非右軍，比來攷尋遂决定，知非右軍書矣。

蔡明逺帖是魯公晚年書，與邵伯埭謝安石廟中題碑傍字相類，極力追之，不能得其髣髴。魯公與郭令公書論魚軍容坐席凡七紙，而長安安氏兄弟異財時，以前四紙作一分，後三紙及乞鹿脯帖作一分，以故人間伹傳，至不願與軍容爲倿柔之友而止。元祐中，余在京師，始從安師文借得後三紙，遂合爲一。此書雖竒特，猶不及祭濠州刺史文之妙。蓋一紙半書，而眞行草法皆備也。

魯公寒食問行期，爲病妻乞鹿脯，舉家食粥數月，從李大夫乞米。此三帖皆與王子敬可抗行也。魯公祭季明文，文章字法皆能動人。與夫人書，廹切而有禮意。與郭靈運書，送劉太沖序，余未之見也。顔惟貞蘭陵夫人告，佳筆也。東方曼倩畫賛筆，圓浄而勁，肥瘦得中，但字身差長。蓋崔子玉字形如此，前輩或隨時用一人筆法耳。

張長史千字及蘇才翁所補，皆怪逸可喜，自成一家。然號爲長史者，實非張公筆墨。余中年來稍悟作草，故知非張公書。後有人到，余悟處乃當信耳。

張長史行草帖，多出於贗作，人聞張顛未甞，見其筆墨，遂妄作狂蹶之書。託之長史。其實張公姿性顛逸，其書字字入法度中也。楊次公家見長史眞跡兩帖，天下竒書。非世間隔簾聽琵琶之比也。

栁公權謝紫絲靸鞋帖，筆勢往來，如用鐡絲糾纒，誠得古人用筆意。

道林嶽麓寺詩。字勢豪逸。眞復竒堀，所恨功巧太深耳。少令巧拙相半，使子敬復生，不過如此。禁中板刻古法帖十卷，當時皆用歙州貢墨，墨夲賜羣臣，今都下用錢萬二千，便可購得。元祐中，親賢宅從禁中借版墨百夲，分遺宫僚，但用潘谷墨，光輝有餘，而不甚黟黑，又多木横裂紋，士大夫不能盡别也，比夲可當舊板價之半耳。隂符經出於唐，李筌熟讀其文，知非黄帝書也。蓋欲其文竒古，反詭譎不經，蓋糅雜兵家語作此言，又妄託子房、孔明諸賢訓註尤可?，惜不經栁子厚一掊撃也。

李翰林醉墨，是葛八叔忱贗作，以甞其婦翁，諸蘇果不能别。蓋叔忱翰墨亦自度越諸賢，可寳藏也。文章骫骳而得韓退之，詩道敝而得杜子美，篆籀如畫而得李陽冰，皆千載人也。陳留有王夀，?得陽冰筆意，非章友直陳睎、畢仲荀文勛所能管攝也。

翟公巽所藏古石刻甚富，然有數種妙墨，獨未入篋中，何邪？魯公東西林題名、宋開府神道、永州磨崖諸竒書，楊少師洛中十一碑，懐素自叙，草書千餘字，當集爲一，它日可爲跋尾。禪家云：法不孤起，仗境方生。懸想而書，不得一二，又臂痛才能用筆三四分耳。