揅經室一集卷十三

揅經室一集卷十三

浙江圖考

山海經：

岷三江首，大江出汶山，北江出曼山，南江岀高山。高山在成都西入海，在長州南。

元案：此經以三江首大江，明三江皆大江所分也。長州今屬蘇州，蘇州之南，正今浙江地也。

浙江出三天子都，在蠻東，在閩西北入海。餘曁南

郭氏注曰：地理志，浙江出新安黟縣南蠻中，東入海，今錢塘浙江是也。蠻卽，歙也。元案：地理志本是漸字、浙字，後人所改，此浙字亦後人所改也。論衡書虚篇

有丹徒大江，有錢唐浙江，有吳通陵江。吳越在時，分會稽郡，越治山陰、吳都。今吳餘曁以南屬越，錢唐以北屬吳。錢唐之江，兩國界也。山陰、上虞在越界中，子胥入吳之江爲濤，當自上吳界中，何爲入越之地，發怒越江？

元案：王充所舉，卽漢書之三江也。充言子胥不應發怒越江，若吳、越之江如今不相通，充必以此爲言，此後漢時南江之流尙未?也。

水經注禹貢山水澤地所在篇

中，江在丹陽蕪湖縣西南，東至會稽陽羡縣入于海。震澤在吳縣南五十里。北江在毗陵北界，東入于海。

元案：水經，唐書藝文志以爲桑欽撰，王應麟疑其多東漢後地名。姚寛謂酈注引桑欽說，則書非桑欽作。欽漢成帝時人。漢書地理志引其言則在班氏前，以王氏所疑則在班氏後。然其言與班氏相表裏，二書實可相證也。班氏謂蕪湖

中江出西南，東至陽羨入海。水經釋禹貢中江則云在丹陽蕪湖縣西南，東至會稽陽羡縣入海。班志謂毗陵北江在北，東入海。水經釋禹貢北江則云在毗陵北界，東入於海。可知班氏之中江、北江，卽禹貢之中江、北江，班氏之南江，禹貢無文，水經於沔水篇見之。東陵地在廬江金蘭縣西北。元案：解見下江水篇。

江水東過蘄春縣南，又東過下雉縣北，利水從東陵西南注之。元案：酈氏又注決水云：決水自雩婁縣北逕雞備亭，決水自縣西北流，逕蓼縣故城東，又逕其北，世謂之史水。決水又西北，灌水注之，其水導源廬江金蘭縣西北東陵鄕大蘇山，卽淮水也。此灌水所出之廬江金蘭縣東陵鄕，卽利水之廬江郡東陵鄕也。漢志金蘭西北東陵鄕附注廬江郡下，則金蘭在郡治矣。漢廬江郡治在舒。續漢志。舒縣有桐鄕。劉昭補注云：古桐國。左傳昭五年，吳敗楚鵲岸。杜預曰：縣有鵲尾渚。然則今桐城縣在漢時屬舒。通典宣城郡南陵有鵲州卽。鵲岸是漢之舒地，直達大江洲渚。禹貢過九江至于東陵。東迆，正實指至此東迆爲南江也。導漾云：過三澨，至于大别，南入于江。漾之入江在大別也。導河云：北過降水，至于大陸，又北播爲九河。九河之播，在大陸也。其例正同。南江東迆在廬江郡之東陵，其南岸正丹陽郡之石城，與班志石城受江，其義一也。漢志廬江郡雩婁決水北至蓼入淮，又有灌水，北至蓼入決，過郡二，行五百一十里。雩婁在霍邱縣西南，蓼在霍邱縣西北。水經言決水出雩婁縣南大别山，則漢志所謂過郡二，行五百一十里者，非指決水，乃指灌水也。郡下言淮水出金蘭東陵鄕，酈氏以淮水卽灌水，灌水自東陵至蓼，是自桐城、廬江至霍邱，正合五百里至東陵東迆卽石城，分水何疑。沔水篇：

沔水與江合流，又東過彭蠡澤，又東北出居巢縣南，又東過牛渚縣南，又東至石城縣。

注曰：經所謂石城縣者，卽宣城之石城縣也。牛渚在姑孰、烏江兩縣界中也。於石城東北減五百許里，安得逕牛渚而方屆石城也？葢。經之謬誤也。

元案：石城，漢屬丹陽，晉屬宣城，宋、齊仍之。酈氏稱宣城之石城縣，本其時言之也。姑孰，漢蕪湖地，今之當塗。烏江，漢九江郡厤陽地，今之和州。葢以吳周瑜所屯之牛渚在今采石者當之也。不知此牛渚卽秦皇所渡之海渚，見越絕書，正在石城之西岸也。

分爲二，其一東北流，其一又過毗陵縣爲大江。

注曰：江卽，北江也。經書在北則可，又言東至餘姚則非，攷其逕流，知經之誤矣。元案：此非經誤，乃傳寫之誤也。當云

分爲二，其一東北流，又過毗陵縣北爲大江，其一

又東至會稽餘姚縣東入於海。

地理志曰：江水自石城東出，逕吳國南爲南江。

元案：班志於石城注

分江水首受江，至餘姚入海，於吳注南江在南，本是兩條。酈氏知分江水卽是南江，故合而言之，智足以知班氏矣。趙氏一淸謂其改竄班書，不知古人訓解之體如此，貫而通之，非改而竄之也。

江水自石城東入爲貴口，東逕石城縣北。元案江南通志曰：池口河在府西五里，古稱貴口，亦稱　口，宋時始稱池口。齊書。沈仲玊自口欲?江。胡三省通鑑注云：卽，今之池州貴池口也。顧氏方輿紀要曰：石城廢縣，在貴池縣西七十里。古之貴口，在石城縣東。今縣在古縣西，故貴口又在今縣西也。

東合大谿，谿水首受江，北逕其縣故城東，又北入南江。

元案：江南通志稱淸谿河在府東北五里，入江卽淸谿口。酈注言。谿水受江葢卽此水。南江又東與貴長池水合，水出縣南郞山，北流爲貴長池，池水又北注於南江。

元案：江南通志：郞山在府西南七十里，有玉鏡潭。顧氏方輿紀要曰：池口卽貴池水有五源，一出石埭縣西之櫟山，一出府西南一百八十里之古源山，一出考溪，一出石嶺，一出東源，會於秋浦，匯於玉鏡潭，入池口，達大江。秋浦、玉鏡潭所匯，正古之貴長池也。

南江又東逕宣城之臨城縣南，又東合注涇水。

元案：晉、宋之臨城，屬宣城郡，今池州靑陽縣也。江南通志：靑陽縣有臨城河，在縣南，會大通河入江。此河已不與貴池水相連。又池口河之源，自石埭出者，亦至秋浦而合，其會秋浦處，尙屬南江之遺葢。旣與逕臨城南者中絕，而一爲臨城河，附於大通河北行，一通於石埭，櫟山之源也。漢書地理志：丹陽郡句涇，韋昭曰：涇水出蕪湖。然則涇水自蕪湖南至今寕國府涇縣入於南江耳。江南通志：賞谿在涇縣西南一里，涇水流至縣西爲賞谿，北入於靑弋江。又靑弋江在寕國府西六十里，發源黄山，會石埭、太平、旌德諸水，下流漸廣，遂爲通津，北至蕪湖入江。又舒谿，在太平縣西六十里，源出歙縣逕石埭，東北至涇陽，受㜑瀼二谿水，入涇縣界，爲賞谿。顧氏方輿紀要云：賞谿一名涇谿，其上流卽石埭縣之舒谿。然則賞谿上連靑弋江，下接舒谿中閒，正是南江故道，但與靑陽之水不續，遂合舒谿靑弋江而北向矣。通志言，宋崇慶中，縣尉劉誼以谿流東徙，於賞谿西鑿新河，欲挽之使西，而卒無成。可見池寕之水皆東流，非西流也。

南江又東與桐水合。元案：哀公十五年，楚伐吳，及桐汭。杜氏注曰：宣城廣德縣西南有桐水，西北入丹陽湖。顧氏方輿紀要曰：廣德州西北二十五里，亦曰桐川，桐汭之名因此。源出州南白石山，西北流經建平縣界，又西入宣城縣界，爲白沙川，亦曰綏谿，匯於丹陽湖，入大江。又曰：宣城東北四十里有南崎湖，其北爲北崎湖，今總謂之南湖，周四十餘里。其東北百里有綏谿，一名白沙谿。廣德、建平諸水，由此入於南湖。府東境諸川，亦悉匯入，北逹固城、丹陽諸湖，會於黄池，而達大江。又靈山，在廣德州南七十里。又南十里曰桐山，亦曰桐源山，一名白石山。桐水發源於此，謂之桐汭，正桐水入江之處。酈氏未言其方向，葢桐水自北來，南注於江也。晉時已北流於湖，酈氏所敘葢，猶古迹矣。

又東逕安吳縣，號曰安吳谿。又東，旋谿水注之。水出陵陽山下，逕陵陽縣西，爲旋谿水。谿水又北，合東谿水，水出南里山，北逕其縣東。桑欽曰：淮水出縣之東南，北入大江。其水又北厤蜀由山，又北，左合旋谿，北逕安吳縣東。晉太康元年，分宛陵立縣。南有落星山，山有懸水五十餘丈，下爲深潭。潭水東北流，左入旋谿，而同注南江。江之北卽宛陵縣界也。

元案：陵陽廢縣在靑陽縣南六十里，今爲陵陽鎭。漢書地理志丹陽郡陵陽桑欽言，淮水出東南，北入大江，此大江卽南江也。江南通志曰：舒谿在石埭縣。續文獻通攷謂之旋谿，本陵陽子明垂釣處。谿源一出太平縣之弦歌鄕，一出縣之舒泉鄕，經城南合佘、谿、嶽谿諸水，下涇縣，至蕪湖入江。然則舒谿卽旋谿也。顧氏方輿紀要曰：淮水出呂山，徑南陵縣南五十里孔鎭浦，合漳水爲澄淸河，繞縣東門，謂之東谿。又北受籍山諸水，匯於蕪湖之石硊渡，入靑弋江。又云：呂山在南陵縣南六十里，其南爲石竇，有泉涌出。卽淮水之源。據此，淮水卽東谿入舒谿，卽入旋谿，旋谿水北注於南江，與涇水南注者迥然各判。今則南江旣湮，而旋谿北合涇水爲靑弋江。然舒谿涇水之閒，南江故道，尙可迹而求之也。

南江又東逕寕國縣南，晉太康元年，分宛陵置。元案：卽，今寕國縣。南江又東逕故鄣南安吉縣北，中平二年，分故鄣之南鄕以爲安吉縣。縣南有釣頭泉，懸涌一仞，乃流於川，川水下合南江。

元案：顧氏方輿紀要曰：故鄣城在廣德州東南九十里，入湖州府長興縣界。長興縣西南八十里舊安吉縣城，在今州治西南三十里。宏治湖州志曰：故鄣城在安吉西北十五里。太平寰宇記：今俗號府頭是也。

南江又東北爲長瀆厤湖口，南江東注於具區，謂之五湖口。元案：太平寰宇記言，箬谿在縣南五十步，一名顧渚口，一名趙瀆，注於湖。趙瀆當卽長瀆之故迹。全氏祖望謂酈氏以南江當具區，然南江注具區，而復出爲南江，非以南江卽具區也。贛水入彭蠡而後入江，不聞以彭蠡爲贛水也。

東則松江出焉，上承太湖，更逕笠澤，在吳南松江左右也。國語曰：越伐吳，吳禦之笠澤，越軍江南，吳軍江北者也。虞氏曰：松江北去吳國南五十里。

元案：酈氏以松江爲南江東出之流，非以爲中江也。班志於會稽吳縣注曰：吳江在南，則中江之不在南可知。且於吳曰南江在南，於毗陵曰北江在北，則中江必在吳縣之北，毗陵之南可知。此言之可尋味而出者也。文選江賦李善注引水經注云：中江東南，左會滆湖。滆湖在常州府西南三十五里，半入宜興，當太湖北，正漢陽羨地，會於滆湖。由滆湖而東出，仍在太湖之北，不必出自太湖東南也。然則中江非松江乎。曰：必松江也。吳松江口，正中江入海之處。但中江由陽羡入海。正在吳之北。其趨海也。必厤崑山而至嘉定上海之閒。葢中江出滆湖之口旣湮。南江逕禦兒之流亦塞。而中江入海之委轉。與南江出湖之條。兩相接續。於是曰松江。曰婁江。曰三江口。支派紛繁。莫可究問。而庾氏三江之說起矣。今吳松海口在嘉定縣東，彼入滆湖而出滆湖，直趨於此可也，何至入滆湖者南出吳江，復北注耶？酈氏敘南江注具區東出爲松江，明以東出者爲南江。郭氏以松江當中江，葢指吳松口而言爾。

松江自湖東北流，逕七十里，江水奇分，謂之三江口，此亦別爲三江，雖稱相亂，不與職方同。庾仲初揚都賦注曰：今太湖東注爲松江，下七十里有水口分流，東北入海爲婁江，東南入海爲東江，與松江而三，此非禹貢之三江也。

元案：庾氏三江之說，酈氏已駮破之。趙氏一淸曰明此可以辨正。蔡九峯書傳之謬。

吳記曰：一江東南行七十里，入小湖，爲次谿，自湖東南出，謂之谷水。吳記曰：谷水出吳小湖逕由卷縣故城下。谷水又東南逕嘉興縣城西。谷水又東南逕鹽官縣故城南。地理志曰：縣故武原鄕也。後縣淪爲柘湖，又徙治武原鄕，改曰武原縣。王莽名之展武。漢安帝時，武原之地又淪爲湖，今之當湖也。後乃移此谷水於縣，出爲澉浦，以通巨海。

元案：由太湖至嘉興，乃南江故道，由嘉興至澉浦，則非南江矣。又案：今海寕、海鹽、平湖三縣沿海之地，皆較嘉興地勢爲高，澉浦之水，皆西流，與海不通，所以古江水于出太湖後，不由海鹽入海，折而由杭州入海也。此注言谷水出爲澉浦，以通巨海，是澉水東流矣。此亦未確。葢自海寕、海鹽、平湖接淞江，皆無内水與海相通者，直至上海吳淞口始通海也。平湖之乍浦名爲海口，實無内水與海潮相通，此予目驗者。

又東至會稽餘姚縣東入于海。

注曰：謝靈運云：具區在餘姚。然則餘曁是餘姚之別名也。今餘曁之南，餘姚西北浙江與浦陽江同會歸海，但水名已殊，非班固所謂南江也。

元案：此文有譌誤，餘姚非餘曁，酈氏當知之。

郭景純曰：三江者，岷江、松江、浙江也。然浙江出南蠻中，不與岷江同。作者述志多言江水至山陰爲浙江。

元案：以漸爲浙，自酈道元始。酈氏敘南江與兩漢說三江者無異辭，惟誤浙爲漸，遂疑郭景純之說，且疑述志者多言江水至山陰爲浙江，自有酈氏此誤。漸浙二字雖明晰於說文，而莫有能詳者矣。

今南江枝分厤烏程縣，南通餘杭縣，則與浙江合。故闞駰十三州志曰：江水至會稽與浙江合。

元案此水不經吳縣之南，從長興、安吉卽注錢塘，殊於班志吳縣南江在南之說，故酈氏以爲枝分。然從錢塘至餘姚之道未湮也。其正流從長瀆注太湖，東出爲松江，南逕嘉興石門至錢塘，是時石門之流中?，嘉興之江從谷水而注澉浦矣。於是錢塘東折之南江，且西續於烏程，上承安吉，而南江之流奪於枝分。葢谷水自嘉興而北以至太湖，南江也；自嘉興至澉浦，非南江也。枝分自錢唐入海，南江也；自餘杭上承烏程之流，非南江也。安吉而西，又南江之上流矣。酈氏時之南江，已異於班志，今則谷水及南江枝分均不可見，而浙江且續漸江而爲漸所冐矣。下塘運道，由石門、嘉興，上泝吳江，葢古南江之正流。西湖保叔塔後西谿一帶，有古蕩等地，窪下積水，揆其形勢，猶見南江之遺迹。胡朏明謂餘杭卽餘姚之誤，其說非也。

浙江自臨平湖南通浦陽江。

元案：臨平湖在江之西岸，浦陽江在江之東，此文有誤也。辨見後。

又於餘曁東合浦陽江，自秦望分派，東至餘姚縣，又爲江也。江水又東逕赭山南，江水又逕官倉，江水又東逕餘姚縣故城南，江水又東逕穴湖塘，江水又東注于海。是所謂三江者也。故子胥曰：吳越之國，三江環之，民無所移矣。但東南地卑，萬流所湊，濤湖泛決，觸地成川，枝津交渠，世家分夥，故川舊瀆，難以耶悉。雖粗依縣地，緝綜所?，亦未必一得其實也。

元案：酈氏敘南江自石城至餘姚，厤厤如繪，雖混漸浙之名，而南江則未混也。漸江水篇：

漸江水出三天子都。

元案：此本山經可證。山經本作漸水。

注曰：山海經謂之浙江也。地理志云：水出丹陽黟縣南蠻夷中。元案：酈氏時山經本已誤漸爲浙。道元未加深攷，遂仭浙水，卽漸水。文選沈休文詩李善注引十洲記云：桐廬、新安、東陽二水合於此，仍東流爲浙江。此十洲記當是闞駰十三洲記以新安江水東流爲浙，則誤漸爲浙，不始於道元矣。

北逕其縣南。浙江又北厤黟山。浙江又北逕歙縣東，與一小谿合，又東逕遂安縣南，谿廣二百步。浙江又左合，絕谿。浙江又東北逕建德縣南。

元案：此新安江卽漸水也，酈氏誤爲浙江水，自徽州歙縣流入嚴州府境，經淳安縣南，又東流至府城東南，與穀水合，一名徽港。

浙江又東逕壽昌縣南，自建德至此八十里，中有十二瀨，瀨皆峻嶮，行旅所難。浙江又北逕新城縣，桐谿水注之。水出吳興郡於潛縣北天目山，又東南流逕桐廬縣東爲桐谿。自縣至於潛，凡十有六瀬，弟二是嚴陵瀨。桐谿又東，水逕新城縣入浙江。

元案：今壽昌縣在嚴州之西南，漸水旣至建德，則東逕桐廬，不逕壽昌矣。壽昌，穀水所經也。

浙江又東北入富陽縣，故富春也。晉后名春，改曰富陽也。東分爲湖浦。浙江又東北，逕富春縣南。

浙江又東北逕亭山西。

元案：入者入其境，逕者逕其城，故兩言富春。富春，今建德、壽昌、桐廬皆是。

北過餘杭，東入于海。

元案：依班志，自建德至海，皆穀水也。水經皆屬漸江，不敘穀水，然與浙江絕不相混。今餘杭縣不臨水，非漸水所經。此經文言北過餘杭者，漢會稽郡海鹽、餘杭、錢塘、富春四縣。富春在西，爲今桐廬、壽昌地；海鹽在東，爲今平湖地。中閒在今爲海。寕仁和、錢塘以至富陽者，在當時爲錢塘、餘杭兩縣。葢錢水之東爲錢塘，西爲餘杭、餘杭之地，直至穀水之濱，故秦皇從狹中渡，徐廣以爲餘杭。元和郡縣志引吳興記云：餘杭，秦始皇將上會稽，舍舟航於此。後漢省錢塘縣，則其地必分?海鹽、餘杭。是今爲錢塘地者，在漢爲餘杭地，吳復置錢塘，又分海鹽地置鹽官縣，又分富春地置桐廬、壽昌、建德三縣，而富春旣移而東，錢塘則移而西，於是錢塘界接富陽，而餘杭不復臨江矣。劉昭補注以狹中在錢塘、富春之界，未足以駮徐廣也。浙江逕縣左合餘杭大谿江，北卽臨安縣界，孫權分餘杭立臨水縣，晉改曰臨安縣。

元案：此誤也，謂江北卽臨安，將餘杭在江之南矣。

浙江又東逕餘杭故縣南、新縣北，秦始皇南游會稽，途出是地，因立爲縣。漢末，陳渾移築南城縣。

元案：咸淳臨安志言，漢熹平二年，餘杭縣令陳渾徙城於谿北，後復治於谿南。此谿卽苕谿，酈氏旣誤以浙江當漸江，又誤以苕谿當浙江，故言故縣南、新縣北也。其時餘杭已不臨江水，而經云北過餘杭，不可以通，遂以當時之形勢，解兩漢之餘杭，而以苕谿當江水，其傳聞所誤與？

浙江又東逕烏傷縣北。

元案：烏傷，今義烏縣，閒於諸曁之南，此云東逕烏傷北葢，誤。浦陽江爲浙江也。

浙江又東北流至錢塘縣，穀水入焉。

元案：穀水至錢塘入浙江。酈氏所云浙江，正穀水也。

穀水源西出太末縣，縣是越之西部姑蔑之地也。吳寶鼎中，分會稽立，隷東陽郡。元案：太末，今衢州府西安、龍游等地。

穀水又東逕長山縣南，與永康谿水合，縣卽東陽郡治也。

元案：衢州之水，古稱穀水，今謂信安江，由蘭谿、建德、桐廬、富陽、錢塘與浙江合。其自東陽西逕金華至蘭谿與衢州水合者，今稱金華江，一稱東陽江。卽婺港在浦陽江之南，?無北入錢塘之理，酈氏不知浙之非漸旣，以穀水當浙江，而班志穀水至錢塘入浙江之說不能貫通，於是以穀水至蘭谿，南逕金華，而金華江遂爲穀水之流矣。長山卽，今金華永康，谿水自入東陽江，非入浙江也。金華府志稱衢港、婺港二水匯於蘭谿縣之西南，?羅縠文，因號縠水。是猶穀水之遺稱柰何以婺港當之也。穀水又東，定陽谿水注之。水上承信安縣之蘇姥布，縣本新安縣，晉武帝太康三年改曰信安。水懸百餘丈，瀬勢飛注，狀如瀑布。其水分納衆流，混波東浙，逕定陽縣。谿水又東逕長山縣北，谿水又東入於穀水。

元案：定陽谿在衢州府東十五里，一名東谿，源出遂昌縣周公嶺，入府境，東北流至雞鳴山下，合於衢江。定陽故城在今常山縣東南三十里。常山縣在衢州府之西。信安縣卽，今西安衢江卽穀水也。衢江源出衢州府開化縣東北六十里，經縣城東，謂之金谿，又東南入常山縣境而爲金川，至縣城東，則江山縣大谿之水流合焉。又東南經府城北，而江山縣南、仙霞嶺北諸谿谷之水皆流合焉。又至府城東下五里，而定陽谿流合焉。又東北經龍游縣北四里，而爲盈川谿，亦曰縠谿。又東北厤湯谿縣北，至蘭谿城西，金華江入之。酈氏旣以穀水出太末，又以定陵谿逕長山注於穀水。案之形勢，均有未合。

穀水又東逕烏傷縣之黃雲山，又與吳寕谿水合，水出吳寕縣下逕烏傷縣入穀，謂之烏傷谿水。

元案：吳寕縣在今東陽縣東二十七里。吳寕谿水卽金華江東陽谿，導義烏之水爲烏傷谿，入於東陽江，永康之水又入之，乃西至蘭谿入穀水，此今之形勢也。酈氏以穀水至蘭谿，逕金華、義烏、東陽旣，誤金華江爲穀水，故永康谿水入金華江，而以爲入穀水、烏傷谿入金華江，而以爲吳寕谿入穀水。又以吳寕谿水入穀水，謂之烏傷谿水。然則至錢唐入浙江者，卽此烏傷谿水矣。烏傷谿源出大盆山西流，而以爲是穀水東注，是今爲源而古爲委矣。自此北及錢唐，旣隔紹興諸山，而浦陽一江，酈氏敘之，又由烏傷厤諸曁始，寕爲曹娥江入海，此烏傷谿何由入浙江乎？錢塘在北岸，此從烏傷來卽入江，亦在南岸，何由至錢塘乎？其誤無疑也。

穀水又東入錢塘縣，而左入浙江，故地理志曰，穀水自太末東北至錢塘入浙江見也。元案：班志，穀水卽酈氏之浙江，酈氏不明漸江非浙，遂莫能辨穀水矣。

浙江又東逕靈隱山，山下有錢塘故縣。浙江逕其南，縣南江側有明聖湖，縣有武林山，武林水所出也。闞駰云：山出錢水，東入海。吳地記言縣惟浙江，今無此水。

元案：武林水卽錢水，詳見後。

浙江北合詔息湖，湖本名阼湖，因秦始皇帝巡狩所憩，故有詔息之名也。

元案：志稱御息湖。咸淳臨安志言在東北一十八里。

浙江又東合臨平湖，湖水上通浦陽江，下注浙江，名曰東江，行旅所從以出浙江也。

元案：臨平湖在今上塘臨平山之西南，地高於下塘，故舊有四壩以蓄其水。其水或西北洩於南江之逕石門者，謂之下注浙江可也。浦陽則必不可以上通。毛檢討大可謂臨平湖乃臨湖之誤。臨湖卽，今臨浦在蕭山南三十里，橫亘於浦浙之閒。

浙江又東逕禦兒鄕。國語曰：句踐之地，北至禦皃是也。浙江又東逕柴辟南，舊吳楚之戰地矣，備候於此，故謂之辟塞。是以越絕稱吳，故從由拳辟塞，渡會稽，湊山陰。是也。

元案：此條可爲南江卽浙江之證，可爲南江。由吳江、嘉興、石門、錢塘、餘姚入海之證，可爲南江、由吳江、嘉興、石門、錢塘通名浙江之證。酈氏北人，未嘗身厤江南，所注江南之水，非得諸傳聞，卽原於故籍，而浙江逕禦兒、柴辟兩言，知其傳之舊也。惜酈氏惑於漸江、卽浙江，而莫能分别見此。逕禦兒、柴辟之浙江，不敢注入沔水下之南江，而羼入漸江水下之敘浙江，肊謂江水自臨平湖上通禦兒至於柴辟，一似漸江之枝分，由臨平而入正流者，又似水由正流而倒上，亦可名以浙江者，於是於沔水注中亦微及之，云

浙江自臨平湖南通浦陽江，南江故道，浙江舊名頼此而存。夫南江上自嘉興爲穀水，下自餘姚爲南江枝分，此逕禦兒柴辟者，正嘉興至錢塘之正流，而酈氏時已中塞爾。

浙江又逕固陵城北，今之西陵也。浙江又東逕柤塘，謂之相瀆。浙江又逕會稽山陰縣，浙江又東與蘭谿合。浙江又逕越王允常冡北。浙江又東北，得長湖口。浙江又北逕山陰縣西。呂氏春秋曰：越王之栖于會稽也，有酒投江，民飮其流，而戰氣自倍，所投卽浙江也。許愼晉灼竝言江水至山陰爲浙江。

元案：固陵以東，乃正浙江，酈氏至此稱浙江不誤，宜云浙江。南逕柴辟南，又逕禦兒鄕，又逕固陵城北。

浙江又東北逕種山西，又逕永興縣南，又東合浦陽江。元案：永興，今蕭山縣。

浦陽江導源烏傷縣，又東逕諸曁縣南，又東南逕剡縣，又東回北轉，逕剡縣東，又東逕石橋，又東北逕始寕縣?山之成功橋，又東北逕始寕縣西，又東北逕永興縣東，與浙江合。

元案：此敘浦陽江與今合，前敘烏傷谿水爲穀水，可明其誤矣。宋程泰之謂浦陽江卽錢塘江，何也？浙江又東注于海。周禮職方氏：東南曰揚州，其山鎭曰會稽，其澤藪曰具區，其川三江，其浸五湖。

鄭氏注曰：會稽在山陰，大澤曰藪。具區、五湖在吳南。

賈氏疏曰：會稽在山陰。自此已下，所說山川之等，一則目驗而知，二則依地理志而說。吳南郡名依地理志，南江自吳南，震澤在西，通而言之，亦得在吳南。具區、卽、震澤一也。揚州所以得有三江者，江至尋陽，南合爲一，東行至揚州入彭蠡，復分爲三道而入海，故得有三江也。元案：賈公彥謂鄭依地理志是也，注不詳。三江亦依地理志可知。地理志

會稽郡山陰，會稽山在南，上有禹冡、禹井、揚州川。鄭云會稽在山陰，亦依此也。疏言至揚州復分爲三道而入海，正用鄭氏禹貢注分爲三孔之義。葢自漢至唐，未有以職方之三江與禹貢之三江異者也。左氏春秋傳

定公十四年，吳伐越，越子句踐禦之，陳于檇李。闔閭傷將指，還卒于陘，去檇李七里。

杜預注曰：檇李，吳郡嘉興縣南醉李城。史記集解賈逵曰：檇李，越地。

哀公元年，吳王夫差敗越于夫椒。

杜預注曰：夫椒，吳郡吳縣西南太湖中椒山。

史記集解賈逵曰：夫椒，越地。

十七年三月，越子伐吳，吳子禦之笠澤，夾水而陳。越子爲左右句卒，使夜或左或右，鼓譟而進，吳師分以御之。越子以三軍潛涉，當吳中軍而鼓之，吳師大亂，遂敗之。國語：

吳王夫差起師伐越，越王句踐起師逆之。韋昭注曰：越逆之，自江至於五湖，吳人大敗之于夫椒。

越王句踐乃率中軍泝江以襲吳。韋昭注曰：江，吳江。吾用禦兒臨之。

韋昭注曰：禦兒，越北鄙，在今嘉興。言吳邊兵若至，吾以禦兒之民臨敵。

於是吳王起師，軍于江北，越王軍于江南。王乃中分其師以爲左右軍，以其私卒君子六千人爲中軍。明日，將舟戰于江。及昬，乃令左軍御枚，泝江五里以須，亦令右軍御枚，踰江五里以須。夜中，乃命左軍、右軍涉江，鳴鼓中水以須。吳師聞之大駭曰：越人分爲二師，將以夾攻我師。乃不待旦，且亦中分其師，將以禦越。越王乃令其中軍衘枚潛涉，不鼓不譟，以襲攻之，吳師大北。越之左軍、右軍乃遂渉而從之，又大敗之于沒。

韋昭注曰：江，松江去吳五十里。沒，地名。

子胥諫曰：不可。夫吳之與越也，仇讎敵戰之國也。三江環之，民無所移

韋昭注曰：環，繞也。三江，吳江、浙江、浦陽江。此言二國之民三江繞也。遷徙，非吳則越也。

句踐之地，南至于句無，北至于禦兒，東至于鄞，西至于姑蔑

韋昭注曰：禦兒，今嘉興禦兒鄕是也。姑蔑，今太湖是也。湖乃末字之訛。

是故敗吳于囿，又敗之于沒。

韋昭注曰：囿，笠澤也，在魯哀十七年。沒，地名

元案自南江之道不明，而吳越之境因之不定。今核班氏地理志，旣定爲自吳江厤嘉興石門矣。吳越之疆界旣明，內外傳之文亦無不貫通。葢，吳越以南江分界，吳江而西分太湖各半之，湖以北屬吳，湖以南屬越。南江以西若湖州、杭州、金華、嚴州，皆越地也。南江以東，則嘉興以南爲越，嘉興以北爲吳，蘇、松、太倉皆吳地也。定十四年，吳伐越，越禦之，陳于檇李。伐越則至越之界越陳于檇李，是檇李越地也。通典云：蘇州南百四十里，與越分境。昔吳伐越，越子禦之于檇李。則今嘉興之地。檇李城在今嘉興縣南三十七里是也。闔廬傷足，卒于陘，去檇李七里。此巳爲吳境，闔廬卒于境内，故杜預以爲傳釋經不書滅之，故哀元年夫椒之戰，吳語謂吳伐越，越逆之。是則伐之于吳江界上，故越逆之于江，而轉戰于五湖，敗于夫椒。逆之，卽逆于吳江也。吳不遠至檇李，而近至吳江者，葢欲致越于湖以敗之也。十二年，於越入吳。吳語謂越王率中軍泝江襲吳，自山陰泝江北厤石門、嘉興而至吳江也。十七年笠澤之戰，吳軍江北，越軍江南。吳越春秋言其由境上而檇李，亦由南江上泝至于吳江之南也。是地曰笠澤，曰松陵，曰吳江，曰松江。正南江出湖南折趨杭之水。韋昭以吳江、松江注之可也，非後之由夏駕浦而入吳松海口之松江也。笠澤地連于震澤，故亦謂之五湖，因而亦稱太湖，而笠澤固名之可通者耳。漢志：會稽郡婁縣有南武城，闔閭所起以候越。越絕書謂辟塞爲吳備候塞。漢之婁縣城，在今崑山縣治東。崑山以南，合太倉州、松江府地，皆婁縣所轄。南武城在今華亭縣。

顧祖禹讀史方輿紀要云：松江府東夾江有二城，相傳闔閭所築以備越。婁縣南武城，卽此城矣。是地南接海鹽。漢書地理志：海鹽故武原，正與吳越春秋越境北至平原相抵。平原，越絕書作武原也。後漢書郡國志海鹽縣，劉昭注云：故治，順帝時陷爲湖。今謂爲當湖。然則由嘉興而東至平湖華亭之間。爲吳越分疆。可以厤厤攷見吳仁傑兩漢刋誤補遺說三江云。凡今嘉興、華亭、吳江、崑山瀕江一帶之地。其南則越之北鄙。其北則吳之南鄙。又說漢志云。會稽之吳。曲阿、毗陵、丹徒、婁、無錫、陽羡，此吳地也。烏傷、餘曁、諸曁、山陰、餘姚、上虞、海鹽、剡、由拳、大末、烏程、句章、餘杭、鄞、錢塘、鄮、富春、冶、回浦，則盡越地耳。此說漢志則是，本其當時言之則非。仁傑時，崑山之南已置松江府華亭縣，非如漢時婁縣直接海鹽，而以越地得至華亭、崑山者，不知吳越之松江卽南江，而誤以東北入吳松口之松江爲吳越之松江。兩漢刋誤作於淳熙以前，嘉定縣分於寕宗時，其謂崑山者，是時吳松口屬松江境内也。

范蠡諫曰：與我爭三江五湖之利者，非吳耶？

元案：昭公二十四年傳，越大夫胥犴勞王于豫章之汭，越公子倉歸王乘舟，倉及壽夢帥師從王，王及圉陽而還。哀公十九年傳：越人侵楚，以誤吳也。夏，楚公子慶、公孫寛追越師至冥，不及，乃還。顧氏棟高春秋大事表云：豫章之汭，實在今鄱陽湖葢。鄱陽爲楚，餘干爲越，分峙湖之兩岸，楚越相結，歸王乘舟，應在於此。若北出，則千餘里皆吳地，越方仇吳，豈能以孤軍徑行其地而與楚會？其說是也。攷春秋諸國疆界，大江以北，若廬州、和州、無爲州、六合縣等處，均楚地，大江以南，則吳、越所有具區以西分界可攷矣。具區以東，若廣德州、寕國府、池州府，則吳越之地交相錯處，楚於此侵吳，亦於此追越，惜圉、陽冥等地不可攷耳。夫椒近太湖之北，已爲越地，則廣德、寕國宜亦有之。三江之内，吳越所據，所謂三江環之也。墨子兼愛篇：

南爲江、漢、淮、汝東流之注五湖之處，以利荆楚、于越、南夷之民。

元案：此亦古之江通于湖之證。越絕書：

吳古故從由拳辟塞度會夷，奏山陰。辟塞者，吳備候塞也。元案：漢書地理志會稽郡有由拳縣。柴辟故就李卿吳越戰地。應劭曰：古之檇李也。後漢書郡國志，由拳屬吳郡。劉昭注云：左傳曰：越敗吳于檇李。杜預曰：縣南醉李城也。檇李今爲嘉興。越絕書此言可爲班志南江在吳縣南之證。酈道元水經注敘浙江逕禦兒柴辟亦引此。吳越春秋：

越明日徙軍于境上，後三日，復徙軍于檇李。于是吳悉兵屯于江北，越軍于江南，越王中分其師以爲左右軍，躬率君子之軍六千人以爲中陳。明日，將戰于江，乃令于中軍銜枚遡江而上五里，以須吳兵。復令于右軍銜枚遡江十里，復須吳兵。于夜半，使左軍涉江，鳴鼓中水，以待吳發，大敗之于囿。

元案：此與内外傳合。徙軍境上，當是禦兒。從此進至檇李，則吳越分疆處也。軍于江南，則又進而與吳夾水而陳也。越所由之水道卽，越絕書所敘吳奏山陰之道，可參究而得之。

句踐入臣于吳，羣臣送至浙江之上，臨水祖道，

赦越王歸國，送于蛇門之外，遂去。至三津之上，仰天嘆曰：嗟乎！孤之屯厄，誰念復生渡此津也。至浙江之上，望見大越，山川重秀，天地再淸。

元案：此浙江卽指自吳縣至錢塘之水，若指錢塘江，則禦兒已爲越，竟何至此始望見大越耶？

句踐旣臣子吳夫差增其封，東至句甬，西至檇李，南至姑末，北至平原。

注曰：平原，越絕作武原，今海鹽縣。

吳王取伍子胥投之江中，因隨流揚波，依潮往來。越王葬大夫種于國之西山，子胥從海穿山脅，持種而去，與之俱浮于海。故前潮水潘侯者，伍子胥也；後重水者，大夫種也。元案：吳語云：取申胥之尸，盛以鴟夷，而投之于江。吳殺子胥，自投之。吳地之江，非越地之江可知也。云隨流揚波，依潮往來，則當時浙江之潮直北至吳閶，故相傳以爲子胥所爲也。事雖涉于神怪，而潮之自越至吳，則正于此可見。史記秦始皇本紀：

三十七年十一月，行至雲夢，望祀虞舜于九疑山，浮江下，觀籍柯，渡海渚。

正義曰：括地志云：舒州周安縣東。案舒州在江中，疑海字誤。卽此州也。元案：周安誤，宜爲同安。過丹陽。

正義曰：括地志云：丹陽郡故在潤州江寕縣東南五里，秦兼并天下，以爲鄣郡。至錢唐，臨浙江。

晉灼曰：

江水至會稽山陰爲浙江，

水波惡，乃西百二十里，從狹中渡。

徐廣曰：葢在餘杭也。顧夷曰：餘杭者，秦始皇至會稽，經此，立爲縣。

元案：浙江潮大，天下所無。吳語隨流揚波，及史記水波惡，皆是也。又論衡實知篇所述秦始皇所行，與史記同。其由丹陽至錢塘，卽南江故道也。上會稽，祭大禹。

正義曰：越州會稽山上有夏禹穴及廟。

元案：秦始皇所行之地，均與班志合，與水經注亦合。云：行至雲夢，望祀虞舜于九疑山。雲夢澤在荆州安陸等府，跨江南北。九疑山在衡、永間。至雲夢望祀，與漢武帝至盛唐望祀九疑同也。自雲夢下觀籍柯、葢，由漢水下浮于江，故曰浮江下也。海渚在舒州同安。同安，隨縣，唐至德三載更名。桐城，在漢爲樅陽，今爲安慶府桐城縣地，在江北岸。石城，在江南岸。石城，今池州貴池縣。江至此東北行爲北江，分而東迆爲南江。秦皇于此亦東迆入南江，故過丹陽。丹陽舊爲鄣郡，武帝時改丹陽郡，治宛陵。晉平吳，始分丹陽爲宣城郡，理宛陵，而移丹陽于建業。晉書地理志言之極明。唐潤州之丹陽，在秦漢爲會稽郡之雲陽、曲阿，不名丹陽也。越絕書云：秦始皇帝三十七年，東游之會稽，道度牛渚，奏東安。東安，今富春、丹陽。溧陽，漢富春縣在會稽郡，溧陽縣在丹陽郡。牛渚，見水經江水逕，此始至石城，則非後世采石之牛渚。正義引括地志以在舒州，是也。越絕書以溧陽釋丹陽者，葢以秦之丹陽爲漢溧陽地。溧陽南連廣德，則丹陽當在今廣德之地。于此立鄣郡，後又改鄣爲丹陽，移治宛陵，亦由秦之舊名耳。漢丹陽郡丹陽縣與故鄣句涇相次，其近宛陵故鄣可知，非唐縣之丹陽也。張守節正義知丹陽爲鄣郡，又舉潤州屬之，失之矣。漢之丹陽爲今寕國府廣德州之地，故自桐城渡至貴池而入南江，卽過寕國，水經注所謂南江自石城東入貴口，又東逕寕國縣南也。過丹陽而至錢塘，卽由吳縣南而厤，由拳禦兒之道可知也。始皇至錢塘，臨浙江而見水波惡，臨浙江，卽臨南江東折之處，隨江而東，乃逹會稽山陰，怯于水波西百二十里，則遡穀而西也。錢水，見水經注。錢通于泉卽，武林諸山之泉水下積，故莽改錢塘縣曰泉亭，亦以錢卽泉耳。南江行于武林山皋亭山之閒，錢水自西來入之。錢水高于江，故設塘，因謂之錢塘。今杭州城以近西湖者名錢塘門。又咸淳臨安志云：秦皇纜船石在錢塘門外，相傳秦始皇東游泛海，艤舟于此。舊云西湖本通海，東至沙河塘，向南皆大江也，故始皇于此纜舟。夢粱錄謂?橋裏大佛頭正在秦皇纜船石山上。邇言可察，故迹可尋也。河渠書

夏書曰：禹抑鴻水于吳，則通渠三江五湖。

索隠曰：三江案地理志，北江從會稽毗陵縣北東入海，中江從丹陽蕪湖縣東北至會稽陽羨縣東入海，南江從會稽吳縣南東入海。故禹貢有北江、中江也。

元案：太史公明以通渠三江、五湖爲禹迹云。于吳者，毗陵、陽羨、餘姚，皆隸會稽郡，漢初爲吳郡，本初名言之也。小司馬以漢志之三江當禹治之三江，亦無異說。越王句踐世家，

楚威王興兵而伐之，大敗越，殺王無彊，盡取故吳地至浙江。貨殖傳，浙江南則越

潛。說友咸淳臨安志曰：杭城屬吳、屬越。諸家爲說不同，以爲屬吳者，晏公?要、括地志而不著其說。惟淳祐志引吳越春秋所載越王

句踐入臣于吳，羣臣送至浙江臨水祖道。又載吳王夫差爲越所敗而走，止秦餘杭山。又史記：楚威王伐越，盡取故吳地至浙江。遂謂吳、越。必以浙江爲分界以爲屬越者，杜佑通典、歐陽忞輿地廣記皆云，春秋時屬越，越敗屬吳。太平寰宇記引吳地記云：越國西界至禦兒。今嘉興崇德縣有禦兒鄕。則吳越以此爲分界，各有所據。今精攷之，當以後說爲是。淳祐志所引三說，皆有可辨。其一謂越羣臣祖句踐于浙江，則是吳越以浙江爲界。殊不知是時句踐方保棲會稽之山，浙江以西皆爲吳有，宜其祖道止此，況又未嘗曰送之境上耶？其一謂夫差走餘杭山，則餘杭在吳境内，殊不知吳自有秦餘杭山。姑蘇志：陽山又名秦餘杭山，在長洲西北三十里，夫差棲于此而死，因葬焉。又越絕書吳地傳云：秦餘杭山近太湖。今餘杭去太湖遠甚，豈可以名之偶同，强合爲一？其一謂楚伐越，盡取吳故地至浙江，則浙江之西乃吳地。殊不知此句自是兩義。所謂吳故地者，言越故取于吳者也。所謂至浙江，言併越原有之地盡取之也。豈可槪以爲吳地乎？杭州府志曰：咸淳志之說可謂辨矣，然亦有不盡然者。淳祐志所引三說，惟秦餘杭山一說誠誤，其二說則潛氏所駮，亦未能折其喙。君將去國，羣臣送之，未及境而恝然盡返，可?其必無。記事者，不言境上而言送至，渾言之，以見不能踰境耳。後句踐歸國，望見大越山川，歎曰：吾豈料重復鄕國，必至浙江而始見越山，始云鄕國，則未至浙江，不爲越之鄕國明甚。史記云：楚盡取故吳地至浙江。其不言越地，葢滅越，則越地自盡取之，詞已無所不足，未必一句分爲兩義，此駮尢爲未覈。平情論之，杭不專爲越地，亦不專爲吳地。

元案吳越分境，史記以浙江南爲越，又謂故吳地至浙江。國語言越境北至禦兒、平原，韋昭言夫椒、檇李皆越地，于是主史記者則不以禦兒爲越境，主國語者則以吳國之境不至浙江。此咸淳志所以駮淳祐志，而杭州府志又伸淳祐而駮咸淳也。若依漢志、說文，自吳江、嘉興、石門、錢塘皆得爲浙江，則以禦兒爲越境者，正以浙江爲越境也。以吳故地至浙江者，原未嘗踰于禦兒以南也。國語、史記正可會而通之，不相背而實相成。自不識浙江卽南江，乃參差不協矣。