明史卷二百三十六 列傳第一百二十四

明史卷二百三十六 列傳第一百二十四

總裁官總理事務經筵講官少保兼大子太保保和殿大學士兼管吏部户部尚書事加六級張廷玉等奉敕修

李植江東之

湯兆京 金士衡

王元翰 孫振基

丁元薦李朴

夏嘉遇

李植

字汝培。父承式，自大同徙居江都，官福建布政使。植舉萬曆五年進士。選庶吉士，授御史。十年冬張居正卒，馮保猶用事。其黨錦衣指揮同知徐爵居禁中，爲閱章奏，擬詔㫖如故。居正黨率倚爵以自結於保，爵勢益張。而帝雅銜居正、保，未有以發。御史江東之首暴爵奸，并言兵部尚書梁夢龍與爵交驩以得吏部，宜斥。帝下爵獄，論死，夢龍罷去。植遂發保十二大罪。帝震怒，罪保。植、東之由是受知於帝。明年，植巡按畿輔，請寛居正所定百官乘驛之禁，從之。帝用禮部尚書徐學謨言，將卜壽官於大峪山。植扈行閱視，謂其地未善，欲偕東之疏爭，不果。明年，植還朝。時御史羊可立亦以追論居正受帝知，三人更相結，亦頗引吳中行、趙用賢、沈思孝爲重。執政方忌中行、用賢，且心害植三人寵。會爭御史丁此吕事及論學謨卜壽宫之非，與申時行等相拄，卒被斥去。初，兵部員外郎嵇應科、山西提學副使陸檄、河南參政戴光啟爲鄉會試考官，私居正子嗣修、懋修、敬修。居正敗，此吕發其事。又言：“禮部侍郎何雒文代嗣修、懋修撰殿試策，而侍郎高啟愚主南京試，至以‘舜亦以命禹’爲題，顯爲勸進。”大學士申時行、余有丁、許國皆嗣修等座主也，言考官止據文藝，安知姓名，不宜以此爲罪，請敕吏部覈官評以定去留。尚書楊巍議黜雒文，改調應科、檄留啟愚、光啟，而言此吕不顧經㫖，陷啟愚大逆，此吕坐謫。植、東之及同官楊四知、給事中王士性等不平，交章劾巍，語侵時行。東之疏言：“時行以二子皆登科，不樂此吕言科場事。巍雖庇居正，實媚時行。”時行、巍竝求去，帝欲慰留時行，召還此吕，以兩解之。有丁國言不謫此吕，無以安時行、巍心。國反覆詆言者生事，指中行、用賢爲黨。中行、用賢疏辨求去，語皆侵國。用賢語尤峻，國避位不出。於是左都御史趙錦，副都御史石星，尚書王遴、潘季馴、楊兆，侍郎沈鯉、陸光祖、舒化、何起鳴、褚鈇，大理卿温純及都給事中齊世臣，御史劉懷恕等，極論時行、國、巍不宜去。主事張正鵠，南京郎中汪應蛟，御史李廷彦、蔡時鼎、黄師顔等又力攻請留三臣者之失。中行亦疏言：“律禁上言大臣德政。邇者襲請留居正遺風，輔臣辭位，羣起奏留，贊德稱功，聯章累牘，此諂諛之極，甚可恥也。祖宗二百餘年以來，無諫官論事爲吏部劾罷者，則又壅蔽之漸，不可長也。”帝竟留三臣，責言者如錦等指。其後啟愚卒爲南京給事中劉一相劾去，時行亦不能救也。帝追讐居正甚，以大臣陰相庇，獨植、東之、可立能發其奸，欲驟貴之，風示廷臣。一相又劾錦衣都督劉守有匿居正家資。帝乃諭内閣黜守有，超擢居正所抑邱橓、余懋學、趙世卿及植、東之凡五人。時行等力爲守有解，言橓等不宜驟遷。帝重違大臣意，議雖寢，心猶欲用植等。頃之，植劾刑部尚書潘季馴朋黨奸逆，誣上欺君，季馴坐削籍。帝遂手詔吏部擢植太僕少卿，東之光祿少卿，可立尚寶少卿，竝添註。廷臣益忌植等。十三年四月旱。御史蔡系周言：“古者朝有權臣，獄有寃囚，則旱。植數爲人言：‘至尊呼我爲兒，每觀没入寶玩則喜我。’其無忌憚如此。陛下欲雪枉，而刑部尚書之枉先不得雪。今日之旱，實由於植。”又曰：“植迫欲得中行柄國，以善其後，中行迫欲得植秉銓而騁其私。倘其計得行，勢必盡毒善類。今日旱災猶其小者。”其他語絶狂誕。所稱尚書，謂季馴也。疏上，未報，御史龔懋賢、孫愈賢繼之。東之發憤上疏曰：“思孝、中行、用賢及張岳、鄒元標數臣，忠義天植，之死不移。臣實安爲之黨，樂從之遊。今指植與交歡爲黨，則植猶未若臣之密。願先罷臣官。”不允。可立亦抗言：“奸黨懷馮、張私惠，造不根之辭，以傾建言諸臣，勢不盡去臣等不止，乞罷職。”章下内閣，時行等請詰可立奸黨主名。帝仍欲兩爲之解，寢閣臣奏，而敕都察院：“自今諫官言事，當顧國家大體，毋以私滅公，犯者必罪。”植、東之求去，不許。給事御史齊世臣、吳定等交章劾可立不當代植辨，報曰：“朕方憂旱，諸臣何紛爭。”乃已。七月，御史龔仲慶又劾植、中行、思孝爲邪臣。帝惡其排擠，出之外。世臣及御史顧鈐等連章論救，不聽。是時，竟用學謨言，作壽宫於大峪山。八月，役旣興矣。大學士王錫爵、植館師東之，可立又嘗特薦之於朝，錫爵故以面折張居正，爲時所重。三人念時行去，錫爵必爲首輔。而壽宫地有石，時行以學謨故主之，可用是罪也。乃合疏上言：“地果吉則不宜有石，有石則宜奏請改圖。乃學謨以私意主其議，時行以親故贊其成。今鑿石以安壽宫者，與曩所立表，其地不一，朦朧易徙，若變棋然，非大臣謀國之忠也。”時行奏辨，言：“車駕初閱時，植、東之見臣直廬，力言形龍山不如大峪。今已二年，忽剙此議，其借事傾臣明甚。”帝責三人不宜以葬師術責輔臣，奪俸半歲。三人以明習葬法薦侍郎張岳、太常何源。兩人方疏辭，錫爵忽奏言恥爲植三人所引，義不可留。因具奏不平者八事。大畧言：“張、馮之獄，上志先定，言者適投其會，而輙自附於用賢等攖鱗折檻之黨，且謂舍建言别無人品；建言之中，舍採摭張、馮舊事，别無同志。以中人之資，乘一言之會，超越朝右，日尋戈矛。大臣如國、巍、化輩，曩嘗舉爲正人，一言相左，日謀剚刃。皆不平之大者。”御史韓國楨，給事中陳與郊、王敬民等因迭攻植等。帝下敬民疏，貶植户部員外郎，東之兵部員外郎，可立大理評事。張岳以諸臣紛爭，具疏評其賢否，頗爲植、東之、可立地，請令各宣力一方，以全終始。於時行、國、錫爵、巍化、光祖、世臣、定、愈賢皆褒中寓刺，而力詆季馴、懋賢、系周、仲慶，惟中行、用賢、思孝無所譏貶。帝責岳頌美大臣，且支蔓，不足定國是，岳坐免。帝猶以植言壽宫有石數十丈如屏風，其下皆石，恐寶座將置於石上。閏月復躬往視之，終謂大峪吉，遂調三人於外。御史柯梃因自言習葬法，力稱大峪之美，獲督南畿學政。而植同年生給事中盧逵亦承風請正三人罪，士論哂之。植、東之、可立自以言事見

知，未及三歲而貶。植得綏德知州，旋引疾歸。居十年，起沅州知州，屢官右僉都御史，巡撫遼東，時二十六年也。植墾土積粟，得田四萬畝，歲獲糧萬石。户部推其法九邊，以倭宼退，請因師旋，選主客鋭卒，驅除宿宼，恢復舊遼陽。詔下總督諸臣詳議，不果行。奏税監高淮貪暴，請召還，不報。後淮激變，委阻撓罪於植。植疏辨乞休，帝慰留之。明年，錦、義失事，巡按御史王業弘劾植及諸將失律。植以却敵聞，且詆業弘。業弘再疏劾植欺蔽，詔解官聽勘。勘已，命家居聽用，竟不召。卒，贈兵部右侍郎。可立，汝陽人。由安邑知縣爲御史，與植等並擢。已，由評事調大名推官。終山東僉事。