春秋諸國統紀序録齊履謙

春秋諸國統紀序録齊履謙

孔子甞曰：我欲觀夏道，是故之?，而不足證也。我欲觀商道，是故之宋，而不足證也。我觀周道，幽厲傷之，吾舎魯何適矣？此聖人所以託魯史以寓王法也。故學春秋者，當先觀聖人所書，一魯十二公、二百有四十二年之事，其文可證也，其?可推也，其治亂得失反復，一代之變，可覆而視也。始於隱元者，魯史之所自起也。志禮樂、志征伐、志會盟、志賦稅、志軍甲、志城築、志田邑、志災異、志世卿、志夫人内女獨備於諸國者，非特爲詳内録也。夫以春秋而視周典，則魯爲極亂，以魯而視當時齊、晉諸國，則豈無所謂一變再變，至道難易之等差哉。因其事，著其筆削，蓋所以訓也。後之作者尚有考於斯，故叙魯國春秋統紀第一。

詩降黍離於國風，示天下不復有雅；春秋夷周室於侯邦，傷王道莫之能亢也。當是時，周史固在也，十三王之世次先後可考也。然而春秋不以周統書元，而但以周正首事，其意可知也。書歸物者三，書來求者三，書錫命者三，書出師者三，書天王岀居于鄭，繼書天王居于狄泉，入于成周，書王扎子殺召伯、毛伯，書天王殺其弟侮夫，繼書王室亂，王子猛卒，德日朘，力日蹙，變日極矣。孔子曰：如有用我者，吾其爲東周乎！蓋傷周室陵遲，雖有繼世之王，亦不能以復興矣。此制作之本㫖也，豈但禮樂征伐不自巳而岀哉！故叙周王。春秋統紀第二公羊氏曰：大國言齊、宋。夫宋，王者之後，而中國之望也。陳，舜之後也。?，夏之後也。宋，商之後也。原其始封，皆公爵也，而在春秋，陳但稱侯，?則始稱侯，至莊之二十七年書伯，僖之三十三年降而書子，訖春秋之世，凡三書而三降焉。惟宋獨終始公爵，雖襄公圖霸無功，戰敗身傷，而宋爲諸侯之望，曾不改舊，故晉文以解宋圍而成一戰之霸，悼公以討魚石而興三駕之功。春秋外平，不書，至宋、楚平則書之，其大勢可見矣。故叙宋國春秋統紀第三

五覇，前此未有也，齊創之而晉次之也。雖然，當是時也，王道衰，諸侯恣威勢以相脅，傾詐以相尚，天下皆是也。大則宋、魯、衛、鄭之邦，小則邾、莒、滕、薛之國，其能知尊周者誰歟？以禮爲國者誰歟？推其本心，無非桓、文也。考其行事，亦無非桓、文也。其所以不爲桓、文者，非不欲也，特智有所不逮，力有所不及耳。故孟子論春秋，不舉他國，而獨以二公爲稱者，意蓋如此。故叙齊國春秋統紀第四。

近代永嘉陳氏有言：古者諸侯無私史，晉之乗，楚之檮杌，魯之春秋，皆東遷之史也。今以此言考之，春秋凡諸侯書卒者，皆有國史以考其世次者也。其不書卒者，或國滅失其本史，或國雖在而未有史，皆無所考其世次者也。又其世次有入春秋即見者，有近後方有者。若秦至文十八年始書康公卒，薛至莊三十一年始書薛伯卒，?至僖二十三年始書成公卒，莒至成十四年始書渠丘公卒，邾至莊十六年始書邾子克卒，許至僖四年始書穆公卒，楚至宣十八年始書莊王卒，呉至襄十二年始書王壽夣卒，晉則至僖九年始書獻公卒。凡此，其史之所起有乆近，故其世次所書有先後。然則陳氏之言，於是乎信。故叙晉國。春秋統紀第五子路問於孔子曰：衛君待子而爲政，子將奚先？孔子曰：必也正名乎！名不正則言不順，事不成，禮樂不興，刑罰不中，而民無所措手足。夫靈公黜其子而子其孫，出公不父其父而禰其祖，蒯瞶爭入，曼姑圍戚，至此則人倫之不正甚矣，故夫子因子路之問而啓之。然此言也，雖則專爲衛輙而發，夷考春秋所書，若州吁，若惠公，若公孫剽，本其禍亂，無非不知正名之罪，然後知夫子之言所包者廣，非止於一人一事而巳也。不然，衛以康叔封國，察其政俗兄弟，吾魯，加以内無專國之臣，外少諸侯之事，於斯時也，苟能君君臣臣，父父子子，兄兄弟弟，夫夫婦婦，人倫之無不適其正也，其於禮樂之興也何有？故叙衛國。春秋統紀第六

古者王制，諸侯之爵次，其先後有序。在周官太司馬設儀辨位，以等邦國，猶天建地設，不可亂也。及春秋時，禮制既亡，霸者以意之向背爲升降，諸國以勢之強弱相上下，故自入春秋。蔡常先衛。隠十年伐戴，書宋人、蔡人、衛人；桓五年伐鄭，書蔡人、衛人、陳人。十四年又伐鄭，書齊人、蔡人、衛人、陳人。十六年會于曹，猶書宋公、蔡侯、衛侯，皆先衛也。自是厥後，伐鄭之役，納衛惠之師，遂序於衛、陳之下矣。雖云至有後先，亦以國勢孱弱，不能自強於治可見矣。其世從楚而受楚禍也冝哉！故叙蔡國。春秋統紀第七

春秋赴告之說，始於左氏，其言曰：諸侯有命，告則書，不然則否。師出臧否亦如之。雖及滅國，滅不告敗，勝不告克，不書于䇿。其意本謂鄰國相好，或同惡以相仇，或同利以相濟，於是乎有赴告之命。如傳言宋人取邾田，邾人告於鄭曰：請君釋憾於宋，弊邑爲道。鄭人以王命告伐宋之?，非謂每事毎國必皆赴告，凡春秋所有事，皆當時承赴告而書者，誠如此言，不惟當時諸國封壤有逺近，情好有踈宻，而且國有諱忌，事固有不可告與夫不當告及不能告者，而春秋備書之。桓五年春，正月，甲戌，巳丑，陳侯鮑卒，甲戌之下，本闕陳佗作亂事，而左傳以謂陳亂，國人分散，故再赴。昭九年夏，四月，陳災，陳亡矣，定無來告者，而胡氏以謂叙弓㑹楚子于陳，還言之朝。凡若此者，皆泥於赴告之說之弊也。要之，春秋之作，各從本史，於理爲通，赴告之說，恐不盡然也。故叙陳國。春秋統紀第八。鄭在春秋列國，最爲後封，於諸姫爲近，然當春秋之初，鄭爲亂階，書克段，書來輸平，書歸祊，書假許田，書從王伐鄭，皆特筆也。其後方楚之北征諸夏，而鄭與陳、蔡、許四國適當其衝，陳、蔡、許終始春秋，甘爲楚之從，而鄭介晉、楚之間，居二國必争之地，朝從楚盟，晉師暮至，暮從晉盟，楚師朝至，其爲國也難哉！向非子産以禮自固，使晉、楚之暴不能加焉，則鄭國之丘墟當不終於春秋矣。善乎劉安世之論曰：鄭蕞爾國，又時有君臣之亂，得子産然後安。然子産爲政時，晉、楚漸衰，又能事之。區區小國，攝乎大國之間，能自保巳爲難，若妄作，則滅亡矣。傳稱子産善相小國，謂此也。故叙鄭國。春秋統紀第九。春秋志用兵，輕重淺深，各有不同，而其甚莫極於滅。滅者，亡國之重辭也。宋景公入曹，以曹伯陽歸，春秋止書入。而左氏傳其事，謂曹伯陽好田弋，鄙人公孫彊因進田弋之說，陽好之，彊因言霸說，陽乃背晉而奸宋，宋伐之，晉不救而遂滅，故甞因是考之，經有書滅而實未甞滅者，襄六年書莒人滅鄫，昭四年書取鄫，是則鄫未甞滅。定六年書鄭游速帥師滅許，以許男斯歸，哀三年書許男成卒，則是許未甞滅。亦有經書入而傳則謂滅國亦不復見者。僖三十年書秦人入滑，傳謂滅滑而還，而滑亦不復見。哀八年書宋公入曹，傳謂晉不救而遂滅，而曹亦不復見。蓋未甞滅者，或復存之，其入而國不復見者，皆自亡也。故叙曹國。春秋統紀第十。

秦自穆公始入，春秋僖十五年，與晉惠公戰于韓原，其勢固巳悍然矣。及再納晉文，主盟中華，穆公外雖從晉盟㑹，内則蓄其威武，投間抵?，待時而發，故文公方卒，今年滅滑，明年伐晉，用敗殽之帥，出罪巳之言，威行東夏，奄宅西戎，斯可謂秦之顯公矣。故春秋秦自彭衙以前，入滑圍鄭，盟于翟泉，㑹于温，師于城濮，凡穆公之事，莫不皆備録之。康、共而下，則若有不盡記者，非闕文也，直謂其不足詳耳，故叙秦國。春秋統紀第十一。

春秋降爵之國，薛自侯降爲伯，滕自侯降爲子，?自公降爲侯，又降爲伯，又降爲子。雖其所以降不可知，固以見其國勢朘削，日就卑替。或曰：薛與滕、?自入春秋，不與諸侯㑹盟者各百餘年，至成五年，蟲牢始書?伯。成十三年伐秦始書滕人，襄元年圍彭城始書薜人，其曰曰就卑替者，何也？曰：是又不然。夫春秋之有會盟，本所以控大國，扶小國也，故其徴令不濫，而諸侯有序。葵丘之盟，盟之大者也，而與盟者止於八國，?、滕、薛不在焉。踐土之盟，亦盟之大者也，而與盟者亦止於八國，?、滕、薛亦不在焉。此桓、文之盛，而小國所以頼也。霸政下衰，盟會數而賦役煩，雖大國容有不至，而小弱如?、滕、薛之倫，莫不奔走而聽命，雖空乏其國家，困踣於道路，而有不遑恤者。且宋災，細故也，爲㑹而更，所喪者，十有二國也。城?，末務也，相率而受其功者，亦十有二國也。甚而至於晉定之召陵之役，在㑹者十有八國，而劉子且不數焉，其得失可知也。由是言之，其得與於會盟者，非進之也，適所以就其卑替耳。故叙薛國。春秋統紀第十二。?既降而書子矣，而又退從人臣之列。其降而書子，吾不知其所從來。退從人臣之列，則有任其責者矣。何以其退從人臣之列也？以襄二十九年書?子來盟則見之也。經有書來盟者矣。桓十四年鄭語來盟，閔二年齊髙子來盟，僖四年楚屈完來盟，文十五年宋華孫來盟，宣七年衞孫良夫來盟，皆人臣也，固未有諸侯書來盟者，亦未有與諸侯盟而不書公者也。左氏曰：?文公來盟，書曰子，賤之也。此說非也。賤之之意，其不在於書子也。夫?夏之後，而天子之事守也，禮秩之降，一至於此，冝乎夫子？甞曰：吾說夏禮，?不足徴也，故叙?國。春秋統紀第十三

春秋以諸侯而旅見，於諸侯惟二事，滕侯、薛侯、邾人、牟人、葛人是也。何以知爲旅見？即其所書而知之也。古者諸侯之邦交，名位不同，禮亦異數。至於旅見，則必均其辭號者，所以一貴賤，齊等威也。然則謂之侯者，以君禮見者也；不謂之侯者，不以君禮見者也。滕本非侯也，薛亦然。或者之說有如此者，故叙滕國。春秋統紀第十四。莒介居齊、魯之境，齊雖見伐，而莒、曽不敢少陵齊焉。魯則自宣公平莒及郯，莒人不肯至，再會齊伐之，干戈相㝷，迄無寜。?。當襄公之世，曾不數年，而莒人伐我者三，侵我者一，亦可謂之強國矣。故春秋書莒每次於鄭、曹之下，至於入向，取牟婁、滅鄫，皆強國事也。故叙莒國。春秋統紀第十五。

春秋世卿，非惟大國有之，雖小國亦有之矣。莒牟夷、邾庶其?我。邾，快、黑弓是也。若邾儀父，或以爲子克字，或以爲大夫之名。按魯有行父、歸父，晉有林父、鄭父、甲父，是皆大夫名。然則謂儀父爲名者，非無據也。夫邾，魯附庸之國，其來朝於魯者數矣，而魯之君臣所以每加兵於邾者，其意責邾之不恭猶深也，故既納其邑，又分其田，既又入國，而以其君歸，必期至於滅亡而後巳，豈先王保小寡之道哉？公行鮮有不書至者，惟伐邾則悉不書至，豈以邾爲邦域之中，七百里之内與？故叙邾國。春秋統紀第十六春秋之班，齊，侯爵也。自入僖公，常序于宋公之上。邾，子爵也，常序于薛伯之上。許，男爵也，常序于曹伯之上。復有在邢侯之上者。甚而至於蜀之盟，秦序宋上，鄭序齊上，皆習亂之事也。故統紀自内魯至於降周而下，竝依王爵，曰公，曰侯，曰伯，曰子，曰男爵同，以親晉當先齊，以齊爲霸者之倡，特列居侯爵之首。荆、吳僣號，王爵不加焉，故附于五等之後。凡此庶幾春秋聖人所以道名分之意云。故叙許國春秋統紀第十七。

春秋自遷不書，有遷之者而後書。然書曰某人遷某者，遷以内屬也，宋人遷宿，齊人遷陽是也。書曰某遷于某者，遷以避難也。邢遷于夷儀，衞遷于帝丘，蔡遷于州來，許遷于葉，于白羽、于容城是也。雖所遷不同，而其國之危弱不能自守，一也，悲夫！故叙宿國。春秋統紀第十八。荆、呉、僣?名號不與中國通者，各十餘世，自入春秋，雖其因事制冝，?存筆削，然其君書卒，其大夫書名、書聘使、書㑹盟、書帥師，皆與諸夏冠帶之國竝列無間。蓋二國之罪，以先王王法論之，則外之、攘之、誅之、絶之可也；以春秋信史言之，則聖人拳拳於夷夏盛衰之變者深矣。詳其事，存其實録，所以爲後世鑒也，故其書法如此。故叙楚國。春秋統紀第十九，

呉國于東南，去中夏尤逺。成七年，呉伐郯，始見於經。于鍾離，于善道，于祖，于向，皆諸侯就而㑹之。其來交于中國者，于戚而止耳。雖則資之以疲楚，然呉亦亢矣。艾陵之戰齊，黃池之駕晉，其末流有必至者。春秋書之，欲後世謹其始也。故叙呉國。春秋統紀第二十、國朝文?卷第四十三。