晁公武郡齊讀書志

晁公武郡齊讀書志

編年通載十五卷，

右皇朝張衡撰。衡觀四部書至古今纂輯運?書十餘家，?淺陋楦釀，無足紬繹，乃編厯代年號，貫以甲子，始於帝堯，訖於國朝治平丁未，質之経史，資以傅記，百家之書，聖賢勲德，姦雄簒竊，及變夷盗賊，凡繫於存亡綱紀之大者，無不詳録，總三千四百年。且刋正謬誤，如史記載舜年，虞書不同。漢紀載魏受漢禅，與魏志受禅壇碑各異之?熈寜七年。裘献之、陳直齊書録解題

編年通載十五卷，

集賢院學達安章衡子平撰。編厯代帝系年號，始自唐虞，迄於聖宗治平四年，總三千四百年。熈寧七年上之，其族父楶質夫為之序。衡，嘉祐二年進士首選也。文淵閣書目

編年通載十册、編年通載五册。内閣書目

編年通載五册、　編年通載十册。内閣蔵書目録

編年通載二册，不全。

宋元佑間，起居舎人章衡譔進，断自帝堯，讫于宋治平丁未，摠三千四百年，推甲子以冠其首。凡史之訛謬疑誤，?為辨證。世数代易，厯統相傅，年名國號，灾祥，善?具載，為凡十卷。其第五卷以下?闕。

絳雲樓書目，

編年通載二册。

述古堂蔵書目，

章衡編年通載十五卷。菉竹堂書目，

章衡通載五册。

焦竑國史経籍志：

編年通載十五卷，

章衡編年通載。世間向無傅本，偶於友人處見一書，佑為余言是書，友人亦為余言此書之善。葢書佑先以此書質諸余友，而為之評論其價直也。既而書友引至其坊，往取様夲示余，詭云：有他人已先取觀，未敢與君議交易。問其縁由，本其坊物而為伊所渉手者，余亦不辨其為誰之物，第問其價則同，然一辭，必得白金五十兩而後可。余雖愛其書，然彼既以他人先取為辭，未便持此様夲歸。越日，探知書買已還其坊，遂從其坊得之，竟予以四十金，以四金勞書佑，為其先為余言也。及交易後，其坊始為余言。初不識此書之貴。四十金之數。即君友人所㝎云。因誌其顛。未如此　復翁。

余既得章衡編年通載四卷殘本宋刻。為之誌其顛末。并厯考自宋以來之書目。為之引證矣。欣喜之情。有不能已。扵言者復為之跋于尾曰。余性喜讀。未見書，故以之名其齊。自後所見性得未曾有，始信天之於人，必有以報之也。古人云：思之思思，鬼神通之。余余扵書，殆造斯境與。即如此書，雖厯載於宋人諸家目錄及明朝收蔵諸家，然世間絶無其書。今得見宋刻殘夲，足徵古書授受源流，為之拍案呌絶一卷数之古可信。向傅十五卷，聞通志略云十卷，此序云列為十卷，其可信者一，一收蔵之可信。文淵閣書目載有二部，一十册，一五册。此第三卷有文淵閣印，其可信者二：一殘闕之可信。十册、五册。文淵閣菉竹堂所載所如是二冊。內閣絳雲楼述古堂所載又如是。其装四册者，或十册、五册之有所失，二册之有所分。其第五卷以下?闕，与內閣蔵書目錄合。其可信者三。至于圗記之?以南昌，標題之讫于西晉，?向来蔵弆之淵源，足以傅信者也。後跋書一葉，適帋盡，因輟筆。至九月卄有七日，尋獲　帋補書後一葉。时病手腕力輭弱，強为之，笔跡与前稍殊也。復　又識

已。已正月，見甲申歲，刋于白鷺洲書院。夲前漢書。其卷首有云：今本注末入諸儒辨論，具列如左，却載章衡編年通載。是在宋時，其書固盛行也。因并记之。　復翁。