後魏書音義叙

後魏書音義叙

十三經皆有唐陸氏釋文，宋賈氏音辯，以迄歴朝所著音釋義訓，及古音、古字、補音補義等，無慮數十種。獨史則不然，惟史記有集解、正義、索隱三家，前漢書有十三家音義，三國志有裴松之補注，後漢書、續漢書有劉昭、李賢等注，晋書有何超音義。此外若新唐書董衝釋音旣不載所引書名，五代史徐無黨注，又寥寥無幾，更非何超等可比矣。嘗以爲隋唐以來之史，得失參半，且卷帙浩繁，爲音義者尙可緩，獨沈約宋書、魏收後魏書成於一手，文旣奥衍，義例亦嚴，尤不可無音義。中歲以後，補三國東晋畺域志等竣，卽思爲之。顧服官於朝，凡三館纂述，皆預名其中，未暇及此也。旣又以罪戍邊，埀雖不久赦還，而精力漸短，不耐煩瑣。

今春以事過宣城，値同年生凌君廷堪以名儒敎授此地，坐次岀近所撰魏書音義四卷見示。余受而讀之，而以爲實獲我心也。顧此書音義亦有數難，一則代北複姓及命名等類字，或半出六書。一則地形志，眞君以後所改西北諸郡縣名，義例亦難槩悉。一則釋老等志，俗字極多，又多引浮屠氏等書，非精通彼敎者，不足紬繹其義。君則經史之外，於道釋二藏，本所素諳，凡諸訓義，證以中經，參之內典。又自方言、說文、釋名、廣雅以降，凡訓詁之在唐以前者，無不旁?畢采。徧旁字畫之正俗，亦一一抉摘其原。葢數閲寒暑乃成，且能以其暇爲伯起辨誣。洵屬史家所不可少之書矣。夫唐沙門元應等注一切經音義。旣半引儒家。而君注此書，又旁資二氏，又可謂不拘一法，及無礙著書之例者也。

余雖衰陋，然宋書音義亦粗有?例，他日當付兒子飴孫足成之，或可附君此書以傳耳。