邊方缺官薦才贊理疏

邊方缺官薦才贊理疏

邇者思恩田州之變、諸夷感慕　聖化、悔罪求生。巳蒙浩蕩之仁、宥納而撫全之。地方亦旣寧定矣。但凋弊之餘、必須得人以時綏緝。況兩府設立流官衙門、及修築城池營堡等項、百務竝舉。若無專官夙夜經理催督、則事無綂紀。功難責成。已經臣等具題、乞將右布政林富等陞職畱撫，隨蒙將林富陞任去訖，又經臣等仍乞推?相應官員替任，俱未奉　明旨。臣看得今歲例當朝　覲，各該掌印官員不乆，皆將赴京，而廣西布、按二司等官適多遷轉去任者，右布政林富陞鄖陽副都御史，叅政黃芳陞江西，布政副使李如圭陞陜西按察使，叅政龍誥、叅議汪必東、僉事吳天挺等督押湖兵出境。往復之間，卽須半年。叅議鄒輗、僉事申惠皆齎捧表箋進京。其餘雖有一二新除官員，皆未到任。止存左布政嚴紘、按察使錢宏各掌司印，僉事張邦信分巡桂林，李傑分巡蒼梧，而臣在南寧、思、田等處輿疾，往來調度，再無一官隨從贊理者。近日止有兵備副使翁素來管右江道事，緣其才性乃慈祥愷悌之人，用之中土，分理司事，足爲循良。而置之邊方瘴?多事之鄉，則其禀質稍弱，不耐崎險，易生疾病，似於風土亦非所宜。臣看得爲民副使陳槐，平生奮志忠節，才旣有爲，而又能不避艱險。致仕知府朱衮，年力壯健，才識通敏；去任副使施儒，學明氣充，忠信果斷。閒住副使楊必進，曉練軍務，識達事機。此四人者，皆堪右江兵備之任。施儒舊爲兵備於潮惠，楊必進舊爲兵備於府江，皆嘗著有成績，兩地夷民至今思念不忘。若於四人之中?用其一，其於地方之事必有所濟。

及照田州新附之地，知府陳能尚未到任，該臣看得化州知州林寛舊在江西，知其才能足充任使，巳經具奏行委。見在該府管事、但其禀質乃亦不禁炎瘴、於風土非宜、蒞事以來、終月臥病、呻吟牀席、軀命且不能保、又何能經理地方之事乎、臣又訪得潮州府推官李喬木者、才力足以有爲、而又熟知土俗夷情、服於水土、但係梧州籍貫、稍有鄉里之嫌。臣看得廣西軍衞有司衙門所屬官員、及各學敎職，亦皆多用本省士人。今田州雖設流官知府、而其所屬乃皆土夷、自無郷里之嫌可避、亦與各敎職無異者。乞　勑吏部改用林寛於别地、俯採臣議、將李喬木改陞田州同知。庻可使之乆於其任、以責成功。則地方之幸，臣之幸也。

臣惟任賢圖治，得人實難。其在邊夷經域，反覆多事之地，則其難尤甚。何者？反覆邊夷之地，非得忠實勇果、通達坦易之才，固未易以定其亂。有其才矣，使不諳其土俗而悉其情性，或過剛使氣，率意徑行，則亦未易以得其心。得其心矣。使不耐其水土。而多生疾病。亦不能以乆居於其地。以收積累之効。而成可底之績。故用人於邊方。必兼是三者而後可。卽如右江一兵備。此臣之所最切心者。臣竊爲吏部私計其人。終夜不寢而思之。竟未見有快心如意者。葢兼是三者而求之也。如前所舉四人者，固皆可用之才，今乃皆爲時例所拘，棄置不用，而更勞心遠索，則亦過矣。

臣近於南寧、思、田諸處，因無可用之才，調取其?身科第，以遷謫而至者三四人，其志向才識，果自不羣，足可任用。但到未旬日，而輙以患病吿歸，皆相繼狼狽扶?而去矣。不得已，就其見在者而使之，則皆庸劣陋下，素不可齒於士類者。然無可奈何，則略其全體之惡，而用其一肢之能，旣其終事，所就不能以尺寸，而破壞則尋丈矣。用是觀之，亦何怪乎斯土之民愈困，亂愈積，而禍日以深也哉。是固相沿積習之弊，不及今一洗而改革之，邊患未見其能有瘳也。

夫今之以朝覲考察而去者，固多貪暴不才之人矣。其間乃有雖無過人之才，而亦無顯著之惡，尚在可用不可用之間者，皆未暇論。至其平生磊落自負，卓然思有所建立，而其學識才能果足以有爲者，乃爲一時愛憎毁譽之所亂，亦遂忞然就抑而去。斯固天下之所共爲不平，公論弭彰者，孰得而終掩之？　陛下何不使在位大臣一時各舉十餘人之可用者，　陛下合而考之，若一人舉之而九人不舉，未可也。三人舉之而七人不舉。巳在所察矣。五人舉之而五人不舉。其察又宜詳矣。或七人八人舉之而一二人不舉。則其人之可用。亦斷在不疑者矣。若此者、亦在朝覲二次三次之後。或七年或十年而後一舉。夫身退十年之後、則是非已明。公論已定。雖有黨比，自不能容。今邊方絕域，無可用之人，至取其庸劣陋下者，而使之以滋益地方之苦弊。其豪傑可用之才，乃爲時例所拘，棄置而不用。夫所謂時例者，固　朝廷爲之也。可拘而拘，不可拘而不拘，無不可者。　陛下何忍一方之禍患，日?月積，乃惜破例而用一人以救之乎！夫考察而去者，果皆貪惡庸陋之徒，則固營營苟苟，無時而不僥倖以求進。若磊落自負，有過人之見者，則雖屈抑而退，自放於山水田野之間，亦足以自樂。今若用之於邊夷困弊之地，殆亦未必其所欲，但爲　朝廷愛惜人才，則當此　宵旰側席、遑遑求賢之日，而使有用之才廢棄終身，乃不得已至取其庸劣陋下者而用之，以益民困，豈不大可惜乎！臣因地方缺人，心切其事，不覺其言之煩瀆。伏望　陛下恕其愚妄，下臣議於吏部，採擇而去取之。臣不勝瀆冒，恐懼之至、議論可爲　廟堂用人大典、經乆不易之規、非直爲邊方一隅計也、