元豊?藁卷第十三

元豊?藁卷第十三

序

序越州鑑湖圖

鑑湖一曰南湖，南並山，北属州城。漕渠東西距江。漢順帝永和五年，㑹稽太守馬臻之?為也，至今九百七十有五年矣。其周三百五十有八里，凢水之出扵東南者皆委之。州之東，自城至于東江，其北隄石撻二隂溝十有九，通民田。田之南属漕渠，北東面属江者皆溉之。州之東六十里，自東城至子東江，其南隄隂溝十有四、通民田、田之北扺漕渠、南並山、西並隄、東属江者皆溉之、州之西三十里曰柯山斗門、通民田、田之東並城、南並隄、北濵漕渠、西属江者皆溉之、揔之溉山隂㑹稽两縣十四郷之田九千頃、非湖能溉田九千頃而巳、盖田之至江者、盡扵九千頃也。其東曰曹娥斗門，曰藁口斗門，水之循南隄而東者，由之以入于東江。其西曰廣?斗門，曰新逕斗門，水之循北隄而西者，由之以入于西江。其北曰朱儲斗門，去湖最逺，盖因三江之上，兩山之間，䟽為二門，而以時視田中之水，小溢則縦其一，大溢則盡縦之，使入于三江之口。所謂湖高扵田丈餘，田又高海丈餘，水少則泄湖溉田，水多則泄田中水入海，故無荒廢之田，水旱之?者也。繇漢以来㡬千載，其利未嘗廢也。宋興，民始有盗湖為田者。祥符之間二十七戸，慶暦之問，二戸為田田頃。當是時，三司轉運司猶下書切貴州縣，使復田為湖。然自此吏益慢法，而奸民浸起。至于治平之間，盗湖為田者凢八千餘户，為田七百餘頃，而湖廢㡬盡矣。其僅存者，東為漕渠，自州至于東城六六里。南通若耶溪，自樵風涇至于桐嗚十里皆水，廣不能十餘丈，毎?少雨，田未病而湖盖已先涸矣。自此以来，人争為蒋堂則謂宜有罰以禁侵耕，有賞以開告者。杜?則謂盗湖為田者利在縦湖水一雨則放聲以動州縣，而斗門輙彂，故為之立石，則水一在五雲橋，水深八尺有五寸，㑹稽主之；一在跨湖橋，橋水深四尺有五寸，山隂主之。而斗門之鑰使皆納于州，水溢則遣官視則而謹其閉。縦又以謂宜益理防隄斗門，其敢田者，㧞其苗，責其力以復湖而重其罰。猶以為未也，又以謂宜加兩縣之長，以提舉之名，課其督察，而為之殿實。呉奎則謂：毎?農?，當僦人濬湖，積其泥塗以為丘阜，使縣主役，而州與輙運使、提㸃刑獄督挕賞罰之。張次山則謂：湖廢僅有存者，難卒復，宜益廣漕路及他便利䖏，使可漕及住民田里，置石柱以識之，柱之内禁敢田者。刀約則謂：宜斥湖三之一與民為田，而溢隄使高一丈，則不開而其利自復。范師道、施元長則謂重侵耕之禁，猶不能使民無犯，而斥湖與民，則侵者孰禦？又以湖水較之，髙扵城中之水，或三尺有六寸，或二尺有六寸，而益隄壅水使高，明水之敗，城郭廬舎可必也。張伯玉則謂五千人濬湖，使至五尺當十五?畢，至三尺當九?，恐工起之日，浮議外摇，役夫内漬，則雖有智者猶不能畢其成。若日役五千人益隄使髙八尺當一?畢，其竹木費凢九十二萬有三千，計越之戸二十萬有六千，賦之而復其租，其勢易足。如此則利可坐收，而人不煩弊。陳宗言、趙誠復以水勢高下難之，又以謂宜修呉奎之議，以?月復湖。當是時，都水善其言，又以謂宜増賞罰之令，其為說如此，可謂愽矣。朝廷未嘗不?用著扵法，故罰有自錢三百至于千，有至于五萬，刑有杖百至于徒二年，其文可謂宻矣。然而田者不止而日愈多，湖不加濬而日愈廢，其故何㢤？法令不行，而苟且之俗勝也。昔謝靈運從宋文帝求㑹稽，回踵湖為田，太守孟顗不?，又求休崲湖為田，顗又不聼，靈運至以語詆之，則利扵請湖為田，越之風俗舊矣。然南湖繇漢歴呉晋以来，椄于唐，又接于錢鏐父子之有此州，其利未嘗者。彼或以區區之地當天下，或以数州為鎮，?以一國自王，内有供養禄凛之湏，外有貢輸問遺之奉，非得晏然而巳也。故強水土之政，以力本利農，亦皆有数。而錢鏐之法最詳，至今尚多傳扵人者。則其利之不　有以也。近世則不然。天下為一，而安扵承平之故。在位者重舉事而樂因循。而請湖為田者。其語言氣力徃徃足以動人。至扵修水土之利，則又費材動衆，從古所難。故鄭國之役，以謂足以疲秦，而西門豹之治鄴渠，人亦以為煩。若其故如此，則吾之吏孰肯任難當之怨，来易至之責，以待未然之功乎？故說雖傳而未嘗行，法雖宻而未嘗舉。田者之?以日多，湖之所以日廢，繇是而巳。故以為法令不行，而苟且之俗勝者，豈非然㢤？夫千?之湖　興利害較然易見。然自慶暦以來，三十餘年，遭吏治之因循至扵，既　而世猶莫窹其?以然，况扵事之隠微難得而考者，繇苟簡之故而㢮壊扵？??之中，又可知其?以然乎？今謂湖不必復者，曰湖田之入既饒矣，此游談之士為利扵侵耕者言之也。夫湖未盡廢，則湖下之田旱，此方今之害。而衆人之?覩也。使湖盡廢，則湖之為田亦旱矣，此将来之害，而衆人之?未覩者。故曰此游誒之士為利扵侵耕者言之，而非實知利害者也。謂湖不必濬者，曰益隄壅水而巳。此好辨之士為樂聞苟簡者言之者。夫以地勢較之，壅水使高，必敗城郭。此護者之?巳言也。以地勢較之，濬湖使下，然後不失其舊。不失其舊。然後不失其宜。此議者之?未言也。又山隂之石，則為四尺有五寸。㑹稽之石。則㡬俉之。壅水使高，則㑹稽得尺，山隂得半，地之窪隆不並則益隄，未為有?也。故曰，此好辨之士為樂聞苟簡者言之，而又非實知利害者也。二者既不可用，而?禁侵耕開告者，則有賞罰之法矣。欲謹水之畜泄，則有閉縱之法矣。欲痛絶敢田者，則投其苗，責其力，以復湖而重其罰，又有法矣。或欲任其責扵州縣與轉運使、提㸃刑獄，或欲以毎?農?濬湖，或欲禁田石柱之内者，又皆有法矣。欲知濬湖之淺深，用工若干，為日㡬何，欲知増隄竹木之費㡬何使之安出，欲知濬湖之泥塗，積之何所，又巳計之矣。欲知工起之日，或浮議外揺，役夫内潰，則不可以必其成，又巳論之矣。誠能枚衆說而考其可否，用其可者，而以在我者潤澤之，今言必行，法必舉，則何功之不可成，何利之不可復㦲，鞏?蒙恩通判此州，問湖之廢興，扵人求有能言利害之實者，及到官，然後問啚扵兩縣，問書扵州與何渠司，至扵參覈之而圗成，孰䆒之而書具，然後利害之實明。故為論次，庻夫計議者有洘焉。熈寜二年冬，卧龍齋。