泰州志河渠考

泰州志河渠考

海陵水利、來自淮泗、其自高郵卲伯灌入下鄉者為下河、田土居多、而海為之洩、其自灣頭東折者為上河、田土無㡬、而江為之洩、此其大較也。上下河俱為塩運故道、盖不獨民田藉其灌溉。而塩塲萬艘。徃來如織。實為國家命脉之所繫云。顧海陵雖號為澤國乎。然河腹甚淺。易盈易涸。閒萬暦二十二年以前、鹽官三年一大開。一歳一撩淺。故因勢利導而飛輓?如此。其成効之彰明最著也。今則挑濬絶響矣。以故一遇暴雨。亘畆皆盈、若数月不雨、而焦原鑠金、又赤地千里矣。考之府志、謂泰之水自運鹽河東來、旱則冝築塞白塔芒稻二河、庶無為運鹽之梗、夫非獨為鹽病也、漕運轉輸秪争此一衣?水、而芒稻河奔江不息、蚤已决之於上?。况潦時少而旱時多。其可不為留心瀦蓄之計哉！余故將上下河并市河三欵臚列于左。

一下河計水道有三，其自新城殿折而東北者，為通塲運鹽河，經於溪秦潼鎮西溪廵檢司以抵塲下，東漸於海，鹽塲萬艘，自串塲河装運，直逹泰州西壩而止。前此鹽官動費金錢，歳々挑挖、不為無見。盖泰形前高後低、故州治北有東西二壩、所以界限上下、則十塲轉運、惟取給於淮?矣。頃自牙橋閉塞、則長淮断隔、别無支河可通、惟寄命于下河如綫之?水而巳。况此緩弱之水、又一洩而盡。數年以來、則陸海揚塵。運塩通津。且輪蹄相錯矣。蒿目國計者。計将安出乎。　其自新城殿折而直北者。為興泰徃來官河。經魚行北去十八里為港口鎮。過此則為港口白矣。此澤茫無涯涘。似百川灌河。平時深不可測。雖枯旱水亦以數尺計。為海陵一古蹟云。踞白之東北者、為董家潭、上溪下溪、靳家潭數䖏。其水雖旱不竭。獨饒秔稻之利。至扵蓮沼參差。菱芡歴亂。在旱時亦然。此亦一武陵源也。過此則寕鄉廵檢司矣。迤北十數里。則興化所築長堤一道在焉。堤由興化至高郵。計延袤百餘里。昔以曲防遏泰之?者。今則陸海塵飛，亦不獲沾泰九里之潤，惜哉！過此則凌亭閣矣。是為興化之分界，高寳之通津，世相傳為海陵溪者，其在斯歟！　自新城殿折而西北者，田近膏腴，多富人之稼，不可以里數計也。西北直盡乎泰之樊，　通江都之永安鎮，與䢴江接壤焉。

一上河、此河始呉王濞開䢴溝、自揚州茱萸灣通海陵倉、及如臯磻溪。時濞以諸侯擅煑海為利。鑿河通道運海塩、今其故道也。攷諸芒稻河未設之先。塩官猶歳募丁夫。日以挑濬為亊。嗣後芒稻河設矣。湖淮之水洩之扵大江。雖治河使者日下閉塞之令、而地豪貪竹木啇販之利。盗决如故也。山洋河壩之在宜陵鎮者、亦有名無實。泰州之歳徴看壩夫銀、至今不廢。而地豪之縁為姦利者。亡從詰也。甚至借竹木便民。反告官給帖付照、公然身充牙儈。至私塩夜行。啇船徑渡。而江都有司不知其有憲禁也。山洋河而上、其直逹下河者、一曰赤蓮港、一曰戴家壩、一曰徐家䢴子、各據為利窟、而不顧泰之肥瘠也。然俱在江都境内者也。盖泰州西界最?小、起自斗門鎮、僅僅二十五里、為海陵賜履地。今專以境内言之、而潑綽港之通江者、已洩之于斗門鎮、海子溝之通江者、以新鑿一渠、又决之于九里溝、此不獨憂在塩漕、而憂在農家之水利、不獨憂在水利、而并憂在風氣矣、夫城西負郭、居水之上、?業己濫觴、不可禁止、又按父老盧惟寶所條陳、一為壇塲西首之通江港逕入寳帶橋口岸大河畧無限隔。據稱于此通行啇販，决水入江。此尢其遺害之最先者也。一為凌家閘在高橋東，坐落夏家橋。據稱司啓閉者鬻水為利。若此閘不塞，則茫無底止。又何怪逺在東偏者，不獲沾上?之潤。一遇?旱，三農坐困哉。興化　先是興化東南一維之地，　國初以欺?遷三百户。復徙蔡玄等塩徒五百户于良鄉、?州，以致?曠人稀，田地無主。而南北接界之民，今年芻牧，明年撨採，或?取而耕種之。泰州侵占花勝等四十三庄田四千餘頃，潘楊兩　南北深入十餘里，東西八十餘里。而塩城越界侵占又萬有餘畆。于是廵按直?監察御史洪垣㨿實具奏。略言該縣地?廣狹、賦税輕重。止以疆界為主。郡志為稽。原額為規。田土有定。法本中制、豈容變亂。該臣弔取揚州府郡志、查得興化縣東至丁溪場一百三里。西至髙郵州河口四十五里、南至泰州蚌沿河三十五里、北至淮安府塩城界首地名沙溝六十里。其廣一百六十里、袤九十五里。額辦税粮麥米豆五萬二千餘石、馬草九萬餘包。外?編水馬站米二萬一千餘石。并桑株魚課等項、觧京錢鈔粮差、委為重大。及查志内開載泰州、并淮安府志塩城縣疆界四至、俱與興化縣相同。臣親詣泰州等地方、詢訪查勘。興化東至丁溪場、西至河口、南至蚌沿河、俱各?河為主。

若捨蚌沿河而北、則田地混雜、實無可擬。况今泰州民竈開種、河北人户包賠。臣奉命前徃地方、按臨該縣、目擊斯患、因而訪諸士民、始知前?止因邉隣泰州塩城地方人民乗機稽阻、未得均除、伏望　皇上俯念該縣疲民疾苦、乞　勅都察院轉行廵按會同接管廵塩衙門、按諸郡志、公同委官、親詣泰州蚌沿河迤北塩城縣、沙溝等興化縣界内田地、逐一踏勘頃畆数目明白、将該縣原額粮站等項、通議均?，照畆科徴、仍将欺?豪民徐蘭、劉椿等照例䆒治，庻小民数十年積?，得以盡祛　朝?，億萬載貢賦易於完集、蒼生幸甚、　蚌沿河，　此與泰州分界之河，在縣治之南三十五里。先塩院洪公垣批畧曰、按郡志、興化縣南至蚌沿河三十五里、泰州北至陵亭鎮八十里。河鎮相接、非異地也。其河東至運塩河一百二十里、非小港也。今泰州偽指梓新河為界、不知梓新河乃興化腹?之河、非幇界也。梓新河按郡志在興化東南十五里、自塘港西岀得勝湖、此尢可徴者、况泰州興化、界限南北、而此則東西者也、蚌沿河直通塩場、而此則一路不通者也、豈有界分南北、而以腹裏横斜半截之小河、以定疆界者乎、　梓新河　按舊志去縣治東十五里、自塘港西入得勝湖、河形自西北而入東南、隣境指為界河、豈有偏斜半截之河、可以界南北者乎。　大縱湖分心　按、維揚郡誌、大縱湖在興化縣西北四十五里、西南至九都、自湖心與塩城縣分界、西入射陽湖。淮安志亦云、湖中分為界、其源自魚鯮湖、由馬長汀逹射陽湖注于海。夫觀二志皆同、蘼所疑貳、况湖心分界、其形濶、其勢直、其?逺本不可踰越者也。自興化凋殘、人户稀少、而塩民乃越境侵攘、靡顧天理、大河通射陽湖者、不以為界、而以小溝田埂為界矣。或者云沙溝鎮原?塩城、似有可疑者。而不知沙溝鎮中心有河?以分界、其北塩城、其南興化、明甚者也。若郝昆所占田?、則在旱河之内、蒲龍河之東。况左右前後皆興化民田、而有本所軍屯在焉。是又不足辯者矣。　水利一縣西南接髙郵、北通塩城、相距百有餘里、有堰堤以障水，有南北二閘以司啟閉，于是東髙西窪，両得其平，雖有旱澇，而民不為患。　閘　南塘自滄浪亭至河口鎮豊樂橋四十五里，　北塘自玄武䑓至塩城界首六十里，　䃮　南十里，亭賈庄舖二十里，孟家　三十里，河口通海陵溪四十五里，　北平望舖十里，土橋口十八里，火焼舖三十里，盧家壩四十里，界首口六十里。　水利二。　自嘉靖三十年間，漕堤北决，髙阜之水擁淮?而東注，則自大縱、呉公諸湖逆漲而上，塘閘不足恃矣。水天上下，一望無際。乃至慶曆間而髙堰决，淮漲愈甚，于是始有海口之議。海口逺在廟湾，而新豊射陽皆其故道。新豊便則議開新豊，射陽淤則議濬射陽，愒時玩日，迄無成績，徒廢帑金。　充?橐。不得已則北議開石䃮口。石䃮口在塩城之東南，逼近城廓，不利風水，頗稱病鄰，開已旋塞，固其所也。不得己議開姜家堰。姜家堰在塩城之西北、舊有海口、自岡門鎮一十八里、至登瀛橋天妃廟下新洋港入于海。若使畚鍤具、工力敷、人心和、地利得矣。失此両便、無己則東議之沿海　水利三、盖昔者泰州鄉宦凌公儒、遵海上議、開白駒小海草堰丁溪諸場海口、而互有得失。夫潮汛徃來，貴審氣之強弱，相地里之逺近，視河道之紆直而消殺之。若使河直而地近，則潮方怒生，加以風力，其勢必至于澎湃奔騰而不可禦。道逺而紆，則強弩之末，勢不能穿縞繒。今之鑿河者徃々棄紆而取直，舎逺而趋近，非?也。又新鑿之土，骨脉未聖，一有衝突，則排闥而入不難矣。是以諸口湏防潮汛之虞，而丁溪尢甚。丁溪舊有龍開大港，道逺而紆，永無潮患。

今闢沙河一十八里，直通大洋，是以求利未得，而禍不旋踵。今雖實以堅土亡羊?牢計亦晚哉。若使河盈而海縮，其勢足以相敵，以時闢之，可暫而不可乆。此水自車路河直抵丁溪馮家壩至姚家口一帶，萬曆十二年，知縣凌公登瀛濬之。　一水自白駒場西下北芙蓉，通楊勝河，直透大縱，下射陽西北入于海，此河故道也。頃淤淺，知縣凌公登瀛濬之，引腹心之水，下白駒場南北二閘，趋牛湾河，東入于海。牛湾以紆曲，故無潮患。　草堰、小海二海口，亦洩水要地。萬曆十六年，凌公儒議開魯河口，苦水洋，去場六十里，而勢連大洋，潮汛易逹，宜堅置板閘以守之，酌其盈縮而啓閉之。　水利四：夫興邑卑下。夙為受水之地。自郵泰合襟之水東南來者。則開丁溪諸場海口。挽而東注是己。其如東髙西下。地勢傾仄。水聚釡底。口開釡上。所洩者不過浮面之水而已。而觴深之淵。固自若也。故急議之塩城。而塩城数以病鄰為辭。故莫若議之射陽。射陽則入海故道也。自寳應屡决、黄浦濁沙隨水墊湖中。而陽且淤矣。諸?壅塞。遂穿支渠而下。徃者塩尹揚瑞雲公奏捐帑金九千餘兩濬之、而隨濬隨淤、迄無成功。不知射陽有不可濬者二。一者河濶四無畔岸、如一望湖。二者河紆盤旋曲折、如九逥膓。曲則?緩，䟽瀹不前，四畔無岸，則聚沙無地。雖有知者，無所用其謀。徃者之役，徒充墨吏之囊槖，而無?絲毫，今勿論矣。近則議闢神䑓。神䑓者，亦射陽東北之支?，起自沙溝、黄土溝、披絲網、唐橋胡，　至于神䑓二十餘里，有三　口分，西由南唐河、經建陽河、瓦子庄、戞粮河、下朦朧口、入于海。分東由姜家庄、對髙作寺油葫蘆港、下朦朧口、入于海。分中一河、亦對姜庄髙作下朦朧口、入于海。此則河有故道、地有剛?。濬之可使深、闢之可使闊、導之可使下也。萬曆二十年、知縣歐陽東鳯濬治工完、民甚頼之、計用帑金一萬四千六百餘両。　水利五、治水之法、濬海口要矣。固髙寳漕隄要矣。築髙堰要之要矣。築髙堰者、使西水之不入。固漕堤者、使中水之不洩。濬海口者、使東水之不留。雖然十四塘不復、終非十全之利。而所謂三要者、不能乆也。何也？盖髙堰者，本于山陽之髙阜為堰，以排黄、淮之水而入海也。自堰之既廢，北水注而南走，勢不可遏，連年堰成，北水之害稍息矣。然邇者萬曆八年，堰成之後，水復漲而入湖，漕堤潰决，髙堰之功何在哉？則又由堰而南，自葉城而下也。葉城者，寳應之西塘，乃十四塘之首地也。儀真之塘四，江都之塘五，髙郵之塘三，寳應之塘二，而其中五塘為大。在江都者曰上雷、下雷、小新。凡三也。在儀真者曰句城陳公，凡二也。故舉其大者。但曰五焉。塘之始制，起于蓮唐之年。其間興廢利?，備諸維揚乗志，今不繁叙。至我國初，陳恭襄公瑄洞悉水利，稽倣古法，造為十四塘壩閘，上濟漕運，而下利民田。盖地之形勢，自壽州盱?、天長、六合一帶，其地髙々，則水注而東之，使衆湖為之壑也。故于界水之處，為塘閘以防之，各塘之東。為甓射珠湖、新開邵伯白馬黄寺朱家赤岸等湖。其勢中々。則亦洩而東下。使興塩為之壑也。故于湖畔之東、築漕堤以蓄之。方其水年、則西山之水。髙不過閘。而南浮于江。及其旱也。塘水不洩。山澗俱通。而西田得熟。至于大旱。漕輓不通。乃東塞茱茰湾、閉漕堤閘、䃮决塘水而灌、則水道不阻、而　國運以濟。古人之制善矣。毎塘甃石以為斗門、而塘長塘夫是設。故洪武永樂間、軍噐啇塩　皇木三、資故塘之便。及弘治以來、日漸倒塌。正嘉之際、奸民盗種之矣。屡被告訐、屡罪不悛。先有薛釗，継有仇?，用財仗勢，佃官承領。時值倭㓂之變，築造?城，管工官髙守一受?，議将各塘之石移運脩城，而塘之故址不復存矣。遂有衙門猾吏、土豪勢家蜂起效尢，佃塘為田，官?其租，民獲其利，而不復再議興復之計。是以連年以來，西山之水無塘可蓄，稍遇天旱，則赤地千里，水漲則泛濫盈湖，不得已乃增堤以防之。不知堤愈髙則水愈漲，堤髙則東空而下危，水漲則勢湧而易决。且新培客土日洗于河，堤崖日髙，河底日積，一朝决潰，無不上阻運道，下没民田者，豈為政者經逺之計哉！故計求十全，以復塘為本。一時錢粮浩大，不能礱石，姑於塘口去處倣其舊迹，仍于閘基暫取兩崖之?，實而築之，以觀有益與否。又不然，如小新二雷由淮子河而洩，則實淮子之上?。句城陳公由烏塔湾帶子湾而洩，則實烏塔帶子之上?。他如北山水櫃、茅家劉塘、茅柘、白水、羡塘、東塘桞横塘、鴨塘亦皆如是。尋其水口，以便築塞，相其隘阜，易于成功，俟有盈財，加石制閘如舊，是以成功之序也。此其為費比之髙寳毎年之錢粮當不及十分之一，而較髙家堰之利則己倍十分之三，不惟運道之輓輸有資。而湖堤之防守亦固。更加捞淺澁以深河底。䟽海口以平水勢。則湖之沮洳四出。民田益増。堤之衝决無虞。興塩攸頼。國家之利、莫此大者。但?豪奸之盤㨿、在下者多阻撓于間。而復塘則蠲租。在上者託事為不便。則狥小而悞大，難以計成功矣。　槩縣士夫條陳水利縂論：　切見維揚枕江傍海，郡縣有十，而興化僻近東海，處其下?賦米起運?十有八萬，而興化五萬七千，最為偏重。居下?則水患頻仍，賦偏重則民力滋竭。是以告灾告賑，?無寕日，凋敝滋已極矣。欲恤民?、當除水患。當察地形、鄙邑東髙西下、形如側釜。髙者濵于塩場、地多斥鹵。蓬蒿萑葦。荒瘠不堪。下者分為下河、田多淤洳。湖泊茭葑。汙萊無用。

間有一二可耕之田。漸為洪水衝蝕。岸哽低塌。無?可培。大兩時行、則東有塩場之水。南有泰州之水、西南有髙郵卲伯之水、浩然而來、注于敝邑。時或淮黄漲溢、潰决運堤、則西自寳應、北自塩城、逆?而上、浸滛灌注、飄淌我廬舎、汨沉我稼穡、溺死我牛馬。禍水作櫃。經?不囬。雖有諸設海口、而針喉瓮腹宣洩㡬。何以故。議水利者、塩城則有石䃮河之議、白駒則有牛湾河之議、丁溪則有大龍港之議、草堰則有北新河之議、五佑則有瓦龍港之議、沙溝則有洋麻港之議、新興則有匣子港之議、廟湾則有射陽湖神䑓新豊市之議、是皆足以下海、而緩急不同。顧惟廟湾去縣差逺、獨為洩水故道。水利要害、獨此為最。萬曆八年、奏請捐銀九千餘両、捞濬射陽湖、直開新豊市。又為塩城貪墨正官、利已病鄰、侵漁冐破。是以開而未開、濬而未濬、以致積水未退。年復一年、貽禍至今。傷哉未艾。夫欲興水利、先究水源。以上諸議、皆水之委也。若究其源。又論維揚大勢。其地則江淮之交。西北皆髙。東南皆下。諸山之水。自髙來者。勢必趋卑。古人急治諸塘以蓄之。平時用之以溉田。水涸决之以通運。江都則有五塘。曰句城。曰小新。曰大雷。曰小雷。曰鴛鴦。儀真則有四塘。曰陳公。曰北山。水櫃。曰茅家山。曰劉塘。髙郵則有二塘。曰白水。曰羡塘。當夫山水時發。則旴眙破釜山陽諸水。由雲山?陽諸澗洩于寳應。而應以二塘蓄之。天長銅城諸水。東洩髙郵。而郵以三塘蓄之。西連大儀、甘泉、盤古山澗諸水。又盡洩于東南。而江都以五塘、儀真以四塘蓄之。此諸塘者，明興百八十年，名卿碩輔留心經濟，未有不謀繕治者。自島夷東犯，諸塘閘䃮磚石，取城?洲，塘無蓄水，于是始有?耕公佃投献鬻賣，豪隣貴族，各售己?，專為世業，遂使國家大計經畧逺猷，蕩焉不存。于是上游山澗之水，盡以諸湖為壑，充滿汎濫，浩?千里，漕河一線之堤，焉能捍禦。不得己多設洞閘以洩之。共計减水三十八座，則為口三十八丈，日夜灌注于髙寳、興化。又三百里，始由射陽、新豊以入于海。今則新豊闢而射陽淤，求之神䑓，殊為切要。若非盡復諸塘以蓄其源，廣闢神䑓以洩其委，保無後患，庸可得乎？　論水利者既知復諸塘以蓄其源矣，蓄而洩之諸湖，灌之漕隄，則由漕隄閘䃮經髙寶，旋興化，直抵新豊而入于海。由漕隄順而導之東南，則自鳯凰橋出仙女廟口，趋芒稲、白塔二河。濬而深之。亦可以入于江。而東関之沙埧。亦當深濬以為入江之支道。如是則漕隄無漲决之虞。而下?諸縣。亦可以免西上河之患矣。鄙見若此、惟經國者擇焉。　揚州府推官李春開海口。議　興化為受水之壑。射陽湖為瀦水之鄉。今射陽湖淤塞，故興化受害為甚，獨取道于廟湾一口，其中所歷河道曲拂邅逥，?更迂緩，又加以海水，潮汐從而梗之，故今議多開海口以分其勢。减水諸閘日夜東注，故今議啓揚?閘壩以殺其?。總之，淮堤之范家口等處，最為上?要害，一有潰决，即百海口亦無如之何矣。今范家口脩築未固，尤可寒心。職遍閲各閘，惟白駒場之北閘波?湍急，下水最為順利，即拿小舟從而探之，閘上口水深六尺五寸，閘口相同，下口則深一丈二尺五寸矣。漸逺漸深。盖此閘建在牛湾河，去海僅三十里，地勢以漸而下、水若建瓴、故其?為最利、此地形使然、非人力?能為也、夫淮南属邑、如山塩髙寳興泰等六州縣、廟湾東臺等十五塲、民灶雜處乎其間、計?所輸納錢粮塩課、出自髙壌者什一、出自卑壌者什九、先年河湖順軌、?々有秋、頗稱沃壌、近自?慶三年以來，湖堤屡决，然猶旋消。至萬曆二年、决青水潭。三年决黄浦口。四年决八淺。五年决寶應湖，决腰舖，河水瀰漫而下，滙為巨浸。又加以髙寳湖隄四十八座减水閘，晝夜東?，以田為壑，囓運隄渰没禾稼。上年?雨為灾，范家口隄决，民竈田廬盡行漂沒，州縣禀申，里老呈告，致厪各院之憂，議蠲議賑，至煩　奏　請，聖天子出内帑之金，遣部臣賑濟之，民亦稍々荷更生矣。但饑民之待哺者無窮，而賑濟之所及者有限，若不亟為區處，使民可耕之田，即?遣使日議賑，民惟有散而之四方耳、田賦塩課、何從辦納也。該職遍歷各州縣、及各場田地、周環六百餘里、在々成湖、深者丈餘、淺者亦不下五七尺、波?浩蕩、一望無涯。廣求宣洩之路、在北則廟湾新豊市二口最大、為山塩髙寳興泰六州縣岀水之門。

在東則牛湾河苦水洋、次之為泰州興化出水之門、俱稱要害、均宜開濬、其間經過河道、又應逐莭䟽通、以便行水、北如唐橋神䑓荘、西唐河油葫蘆港、東如草堰之北壩、小海之南壩、丁溪之煙墩、一處不通、衆?皆阻、職相度地勢髙下、河身廣狹、應濬應開、應否建閘、眼同運司州縣判官等官熊子南、饒舜臣等、丈量估計、用杉木樁編成天地玄黄字號、用二十一丈篾䉡一條、各從河心丈起、挿樁引䉡、䉡盡復續。毎一百一十丈下一樁、将河身長短廣狹、細書其上、復具冊與樁同、使長短不得那移、淺深因之有凖、其在新豊市口、先經塩城縣陞任揚知縣、見得廟湾口地本環曲、水?遲緩、從下灘開鑿一河、僅十丈、近衝開二十五丈、水激崖傾、尚稱口小、除廟湾舊口八十餘丈、仍聼通?、今合于新豊灘南空地、再開闊二十五丈、長一百五丈、庻水不掃湾、可免灘北居民内徙、中口寛濶、直與沙児頭同、射陽諸水一瀉而北矣。此處河闊水深、無從建閘、其在西唐河、由神䑓至建陽河瓦子荘戞粮河、濬此一路、則南水挽而西、又轉而北岀。朦朧下海矣。其在油葫蘆港内神䑓、經姜家庄至髙作寺對面止、濬此一路、則水從北入東唐河下口、岀朦朧矣。其在唐橋爲西唐河油葫蘆港咽喉、由披絲網起至神䑓止、濬此一路、則南水北可至油葫蘆港、西可至西唐河、此惟求洩水順利、俱不必建閘、其在草堰、由北壩至大東河鴨児港西北、取一直路開濬、丨至牛湾河尾、復由西團口接滷河開濬至牛湾河腰、各岀海大洋、應于壩口建一鷄心閘、但外河既挑深、南團十三里内溝之水、必?歸深處。水去溝乾。竈運自苦。仍宜加濬三尺。斯南團各竈、裝載塩草便利。其在小海、由南壩濬至古窯頭萬盈團、至新河口茅墩港尾、復由中路東口取一直路。開至兩　港口、出茅墩港腰、各下苦水大洋。應于壩口建一鷄心閘。其丁溪河係新開。見深五尺。無容再濬。止從馮家壩迤北取一直路。由烟墩起開至合洋港、入苦水大洋。其舊洩水支河、仍留通茅墩港新河口，入苦水大洋。除原有新閘一座，止一口，仍幇一口。新口既開，舊河復濬，瀦積在田之水，亦可漸次入海。耕者得畢力于佈種，煎者得一意于煎熬。國計民生，兩有利頼，而運河長隄免嚙足之虞矣。先該海門姜知縣、興化饒知縣勘議射陽湖南淤塞一叚、欲䈒泥捞淺、?以為常、計亦似便。但此湖原係長湾、大折濶五六十丈、一河亘三百餘里、屡遭黄河口决、濁沙隨水入墊湖中。今雖淤塞、其田面與湖面之水、尚深三尺、見俱北?、勢頗湍急。該職從射陽荘入湖口、由蔣家堡直抵清溝，灌舖凢七十餘里。周遭探視，量得湖下浮泥，或六七尺，或八九尺，或一丈有餘，沙泥凑合，膠粘篙挿不能頓㧞。即欲捞置他所，泥淖如飴，無岸為障，一經雨水風浪，淋漓坍缷，勢不復淤。太倉以上，已難為工。此三十里水色渾黄，蒼茫接天、無維舟住足之地、何處措手。近年塩城縣亦嘗挑淺捞泥、費銀九千餘両、夫萬人、舡千?。今訪捞泥、特置之草筏之上、深僅三尺、濶僅容舟、不数旬泥塞如故。今徧尋?挑處、曽無一線可覩、委九千金而歸之壑、前事足鍳也。况開濬西唐湖蘆二河、可代為用。前項䈒泥捞淺之議、相應報罷。先年所開丁溪海河老竈馮逮等、當河中路剏建一閘、名馮家閘、口小束水不能䟽通。此軰因以為利。下板阻船。毎?索銀三分始放。徃來苦之。相應拆缷取石别用。乃若東唐河見在行水、夏胥溝何垜場烟墩港、俱路逺費多、開之無益、應置而不講矣、職又查得萬曆五年髙家堰大壊、淮水南徙、諸湖泛漲、䝉　前漕撫部院呉移文本府、開?洲儀真二閘、穵郡城東之沙壩及芒稻河壩、不数日而河水减二尺許、湖水减一尺許、自此芒稲河之名始著。又慮?塩從此入江、扵河中釘品字樁、止令通水、不令通船。至今頼以洩水。而沙壩則旋即築塞、?閘則粮運過盡、例不復開。為今若開沙壩、釘木樁、如芒稻河通水而不通船。再開?閘、亦釘以樁、視湖水之增减為啓閉、則湖水南?愈多。减閘之水自殺。此不費一錢而得両洩之㨗徑。是亦一時之權宜也。淮安北隄如范家口建議栁浦湾䓁處係上?要害。上年范家口决。直灌射陽湖中。四散漫衍。六州縣田廬俱没。若使脩築不堅。當必衝决。沙隨水入。恐射陽淤塞。又不止南一叚之難通矣、是脩築范家等口、尤為喫緊而不可緩也、　興化縣知縣歐陽東鳯議濬神䑓水利、申文　本職遵依、于本年十一月十七日離任、親詣塩城縣㑹同揚知縣隨歷東工查勘得丁溪草堰小海三河三閘、濬建已完通利外、又經同詣北工。偏勘得水以就下為徃。以生物為功。雖非全利。亦非全害。故善治水者。因勢而利導之。俾水無壅閼。則可洩之而至于涓滴断?□不可劑量而容蓄。使水由地行。則可蓄之而至于瀰漫肆溢。亦不可徃者。射陽未淤。汜光湖白馬湖諸水。從寳應至界首諸閘、通洩東?。由?星港紫嬰溝至南　太倉、直抵射陽以入海。至便也。甓社湖新開湖諸水、從界首至髙郵諸閘、通洩東?。由界首河兎皮港清水潭入興化海陵溪、轉徃北?。歷平望湖崔垜鎮沙溝、直抵射陽以入海、至順也。泰塩暨諸埸之水。由車路、海溝、白?、梓新會歸運塩河、西抵射陽以入海、亦至通利也。自萬曆三年衝决黄浦口、濁沙隨水入墊湖中、以致射陽淤塞，沙泥凑合、不可撈濬。故于射陽之傍二十餘里而遥，議開神䑓等處。以洩積水。而議者乃謂神䑓支河不必開濬。其説有二：一則謂運堤既固，水不東潰，何為復捐数萬，而為可已不己之費。一則謂連年旱乾，上?己竭，稍存餘水，灌溉攸頼，何為復竭下?，而為無益有損之役。是則然矣。第論水患于昔年，患枉漕堤難固也。論水患于今日，患在减閘東注也。减水諸閘，共計三十八座、每座闊九尺、合之則水口共計三十四丈。日夜東?。夫非以髙寳興塩為壑而焉徃也。若謂運堤既固。無水可泄。則萬曆八年以後、十六年以前、髙堰固無虞也。而何以水若滔天。興塩陸沉乎。則以减閘之分?太多。

而宣洩無路耳。欲求宣洩之路、射陽不可為矣。雖竭力捞濬、而積沙難去、終當復塞、安能舎神䑓等處而他闢耶。何者、在東則丁溪草堰小海、為泰州出水之門、在北則廟湾新豊市口、為髙寳興塩山泰六州縣出水之門。即旱乾之年、披絲網而下、至夏家楼胡垜等處、猶有汪洋之勢、一遇水溢、又當何如、而可不預為宣洩之計耶。相應照前議興工挑濬、則汜光白馬湖水、從閘東?、由?星港紫嬰溝、至南　太倉四十里、直入黄?溝、披絲網、歷西唐河神䑓荘建陽河、岀朦朧、趋廟湾新豊市下海矣。甓社新開湖水，從閘東?，由界首河、兎皮港、清水潭，入興化海陵溪，一百二十里轉北歷平望、崔垜鎮沙溝，直抵黄土溝，入披絲網、神䑓、建陽䓁，出朦朧，趋廟湾、新豊下海矣。髙郵迤南至卲伯六十六里諸閘通洩卲伯湖、董家湖之水，由成子河、菱絲溝、燒香港?至興化河口鎮八十里，一入海陵溪，一轉北入平望湖，至崔垜、沙溝二鎮，直抵黄土溝、披絲網等處，出朦朧，趋廟湾、新豊下海矣。卲伯迤南至揚州湾頭四十里，髙阜之水，由樊　河、艾陵湖、六洋湖，經興化陵亭鎮，轉閣湾入平望，至崔　沙溝，直抵黄土溝披絲網神䑓等處、岀朦朧下海矣、揚州湾頭起、至泰州海安鎮止、二百四十里、南運塩河之水、由儀寕?戴家?徐家?韓家?界首赤練港、入大官河、秦潼河、淤溪河、蚌沿河、復徃北?、入平望湖崔　鎮、直抵黄土溝披絲網䓁處、出朦朧下海矣。海安鎮迤北，富安々豊梁垜、東䑓、何垜、丁溪、草堰、小海、白駒諸場之水，由海溝河、白?河、車路河、梓新河，西?入新河，直抵崔　沙溝，歷黄土溝披絲網䓁處出朦朧下海矣。劉荘場、伍佑場迤北至塩城縣，東西二鄉之水，由串場河至崗門鎮、一半分徃南?、經石䃮口入界河、直抵沙溝鎮、一半分徃西?、由新河廟古基寺東唐河、直抵胡　口、經神䑓䓁處、趋朦朧下海矣。水本下?、而俾之中阻、其為患何可勝道耶、又查得前卷自披絲網起、至夏家楼唐橋胡　神䑓庄、共長五千二百八十丈、自神䑓迤北、至陳家堡姜家庄、髙作寺、油葫蘆港、共長四千二百九十丈、神䑓迤西、至季家堰建陽河瓦子庄、戞粮河朦朧口、計長五千七百二十丈、原議俱濬濶七丈、深六尺、今闊有二三丈者、有十丈、餘者、深皆二三四尺不等、濶一丈、則可省一丈之工矣、深一尺則可省一尺之工矣。且自披絲網至神䑓庄、水?一河，自神䑓而下，水分両途，一河則其勢盛而?易溢，面底俱七丈，似猶為狹也。合無濬為面闊十丈、底闊七丈、深六尺，則容受有地，而可保無泛溢之虞。両途則其勢分，一河七丈，合之則為十四丈，??緩而易淤也。合無兩河各濬面闊六丈、底闊四丈、深六尺，則水?湍急而可保無淤塞之患。及勘朦朧，至廟湾河道深廣，固無容議濬。其新豐市原議開濬二十五丈，今已有闊三十餘丈，似亦不必虗糜財力也。議者又以海潮為患，其慮誠深。然丁溪、龍開港、草堰、苦水洋、小海滷河口，去海僅六十餘里，故潮或内灌。自廟湾至海凢二百餘里，地勢以漸而下。且各湾曲折紆廽，潮汐至此漸平，水勢自殺。必欲為善後之啚，則神䑓庄三㲼河口，固兩河分?之咽喉也。合無于此處建閘一座，涝則啓以洩内水，旱則閉以防外潮。庻蓄洩惟其所宜，而水旱皆有所傋矣。如臯志。

本縣南沙孤懸江中，爲逋逃藪。初有大盗薛良金䓁肆行刼殺，知縣李?純設方畧殱旃。又有奸民楊元䓁獻沙勛貴，以致烏集格殺，官兵，令單車輕舸渡江，徃諭之，亂民鳥䑕散，而善良復業。隨請立安民营于北沙，募沙兵百人，以鎮撫官一員統之，而產家嵗備餉餉焉。領沙船四?，游徼江中，乃無禦人貨于江沙者外史氏曰。臯壌鹵莾。而埠粒食為艱。僅藉南江新舊兩沙。築堰成畬。差堪稙稌。而孤懸江滸。復為逋逃藪。甚且奸民援盗借糧。逆我顔行。㡬詭入勲貴業主者惟数劵而藏之。有望洋歎耳。兹营之設廼。用沙田餉以募沙兵。因以守䕶沙田嵗輸之額。匪直為一時靖亂萌寔。為萬世?利頼焉。後之司民牧者。㽜意江防。慎毋輕議變更為也。舊志：江距縣七十里，今止六十里，漱囓日廣，江寕一鄉，蕩析過半。自嘉靖季年，黎侯尭勲具奏均派，始甦浮糧之困。?萬以来，沙漲漸出，近摩訶者則江隂，靖江扼其咽，近天生者則通州掣其肘。徃々為豪有力所争占。而瀕江之民。無可愬告。於是沙田始為訟府矣。自皇荘之議興。衆虞醸患。願輸蘆課以佐司空。故沙田今悉?於工部。凢占佃者先請部符。符下廼得附籍稱業户云。余聞之。臯土鹵瘠。不宜稲任旱則唯沙田。?皆仰給其入。以故争訟日絲。非獨利藪、亦云釁囮。苐沙土坍漲、不嘗賦額。漸壇司空之符漸峻。而土著姦民、或有獻利規便、如皇荘故事者、未必不貽地方之憂也。　今者訟牒日繁、紛紜伊始。在坍民欲求?額、在業户欲㨿扒頭。相怨一方、築舎未定。不知坍民之糧、既属㮣縣均攤、則坍户安得獨争舊額。業户之田。雖由歷年増築、而数姓豈容盡擅新沙。總出貪心、都無定㨿。當事者、極力焦思、如止沸益薪、吾未䏻䆒其終已。

運塩河自漢呉王濞始開䢴溝、起揚州茱茰灣、通海陵及如臯蟠溪。其在縣界者、北接海安、東抵丁堰、分?入海。東南止白蒲、入通州凢一百一十里。自宋迄元中間増置堰閘、以資蓄洩、為利甚愽。?乆法弛。日益頽廢。一值旱暵。稼土咸焦。民患苦之、匪朝夕已。自頃富安奸?、妄呈廵塩御史康丕揚奏請開濬、?土日闢。河?日梗、牙橋之害、今乃獨中於臯。且臯居通泰間、地最亢、僅此一綫、民?為命。若牙橋不塞、其害未有極也。即?加䟽治何益。

冐日乾掲　查得運河自高寳至灣頭、分支入閘、經泰州至海安、歷如臯通州海門上十塩塲、中二塩塲入海、此上河也。髙寳以東、泰州海安以北、興化塩城二縣、東台富安䓁中下十塩塲、地勢窪下、形若釡底、衆水所注、汪洋停滙、此下河也。上河較下河高踰数丈，高卑懸殊，隔絶不通，此上下河之分也。上河為上十䓁十二塩塲。運塩之路，由湾頭出閘。而下河各塲則一路由秦潼河，一路由西溪河，一路凷車垜河，或至泰州北門過埧，或至高郵北門過埧。惟富安一塲，則間有濶河，四十里至海安中埧過埧、若上河淺涸、仍由安豊至髙郵泰州二䖏過埧、而安豊各塲、則絶不至海安、此上下河運塩之路也。至於牙橋一河、乃元末偽呉張士誠、原係白駒塲塩徒?、據安豊逕開此河、部運私塩、直至通州入江轉鬻、此牙橋之所由開也。國初以牙橋直通上河。而海安城南有焦港。西有白米鎮港。東有孫公舖高港、俱南通江。每遇水?、大艦小艇。群載私塩。悉由牙橋出口。逕至三港入江。千百成聚。莫敢譙呵。恐醸亂萌洊至猖獗。故塞之。又慮其盗决也。故填土数里。以永絶之。此牙橋之所由塞也。牙橋之塞，雖經二百五十餘年，而不逞之徒眈眈私販，未甞一日不欲開。先年呉希尭誑告綦院，蒙枷責䆒罪，立碑嚴禁。近年丁珠復誑康院，蒙委勘議，而奉委者未悉源委，建議未確。遂爾誤開。盖私塩由各埧盤運。則譏察有人。勢難飛越。惟由牙橋出口。則乗?潜渡。莫爲稽查。此各奸所以必欲開此河也。牙橋開而上下河通矣。上下河通而上河洩矣。一線之源。不勝尾閭之注。建瓴之勢。難施隄防之工。故三時魚集。始可通行。一月不雨、其涸立見。上河涸而上千䓁十二塲運塩之路阻矣。於是三年兩施挑濬、塩商猶告河淺。而不知上河雖濬及泉。猶比下河高踰数丈。豈䏻使水停蓄而不涸㦲。雖一月一濬無盖也。夫牙橋未開之先。上河十餘年一濬而猶深。牙橋既開之後。上河三年兩濬而即淺。其故可思矣。故私鹺滿載。四出于水溢之時。其害一。引塩壅底。坐困於河涸之日。其害二。挑濬頻数。委帑金于無盡之壑。其害三。此三害者。鹺政之大蠧。皆牙橋為之也。

掘港营在如臯城東一百三十里，距海大洋五十里，東南北三面環海，唯西一路接如臯，為倭㓂首犯要地。舊設土堡，每?汛期，委揚州衞提督指揮一員，領軍一千三百名，守堡防禦。天順間，挑選精壮入衛，　京師止存軍五百五十名。嘉靖三十三年、倭夷大舉入㓂、?被蹂躪。廵撫都御史鄭曉、奏設把總。三十八年、廵撫都御史李鐩、奏改守備、統東西二营。召募民兵三千餘名、設?船一百餘?。後經承平、漸加減汰。尚存水陸官兵六百餘名。萬曆十九年、倭犯朝鮮、沿海増備、復召精勇千餘、設?舡六十?、増置馬歩軍五百六十有竒。事平旋罷。見水陸营兵四百名、沙舡八?、?馬二十二匹。所轄信地、南至石港、北接丁羙舎、西逹如臯、東抵大海洋。土堡一座、周圍二百七十五丈五尺。本營舊制，南援石港、狼山，北救拼茶角斜、李家堡，西應馬塘、丁堰如臯。但石港有港之名，而岸髙潮小，港口悉為淤沙泛漲，船不可泊，人亦不可登。間於七八月風急潮髙，或乗勢可入。若拼茶角斜、李家堡三寨，雖地居肘腋，而實出掘港之背，俱非安营善地。欲議安营，以便堵絶，唯有本港中方前舊址，此地水草兩便，置砦無難。循港而前，陳家丫、川腰䓁港十餘䖏，俱係津頭丫角，亦應設兵防汛。若舉其最險者，又有東凌港、埃沙横、南坎、北坎，此尢獨舌大洋之兩頰也。坎中有小市民居，可以聚衆蓄威，乗機夾擊。至於拼茶角斜、李家堡，止堪後應，難委前鋒。度勢相形，臨時制變，是在當局者勝筭謂何？未可以膠柱論也。通州志　通盖澤國云：江海為郡，潮之利害恒相半。盖江潮淡利灌溉，而海潮鹹鹵甚害。大要水利以閘為命。范文正公與任建中、沈興宗皆築捍海隄，至今民饗其利，廟食不衰。腹裏漕渠為運塩河，運取轉餉，塩取轉塩，其源所從來髙逺矣。盖自桐栢而淮泗，而從郡城之茱茰灣、東南走四百里至州治、繞城四匝為隍、東西貫城中支南北為市、河西南者入江、東北者皆入海、入海過海門及諸塩塲城、東北走西亭塲者為西亭河、東走金沙塲者為金沙河、西北二十里，由許家環走石港塲七十里者為石港河，又為新河。新河東七里為　家河、皆與海通。又有各塲諸港、乃今利害相懸絶。何以故。大都東北逼海、地瀉鹵岀塩、而諸塩塲在極東北。隆慶二年、?作海溢、餘西餘中江蝕河徙。而馬塘鄉之射利者、與船户謀、謂北鑿河通丁堰、則燒草?塩、得奸闌岀入、便利十倍。乃説塩賈人鑿串塲河，謂串吕四餘東西中及金沙石港諸塲也，而不由故道。近由故道則囬逺且必經通州，々與所察捕不便，乃塩賈人善詭用偏辭，鼓鹺部使者，給取都轉運司羡金萬両，鑿串塲河矣。凡為丈者亦萬害，始波及不淺。始開時，諸父老茫昧不暏利害，或亦有為便者。己而五六年來，西城永興鄉田数千百頃，盡為鹹潮殺?不收，衆始驚詫。國賦連年大耗不登数，民户亭户俱病，來言不便者紛々矣。議改濬故河，塞新河，故屈知州采諸生父老言，上之監司與鹺使者，監司與鹺使者皆可之。會奸賈人羅永、黄正、吳良等復以偏辭奪議，鹺使者聽之，遂報罷。而屈知州不能争，隨亦罷官去，事乃已。而州之人日夜望舉濬故河事甚亟，謂昔命縣諸天，而今之命縣諸河矣。始范公隄捍海古岸?乆不敗，雖?濤不能破。岸内為草蕩、潮入則草蕩隔、雖潮不能侵故河故田無恙、串塲鑿而地削薄、隄敗鹹潮大入、故害田、新河不能塞。無已閘宣家總乎、

金沙塲塩課司在州治東三十里、　西亭塲塩課司在州治東北二十里、餘、中塲塩課司在州治東七十里　餘、西塲塩課司在州治東五十里餘。東塲塩課司在州治東九十三里。　石港塲塩課司在州治北七十里。　海門縣　吕四塲塩課司在縣東七十里，　通地邉江海，自昔無入衛之軍，而京操之制，起自正統己巳之變。二百年來，頽敝已極，日有清勾撥?之制，矧他方頻年水患災傷。民窮財盡。故近日有司追徴錢粮、以京邉之外、視爲緩賦。以此軍士月粮、鮮有及期者。勉給春班。而秋班又至矣。夫?軍則本所難堪。支粮則食運難給。故京操啓行。不但額数不敷而巳。班軍枵腹趋役。去至中途。尋復逃囬。武臣坐是黜罰、亦何益于事哉。聞之近年京操稱能辦者、至京師徃徃借貸。招募壯勇之夫、?班軍?欠之数、盡額?給赴工。比其返也。查扣在所月粮陪?。故官無欠軍之罪。而軍無勾攝之擾。此或一䇿也。又有司追徴月粮。卒難輳辦。而班軍戒行。促迫無給。間有借支别項者。頗稱權宜。此在賢有司專之耳。此又或一䇿也。今若于五年考選之日。擇武臣之賢而才者為領操官。不使蹋茸媕婀軰叅于其内。每京班赴操。仍三令而督責之。缺伍之軍。隨宜而招募之。回班日聴其查扣月粮。?選亦無不可。盖京營得盡人之役。而本兵無掛班之檄耳。操官亦何憚于扣除之嫌哉。或曰班軍缺伍招募非制也。今邉関新軍不奉詔行之乎。月粮借支非法也。今邉粮起觧不那移倉口乎。此又調停緩急。不可以膠柱為也。審能行之数年，則軍士知無月粮之　咸，有樂行向徃之念，不必清勾?撥，而行伍得休養充實之資，操官免降調之苦，而國家獲拱衛之益矣。如是論之，京操之制固盡善也。殊不知正綂年來，京操兩畨更代，葢縁江海寕謐故耳。邇者嘉靖甲寅以後，倭夷数犯、戎伍銷耗。又募客兵、餉費不貲。况畨戍者止應在京工役。而本所備倭四寨、僅存老稚軍餘百人、力何以支乎。今日切務、莫大於此。復舊制以拯時難、當路者幸深長思之。

嘉靖三十三年、以倭故、故廵撫都御史鄭公曉奏設按察副使為海防道、及叅将為分守通、泰海防。至二十七年，倭益甚，乃改叅将為提督狼山等䖏副總兵，與海防道相䇿應沼、通州，下統狼山、掘港、周橋、大河口、守備、把總等官，皆　欽依

狼五山志：　狼山東西所轄信地，如任家港、姚港、毛港、桃花港、生水港、蘆潭港、潎港、王竈港、清水港、小海口、大横港、掘頭港、爛泥港、夾港、趙港、犁稍港、小張港、大張港、新港、王竈河、新竈港、裘竈港、?河港，東接大河營、與江南崇明、劉河、吳淞等營徃來㑹哨，此皆舊制者也。如唐港、天生港、石庄港、闞家河，又江中一帶劉家沙，西接周橋營、與福山、楊舎、永生等營徃來㑹哨，此皆新制者也。

壬子，倭㓂浙江，其支黨至州江家場。甲寅四月二日，衆三千㓂州，大肆攻刼。叅将觧明道，通判唐維乗城拒?，賊被創死者百餘人，始退走狼山。二十八日，徐、宿、邳援兵至，合城中兵追之，賊從数十艘遁去。徐州兵備副使李公天寵赴援，至如臯，遇倭接?，斬首九級，生擒一人。是年八月十六日，倭又至，九月内，兵備張公景賢督兵殲之。乙卯夏四月，倭衆五百㓂州，由單家店趨狼山，官軍截其後，舸於軍山，殲二十餘人，生擒二人。丙辰夏四月，倭衆三千餘栖狼山，官兵勦之，斬首四十餘級，衆遁去。己未夏四月二日，倭数百艘乗汛大至，志圖西上狼山，總兵以舟師徃遏之，賊乃焚舟登岸，輙捕殺之。賊遁。自大河營而東至廖角嘴，中間若秦家營舊地，直對日本揚㠶，僅数日可至，實江北一大門户。兵道豫章熊公尚文時立新營、設官兵以扼其要、且與狼大互為聲援。正綂戊辰春、監察御史蔣誠奉命視鹺於通州、以通擅?塩之利，又亭户迯亡数多，乃為奏竈丁辦正額外有羡餘、許令毎塩一引，易姑蘇粮米一石。　上從之。於是蘇?航粮数萬至狼山。廵簡司兊易、遂以為常。自是?販路絶、而迯亡悉復。永樂二年、倭犯通州。　成化五年三月、塩賊錢厚作亂、稱江海上公。備倭都督僉事董寛禽之。　正德七年秋七月、薊盗劉七、齊彦明等、浮江東下、舟狼山港。總督都御史陸完提兵征之。賊為海潮所没。　嘉靖三十三年三月，倭入掘港，犯如臯。主簿閻士竒率鄉兵迎敵於曹家荘，擊敗之。四月，倭困通州城，?将觧明道守卻之。　倭屯掘港肆掠，守備張壽柗、楊縉先後禦之，敗績。五月，倭犯如臯，主簿閻士竒率鄉兵迎至東陳鎮，敗之。已又犯縣治，值穎州甲兵至，擊敗之。　城如臯、海門、奉興、?州。　三十四年四月，倭犯海門，知縣趙卿率兵敗之。　五月，?将喬基等擊倭於吕四塲，敗之。　三十五年四月，千百户戚継爵等提兵戍通州狼山、遇倭死之。　揚州衛千户洪岱文昌齡領軍至通州，遇倭，死之。倭薄揚州城，都指揮張恒、千户羅大爵、曾沂禦之于教塲，兵潰，死之。　五月，倭犯?洲，民夫擊走之。倭復犯揚州府，同知朱裒、髙郵衛經歷晏銳死之。　無為州同知齊㤙與倭?于圌山之北江中，死之。　副使馬慎追倭于狼山，敗之。都指揮鄧城又敗之。　增建揚州東関城成。　三十六年四月，倭攻海門縣，應襲百户俞憲章死之。　倭入寳應縣。六月，副使于德昌、?将王介、劉?擊泗洲倭，破之。倭遁出海，追至安東廟湾，又敗之。　三十八年四月，倭犯海門，通州副總兵鄧城敗績。倭犯丁堰，毛兵敗績，千户王良、吕忠?沒，?将丘陞擊却之。　倭犯如臯城，丘陞背城擊敗之。鄧城再?，敗績，陞復追擊敗之。　倭犯盧家塲，千户汪時中擊却之。　?将胡宗義與倭?于海安，兵潰。千户趙世勲、鎮撫韓徹死之。　六月，副使劉景韶統兵追倭于劉荘塲等䖏，盡殱之，?將丘陞?殁。　八月，廵撫都御史李遂督副總兵劉?、曹克新等擊倭于句駒塲，大破之，倭悉平