遷固紀傳不同說

遷固紀傳不同說

余讀宋儒論項羽紀傳不同說。以謂遷之意。秦有天下五載而後楚。楚五載而後漢。方秦巳亡。漢未立。天下莫有攸屬。不可一日無君。况封建王矦。政由羽出。舎羽孰主㢤作紀所以繫天下五載之權也。立之傳。班固意不過羽不可以抗漢。因断之曰。皆非也。正以二史之體不得不然爾。在遷不得不紀。在固不得不傳。設使固取遷而紀，是天有二日，民有二王也。其書將載之漢代之首乎？次於髙紀之下乎？其爲稱號，曰楚史乎？曰漢史乎？若以封建繇項氏出，五年而後漢天下不可無君，乃属之羽曽，不察，首入凾谷者，髙祖之義師也；授降軹道者，秦民之真主也。天命人心之属，漢兆於秦，十月五星聚東井之時也。胡不考虞芮之質，厥成西伯受命之基也。當陽之不馳，去昭烈□淂綂之年也。若籍者，正炎漢之一驅除耳。矧才封已叛，旋取復失，安得為一日継統之主㢤：若又曰：固之意羽不可以抗漢，故傳而遷漢太史也。獨可紀羽而肩漢乎。余故曰子長之?。以紀筆削厯代之史也。其意蓋以歴年相承。不可中闕。猶存夫以月繫時之法也。孟堅之?。以傳先漢一代之史也。余故曰二體有不得不然者矣。若宋儒之論。恐求之太過耳。