朱子奢
共 1541字,需浏览 4分钟
·
2023-12-06 19:19
朱子奢
蘇州吴人,從鄉人顧彪授左氏春秋,善文辭。隋大業中,爲直祕書學士。天下亂,辭疾還鄉里。後從杜伏威入朝,授國子助教。太宗貞觀初,高麗、百濟同伐新羅,連年兵不解。新羅告急,帝假子奢員外散騎侍郎,持節諭旨,平三國之憾。子奢有儀觀,夷人尊畏之。二國上書謝罪,贈遺甚厚。初,子奢行,帝戒曰:“海夷重學,卿爲講大誼,然勿入其幣,還當以中書舍人處卿。”子奢唯唯。至其國,爲發春秋題,納其美女。帝責違旨,而猶愛其才,以散官直國子學。累轉諫議大夫、弘文館學士。始,武德時,太廟享止四室,高祖崩,將祔主于廟,帝詔有司詳議。子奢建言:“漢丞相韋玄成奏立五廟,劉歆議當七。鄭玄本玄成,王肅宗歆,於是歷代廟議不能一。且天子七廟,諸侯五,降殺以兩,禮之正也。若天子與子男同,則間無容等,非德厚游廣、徳薄游狹之義。臣請依古爲七廟,若親盡,則以王業所基爲太祖,虚太祖室以俟無疆迭遷乃處之。”於是尚書共奏:“自春秋以來,言天子七廟,諸侯五,大夫三,士二。推親親,顯尊尊,爲不可易之法。請建親廟六。”詔可。乃祔弘農府君高祖神主爲六室。及帝崩,禮部尚書許敬宗議:“弘農府君廟應毁。按玄成説,毁廟主當瘞。且四海常所宗享矣,舉而瘞之,非神理所愜。晋范宣議别廟以奉毁廟之主,或言當藏天府。天府,瑞異所舍也。禮去祧有壇有墠。臣皆所未安。唐家宗廟,共殿異室,以右爲首。若奉遷主納右夾室而得尊處,祈之禱之未絶也。”有詔如敬宗議。然言七廟者,本之子奢。帝嘗詔:“起居紀録臧否,朕欲見之以知得失,若何?”子奢曰:“陛下所舉無過事,雖見無嫌。然以此開後世史官之禍,可懼也。史官全身畏死,則悠悠千載,尚有聞乎?”池陽令崔文康坐事,櫟陽尉魏禮臣劾治。獄成,御史言其枉。禮臣訴御史阿黨,乞下有司雜訊,不如所言請死。鞫報禮臣不實,詔如請。子奢曰:“在律,上書不實有定罪。今抵以死,死者不可復生,雖欲自新弗可得。且天下惟知上書獲罪,欲自言者,皆懼而不敢申矣。”詔可。子奢爲人樂易,能劇談,以經誼緣飾。每侍宴,帝令論難羣臣,恩禮甚篤。卒于官。
張士衡
瀛州樂壽人。父文慶,北齊國子助教。士衡九歲居母喪,哀慕過禮。博士劉軌思見之,爲泣下,奇其操,謂文慶曰:“古不親教子,吾爲君成就之。”乃授以詩、禮。又從熊安生、劉焯等受經,貫知大義。仕隋爲餘杭令,以老還家。大業兵起,諸儒廢學。唐興,士衡復講教鄉里。幽州都督燕王靈夔以禮邀聘,北面事之。太子承乾慕風迎致,謁太宗洛陽宫,帝賜食,擢朝散大夫、崇賢館學士。太子以士衡齊人也,問高氏何以亡?士衡曰:“高阿那瓌之凶險,駱提婆之佞,韓長鸞之虐,皆奴隸才。是信是使,忠良外誅,骨肉内離,剥喪黎元,故周師臨郊,人莫爲之用,此所以亡。”復問“事佛營福,其應奈何?”對曰:“事佛在清靜仁恕爾。如貪惏驕虐,雖傾財事之,無損於禍。且善惡必報,若影赴形,聖人言之備矣。爲君仁,爲臣忠,爲子孝,則福祚永;反是而殃禍至矣。”時太子以過失聞,士衡因是規之,然不能用也。太子廢,給傳罷歸鄉里,卒。士衡以禮教諸生,當時顯者永年賈公彦、趙李玄植。公彦終太學博士,撰次章句甚多。子大隱,儀鳳中爲太常博士。會太常仲春告瑞太廟,高宗問禮官:“何世而然?”大隱對曰:“古者祭以首時,薦以仲月。近世元日奏瑞,則二月告廟。告者必有薦,本于始,不得其時焉。”遷累中書舍人。垂拱中,博士周悰請武氏廟爲七室,唐廟爲五,下比諸侯。大隱奏言:“秦、漢母后稱制,未有戾古越禮者。悰損國廟數勃大義,不可以訓。”武后不獲已,僞聽之,時皆服大隱沈正不詭從,有大臣體。終禮部侍郎。公彥傳業玄植,玄植又受左氏春秋於王德韶,受詩於齊威,該覽百家記書。貞觀間,爲弘文館直學士。高宗時,數召見,與方士、浮屠講説。玄植以帝闇弱,頗箴切其短,帝禮之,不寤。坐事遷巴令,卒。