與章進士學誠書

與章進士學誠書

承示拙著

乾隆府㕔州縣圖志，毎布政司所轄，應改爲總督巡撫，始符體制，君詳于史例者也，用敢畧陳一二焉。桉唐分天下爲十道，故賈耽有開元十道述。厥後李吉甫因之，所著元和郡縣志，亦分爲十道，惟移隴右道至弟十，與開元志畧有不同而巳。宋初分天下爲十二道，故樂史太平寰宇志因之。後又分天下爲二十三路，故王存元豐九域志因之。元分爲十三行省，明分爲兩京十三布政使司，本朝增爲十九布政使司，雖俗尚沿元行省之舊稱，而實則同明布政司之成例。況地志者，志九州之土也，志九州之土，則毎方各著守土之官以綂之足矣。督撫自明成化以後，雖巳有定貟，然其名則欽命也，其所握則關防也，固非可名之爲守土之官者也。且漢以刺史綂郡守，而班固地理志則大書郡名，而下注云屬某州，不以州名冠郡之上也。唐以節度觀察使轄諸州，而開元志、元和志、新舊唐書地志皆以十道爲率，不以毎節度、毎觀察所轄爲準也。宋亦設節度、防禦、圑練等使以轄諸州，而二十三路則專以轉運使所屬爲定。轉運使之職，與今布政使司無异也。又本朝皇輿表一綂，志皆各書某布政司，而不書督撫，是又志府㕔州縣者所當效法耳。考之于古，則班固、賈耽、李吉甫、王存、樂史如彼；證之于今，則皇輿表一綂，志又如此。何必別翻新例，以紊舊法乎？又今之制，總督或轄兩巡撫，或轄三巡撫，又有有督而無撫，有撫而無督者。如君所言，將書總督乎？書巡撫乎？將一一爲之分?乎？巡撫又或轄一布政，或轄兩布政，如君所言，將書巡撫，復書布政乎，抑或止書巡撫乎，若一一書之，則題篇不勝其繁，若或書督，或書撫，則稱名又嫌不一，則何如書各布政司之爲得乎？且毎府沿革之下，必首記總督，巡撫及兩司守道駐劄之所，是卽。班固于毎郡下注屬某州之例。新唐書地理志于毎道下書采訪使治某州之例也。又今之應鄕試者，皆云應某布政使司鄕試，不上及巡撫，亦不上及兼轄之總督，亦可知一方之官，至布政司而無不綂矣，不待言督撫也。亮吉非憚于改正，實例當如此耳。敢更以質之左右。