成都府

成都府

禹貢梁州之域，夏、商以後爲蜀國，秦滅蜀，置蜀郡，漢因之，武帝兼置益州。後漢仍曰蜀郡。三國漢都於此，晉武帝改蜀郡為成都國，尋復舊。宋、齊以後，益州及蜀郡並治此。隋郡廢州存。煬帝復改益州為蜀郡。唐又為益州。天寶初復爲蜀郡。至德二載升成都府，并建南京，上元初罷京而府不改。五代因之，宋太平興國六年降爲益州，端拱初復曰成都府，淳化五年仍降爲州，嘉祐五年復故。元曰成都路，明曰成都府，府山川重阻，地大而要。戰國時司馬錯說秦惠王伐蜀曰：“取其地足以廣國也，得其財足以富民繕兵。”諸葛武侯亦云：“益州險塞，沃野千里，天府之土是也。”自秦取蜀，因蜀攻楚，楚繇以亡。漢高資巴、蜀之力，戰勝滎陽、成臯間，卒有天下。故取天下之規，常在巴、蜀。公孫述之據蜀也，北連秦、隴，東逼荆州，號爲盛强。諸葛武侯用巴、蜀，北出秦川，魏人騷動。晉李雄竊成都，亦能北收漢中，東取夔、峽，南並寧州。是故蜀之險，弱則足以自固，强則足以伐人。晉人藉之以并吳，隋人資之以亡陳，唐亦繇此以平蕭銑，其與秦之攻楚同一揆也。王建之據蜀，號爲完固，孟氏因其轍，亦足以自守。元末明玉珍有蜀，擅威命者且數年。說者謂自公孫述以下，未聞有以蜀興者，意者地僻而險，與中原懸隔，不足以出竒制勝歟？然吾觀漢高以後，未見有雄才大畧足以相絜者，惟武侯能以漢用蜀，而時不吾與，天不假年，卒困於一隅耳。公孫述、李雄之徒，上之不過攘竊之雄，下之不過窺覦之智，故幸則易世而亡，不幸則及身而敗。故曰險可恃也，而不可恃也。嗟乎！劍門失守，則夕樹降旗；陰平已踰，則朝纓白組；瞿塘不閉，則樓舡飈集；清溪無阻，則蠻弩星馳。成都之險，不在近郊，而在四境之外也。雖然，劉禪而閉城清野，鄧艾何必非坐縛之師？羅尚而撫士恤民，李氐豈遂爲益州之主？成敗之機，存乎其人，又安可一律論哉！水利考曰：“府大江縈流，民殷土沃。”史記河渠書“於蜀，蜀守李冰鑿離堆，避沬水之害。穿二江成都之中”。今大江自松潘疊溪而入茂州界，西南歴威州，轉而東經汶川縣南，又東南經灌縣西北，又東南流出灌口，過崇慶州新津縣而入眉州境者，此汶江之正流也，成都人名之曰南江。其自灌縣西北離堆，薄灌城而東北注，歴新繁西南、郫縣南及府城南，而會於新津之大江者，此秦李冰所鑿石犀渠也，成都人謂之北江，北江又分爲兩，出灌縣東北寶瓶口，又穿三泊洞而北注，經崇寜、彭縣、新繁、新都而入漢州。雒水東南流爲金堂河者，所謂湔水也，成都人名之曰外江。其自寶瓶口直東入五斗口，東北經崇寜、溫江、郫縣、新繁、新都界内，過府城北，折而南會府城前江。經雙流入眉州合於大江者，成都人謂之內江，此成都府境之內江、外江也。宋史：“秦李冰於離堆都江口置大堰，疏北流爲三：東曰外應口，卽北江也；東北曰三石洞口，卽外江也；東南曰馬騎口，即内江也。自三流而下，派別支分，爲渠堰不可悉數。”古今集記：“李冰鑿離堆山，以避沬水之害，穿三十六江，灌溉川西南十數州縣稻田。”堤堰志：“自神禹導江，正源至石紐，出汶川而南，其北無水。秦昭襄王時，蜀守李冰鑿離堆虎頭於江中，設象鼻七十餘丈，指水十二座，大小釣魚護岸一百八十餘丈，橫瀦洪流，故曰都江，以分岷江之水，北折而東，灌溉田疇以億萬計，蜀用富饒。離堆之址，舊鏟石爲水則，則盈一尺，至十而止，水及六則流始足用，過則從侍郎堰減水河泄而歸諸江。自北引而南，凖水則第四，以爲高下之度。”故益州記曰：“水旱從人，不知饑饉，沃野千里，世號陸海，謂之天府也。”江道既分，水復湍暴，沙石塡委，多成灘磧。歲暮水落，築堤壅水上流，春正月役工濬治。凡諸堤堰，歷代皆歲修之，以爲民利。其塘堰多民自修，獨離堆設立都江堰，在岷江中流，官費歲至巨萬。元人用鐵石立堰，爲石門，以時啓閉，公私賴之。繕理。其治之之法，無踰李冰所題“深淘灘、淺作堰”兩言而已。