三國志辨疑序

三國志辨疑序

陳承祚三國志，刱前人未有之例，縣諸日月而不刋者也。魏氏據中原日久，而晉承其禪，當時中原人士知有魏，不知有蜀、吳也。自承祚書出，始正三國之名，且先蜀而後吳。又於楊戲傳末載季漢輔臣贊，亹亹數百言，所以尊蜀殊於魏、吳也。存季漢之名者，明乎蜀之實漢也。習鑿齒作漢晉春秋，不過因其意而推闡之，而後之論史者，輒右習而左陳，毋乃好爲議論，而未審乎時勢之難易與？夫晉之祖宗所北面而事者，魏也，蜀之滅，晉實爲之。吳、蜀旣亾，羣然一詞，指爲僞朝。乃承祚不唯不僞之，且引魏以匹二國，其秉筆之公，視南、董何多讓焉？而晉武不以爲忤。張茂先且欲以晉書付之，其君臣度量之宏，高出唐宋萬萬，豈非去古未遠，三代之直道猶存，故承祚得以行其志乎？厥後琅邪紹統卽仿漢中承制之局，鑿齒建議，祧魏而承漢，直易易耳。考亭生於南宋，事勢與蜀漢相同，以蜀爲正統，固其宐矣。然吾所以重承祚者，又在乎敘事之可信葢。史臣載筆，事久則議論易公，世近則見聞必確。三國介漢晉之閒，首尾相涉，垂及百年，兩史有違失者，往往賴此書正之。如郗慮、華歆均爲御史大夫，而慮爲漢臣，歆爲魏臣，魏武紀書歆不書慮是也。漢獻紀書慮兼書歆，非也。吳志言劉熙作釋名，後漢書以爲劉珍作，亦陳是而范非也。蔚宗號稱良史，然去東京歲月遙遠，較之承祚，則傳聞之與親睹，固不可同年而語矣。若晉書修於唐初，時代益復邈隔，又雜出衆手，非專家之業，其罅漏百出，奚足怪哉！予性喜史學，馬、班而外，卽推此書，以爲過於范、歐陽。而裴氏注遮羅闕佚，尤爲陳氏功臣，所恨意存涉獵，不能專力。予弟晦之，孜孜好古，實事求是，所得殊多於予，其用力精勤，雖近儒何屺瞻、陳少章未能或之先也。鈔撮甫畢，屬予點次，喜而序之。