李韶

李韶

字元善，彌遜之曾孫也。父文饒，爲台州司理參軍，每謂人曰：“吾司臬多隂德，後有興者。”韶五歳能賦梅花。嘉定四年，與其兄寧同舉進士，調南雄州教授。校文廣州，時有當國之親故?報所業，韶卻之。調慶元，丞相史彌遠薦士充學職，韶不與。袁燮求學宫射圃益其居，亦不與。燮以此更敬韶。以廉勤薦，遷主管三省架閣文字，遷太學正，改太學愽士。上封事諫濟王竑獄，且以書曉彌遠，言甚懇到。又捄太學生寗式，迕學官，丐外，添差通判泉州。郡守游九功素清嚴，獨異顧韶，改知道州。葺周惇頥故居，録其子孫於學宫，且周其家。紹定四年，行都災，韶應詔言事，提舉福建市舶。會星變，又應詔言事，入爲國子監丞，改知泉州兼市舶。端平元年，召，明年，轉太府寺丞，遷都官郎官，遷尚左郎官。未幾，拜右正言。奏乞以國事、邉防二事專委丞相鄭清之、喬行簡各任責。論汰兵節財及襄蜀邉防。又論史嵩之、王遂和戰異議，迄無成功，請出遂於要藩，易嵩之於邉面，使各盡其才。史宅之將守袁州，韶率同列一再劾之，俱不報。乞觧言職，拜殿中侍御史，辭，不允。奏曰：“頃同臣居言職者四人，未踰月徐清叟去，未三月杜範、吴昌裔免，獨臣尚就列。清叟昨言‘三漸’臣繼其說，李宗勉又繼之。陛下初不加怒，而清叟竟去，猶曰清叟倡之也。今臣與範、昌裔言，未嘗不相表裏，二臣出臺，臣獨留，豈臣言不加切於二臣邪？抑先去二臣以警臣，使知擇而後言邪？清叟所言‘三漸’臣猶以爲未甚切。今國柄有陵夷之漸，士氣有委靡之漸，主勢有孤立之漸，宗社有阽危之漸，上下偸安，以人言爲諱，此意不改，其禍豈直三漸而已。”時魏了翁罷督予祠，韶訟曰：“了翁刻志問學幾四十年，忠言讜論，載在國史，去就出處，具有本末。端平收召，論事益切。去年督府之遣，體統不一，識者逆知其無功。了翁迫於君命，黽勉驅馳，未有大闕。襄州變出肘腋，未可以爲了翁罪。樞庭之召，未幾改鎮，改鎮未乆，有㫖予祠。不知國家四十年来收拾人才，燁然有稱如了翁者幾人？願亟召還，處以台輔。”又劾奏陳洵益刑餘腐夫，粗通文墨，掃除賤隷，竊弄威權，乞予洵益外祠。劾女冠吳知古在宫掖招權納賄，宜出之禁庭。帝怒，韶還笏殿陛乞歸。會祀明堂，雷電，免二相，韶權工部侍郎、正言，遷起居舎人。復䟽洵益、知古，不報。辭新命，不許。應詔上封事，幾數千言。帝諭左右曰：“李韶真有愛朕憂國之心。”凡三辭不獲，以生死祈哀乞去。帝蹙額謂韶曰：“曲爲朕留。”退復累䟽乞補外，以集英殿修撰知漳州，號稱廉平。朝廷分遣部使者諸路稱提官楮，韶䟽極言其敝。嘉熙二年，召。明年，上䟽乞寢召命云：端平以來，天下之患，莫大於敵兵歲至，和不可，戰不能，楮券日輕，民生流離，物價踊貴，遂至事無可爲。臣竊論以爲必自上始，九重菲衣惡食，臥薪嘗膽，使上下改慮易聴，然後可圖。今二患益深，雖欲效忠，他莫有以爲說，此其不敢進者一。史宅之，故相子，予郡，外議皆謂扳援之徒將自是復用，故嘗論列至再。今聖斷赫然，用舎由己，人才一變矣。環視前日在廷之臣，流落擯棄，臣雖欲貪進，未知所以處其身，此其不敢進者二。始臣爲郎，蜀受兵方亟，廟堂已遣小使至，特起嵩之於家，而言者攻擊不已。臣妄論以爲講和固非策，而首兵亦豈能無罪？故居言路，首乞出高論者付以兵事，使稍知敵情者嘗試其說於閫外。不知事勢推移，遂竟罷廢，而款敵無功者，白麻揚廷矣。或者將議臣前日有所附會，此臣重不敢進者三。又臣昨彈内侍女冠不行，退惟聖主高明，必不容其干政。然未幾首相去位，臣亦出臺，傳聞其人謂臣受廟堂風㫖，故决意匃外。今臣言迄不行，苟貪君命，竊恐或者譏臣向何所聞而去，今何所見而來，此臣重不敢進者四。四年，詔趣赴闕，辭，遷戸部侍郎，再辭，不許。五年，改禮部侍郎，辭，詔不允，令所在州軍護遣至闕。嵩之遣人謂韶曰：“毋言濟邸宫媪國本。”韶不荅，上䟽曰：“臣生長淳熙初，猶及見度江盛時民生富樂，吏治修舉，事變少異，政歸?門。紹定之末，元氣索矣。端平更化，陛下初意豈不甚羙，國事日壊，其人或罷或死，莫有爲陛下任其責者。考論至是，天下事豈非陛下所當自任而力爲乎？左氏載史墨言：‘魯公世從其失，季氏世修其勤’盖言所由来者漸矣。陛下臨御日乆，宜深思熟念，威福自己，誰得而盜之哉？舎此不爲，悠悠玩愒，乃幾於左氏所謂‘世從其失者。’”蓋以世卿風嵩之也。䟽出，嵩之不悦，曰：“治春秋人下語毒。”當是時，杜範亦在列，二人廉直，中外稱爲“李、杜。”兼侍講，累辭，兼國史編修、實録檢討，辭。遷吏部侍郎兼中書舎人，三辭，不許。淳祐二年，䟽言：“道揆之地，愛善類不勝於愛爵祿，畏公議不勝於畏權勢。陛下以腹心寄之大臣，大臣以腹心寄之一二都司，恐不能周天下之慮。故以之用人，則能用其所知，豈能用其所不知；以之守法，則能守其所不與，必不能守於其所欲與。”又及濟王國本、宫媪，三上䟽乞歸。以寳章閣直學士知泉州，辭，乞畀祠，不許。既歸，三辭，仍舊職提舉鴻慶宫。淳祐五年，韶被召，再辭，詔本州通判勸勉赴闕。遷禮部侍郎，三辭。遷權禮部尚書，復三辭，不許。入見，䟽曰：“陛下改畀正權，並進時望，天下孰不延頸以覬大治。臣竊窺之，恐猶前日也。君子小人，倫類不同，惟不計近功，不急小利，然後君子有以自見；不惡聞過，不諱盡言，然後小人無以自託。不然，治亂安危，反覆手爾。”又曰：“陛下所謀者嬪妃近習，所信者貴戚近親。按政和令，‘諸國戚、命婦若女冠、尼，不因大禮等輙求入内者，許臺諫覺察彈奏。’乞申嚴禁廷之籍，以絶天下之謗。世臣貴戚，牽聮並進，何示人以不廣也。借曰以才選，他時萬一有非才者援是以求進，將何以抑之耶？”又曰：“今土地日蹙者未反，人民喪敗者未復，兵財止有此數，旦旦而理之，不過椎剥州縣，朘削里閭。就使韓、白復生，桑、孔繼出，能爲陛下强兵理財，何補治亂安危之數，徒使國家負不韙之名。况議論紛然，賢者不過苟容而去，不肖者反因是以媒其身。忠言至計之不行，淺功末利之是計，此君子小人進退機括所係，何不思之甚也。”又曰：“聞之道路，德音每下，昆蟲草木咸被潤澤，恩獨不及於一枯胔。威斷出自公卿大夫莫敢後先，令獨不行於一老媪。小大之臣積勞受爵，皆得以延于世，而國儲君副，社稷所頼以靈長，獨不蚤計而豫定？”又䟽乞還，不許。兼侍讀，三辭，不許。又三䟽乞歸。時㳺似以人望用，然有牽制之者，韶奏云：“人主職論一相而已，非其人不以輕授。始而授之，如不得已，旣乃疑之，反使不得有所爲，是豈專任責成之體哉？所言之事不必聽，所用之人不必從，疑畏憂沮而權去之矣。”擢翰林學士兼知制誥兼侍讀，不拜，詔不許，又三辭，不許。嵩之服除，有鄉用之意，殿中

侍御史章琰、正言李昂英、監察御史黄師雍論列嵩之甚峻，詔落職予祠。韶同從官抗䟽曰：“臣等謹按春秋桓公五年書：‘蔡人、衞人、陳人從王伐鄭。’春秋之初，無君無親者莫甚於鄭莊。二百四十二年之經，未有云‘王伐國’者，而書‘王’書‘伐’以見鄭之無王，而天王所當聲罪以致討。未有書諸侯從王以伐者，而書三國從王伐鄭，又見諸侯莫從王以伐罪，而三國之微者獨至，不足伸天王之義，初不聞以其嘗爲王卿士而薄其伐。今陛下不能正姦臣之罪，其過不專在上，盖大臣百執事不能輔天子以討有罪，皆春秋所不赦，乞斷以春秋之義，亟賜裁處。”詔嵩之勒令致仕。既而嵩之進觀文殿大學士，韶上䟽爭之甚力。未幾，琰、昂英他有所論列，並罷言職，韶復上䟽留之。七年，韶十上䟽丐去，以端明殿學士提舉玉隆宫。時直學士院應〈亻繇、〉中書舎人趙汝騰拜䟽留韶内祠，未報。韶陛辭，䟽甚剴切，其略曰：“彼此相視，莫行其志，而剸裁庶攻，品量人物，相與運於冥冥之中者，不得不他有人焉。是中書之手可束，而臺諫之口可鈐，朝廷之事所當力爲，不可枚舉，皆莫有任其責者，甚非所以示四方，一體統。”改提舉萬壽觀兼侍讀，即出國門，力辭。道次三衢，詔趣受命，再辭，仍奉祠玉隆。八年，被召，辭，不許，再辭，仍舊職奉祠萬壽兼侍讀，令守臣以禮趣行，又辭，不許。九年，仍奉祠玉隆。十一年，祠滿再任。卒，年七十五。韶忠厚純實，平粹簡澹，不溺於聲色貨利。默坐一室，門無雜賔云。