録丞相柬并御槧

録丞相柬并御槧

史嵩之職名、衆論譊譊未巳、今别降指揮、?以昨夜降諭　御筆繳進、仍令給舍日下書行命詞、二十二日戍時、某恰得　御槧如上、謹以拜呈諸賢書賢力回天之效、　聖上舍巳從人之德、書之簡册、有光多矣、即遵　聖㫖、書行命詞、幸甚、某惶恐拜禀、　修史侍講中書秘監　修史侍講給事尚書　御筆、昨者史嵩之預乞掛冠、今巳從吉，可依所乞，守金紫光禄大夫、永國公致仕。巳除職宫觀㫖揮更不施行。二十三日，太學上書。

二十四日，以殿中侍御史章琰論列去國，䟦語?嵩之起復，衆論交攻，上令終䘮。其後䑓諫，多請壞其起復之麻，盖慮其前衘未去也。䟽不止，嵩於草土中預乞致仕，上批：候服　除職與宮。至是，祥禪、全䑓以至給舍、侍從、館斈官與四斈諸生迭上章攻詆，皆不付出。一日，宣引宰職議之，方露施行消息，亦莫何如施行也。臘月?九夜，御筆：嵩之預乞掛冠，今已從吉，可依所乞，守本官職致仕，已降宮觀。指揮，更不施行。十一月，黄至後省。先是，給事趙克家令趙侍郎茂寔来約予，如施行未愜公論，則予先繳；如再不報，則二人助之致仕。命下，予折簡茂實報給事以欲黄之意。茂實以克家囬柬来，云致仕指揮欠罪狀一二語，此則難，但已若繳，則上意回而沮之，恐併此收了，反成紛紛。又折簡扣李内翰元善，答以諸藁所止是如此，恐别有㤙數，則尚費區處。予以諸人所言有理而止，盖元善亦慮有㤙數矣。既而思之，諸人之所責已塞，惟詞頭的當予筆。今御筆不著其罪，而從其自乞，何以示天下後世，遂例其無父無君之罪。且援綦崇礼草秦檜罷制，請以御筆改事，乞坐下罪。命載之訓辭。十二日夜不報。十三日，得丞相柬云：上令宣諭山相致仕，欲示保全，可只作自陳行詞。又付下御前所録嵩之乞致仕奏狀，令體此降制。時國公人皆以嵩之致仕為喜，遂具依應曰奏。又思　御筆有官守官本職之文，官者，金紫也。若不奏審，忽相?、相樞致仕，則後省受公議之責矣。遂於囬奏：契勘本官見封永國公，合於階官下?永國公致仕。十四日　御筆：可守金紫光禄大夫、觀文殿大斈士。永國公致仕，已降宫觀指揮更不施行。省吏部節畧予奏狀中合於階官下?永國公致仕之文，止將所守何職四字報行，謗之所由起也。是日，予進講，上面趣行，余尚未知觀文之除，講退始知之。至暮，吏來書黄，余留黄奏，乞寢罷節名，十五日也。十六日，中使王倫宣諭：卿既遵承，又復入奏，可依已批諭。命辭即奏：昨來遵承之際，時未除職名，乞寢職名，方敢除奏。詔日，援秦熺守火，觀文致仕，係學士院降麻，可一面與書。行人囬奏，乞續於經筵審處　聖㫖。十七日，與克家荗實，聨衘繳黄，乞寢觀文之命，皆不付出。十八日，刑部謝侍又來宣諭，趨行詞，即以公論交攻難下筆為詞以對。是日，予致齋秘書省。十九日，茂寔以蕳送大斈士某来相見，䄂出衆士所上書稿，意若示㤙於余者。予謝之日，屢嘗執論而未報，若有䇿，可以感悟天聼，雖公論交攻，吾願以一身當之，不敢求苟免。其人唯唯而去。一十日，余齋宿太一宫，自以稽留詔令，忤觸威顔，必得譴重，即齋宫上疏乞出。廿一日，得㫖不?。丞相與楊右司柬云：早間將上，謂必不樂，而天顔甚和。廿二日，予謁朝假。夜三鼓，丞相録示御槧則巳。别降㫖揮，寢大觀文之命，止以金紫守永國公之命致仕，且論給舍書行命詞。廿三日，太學士人上書。廿四日，章殿院琰上殿。予畏禍揣靡摩，先傳奏牘以賣直，証言削稿以欺君。時士人攻嵩之者免觧，士大夫攻嵩者擢用，何祈之畏。既謂之揣摩反覆，則其言邪曲矣。何直之賣。余元奏乞令二三大臣議定取㫖，何藁之削。思之不得其説。徃徃奏篇之未有宻削此疏一句。削猶筆也。章誤以削為焚爾。省吏既節畧奏審全文，止報四字，䑓官與士人又就奏䟽全篇中勦取一句或一字，以相組織。士人又言：既疏其無父無君，何不休致之外，別諸追削？予時舉國力爭，朝廷施行止於如此，一詞臣匹雛之力，烏能加重其刑？李元善與諸稿所乞，亦止於如此，何為而不責之者乎？豈非舉國皆可恕，惟余當用春秋責備之法乎？又以揣摩見誣，且十三日方上奏揣摩，十四日已留黄駁論，是為善揣摩乎？上因應之，道侍郎進講，諭之云：前批除職，後批守職，非文而何？然則上亦知其非詞臣之咎矣。時人皆言初間致仕命下，只合徑作貶詞割有肉。漢公明臣卿多士，主此論。余曰：御筆元有聀字奏審?意本欲截住，若截不住，則有司可以力爭，明主可以理奪，君巨之間，豈不明白正大，何至胥吏脫漏官人之謂耶况貶詞属刑房，不属上三房耶况封駁之司，正恐書了黄，行了詞，則無以自觧。今留黄連日玉音耳。提靣，命丞相宣諭於其先，侍郎宣於其後，中貴人一日宣諭者再，全獨立雷霆之下，屢有執奏，終於不書黄，不革制。若上震怒之，誅殛之，雖死無憾。今　聖主幸赦其罪而行其言，奪其觀文之命，如余?奏矣，不料其所以獲罪於公議也。設以前之一審為誤，則後之四繳亦誤耶？昔蔡確之貶，宰執如范堯夫、王正仲，從官如彭器資、曾子開，皆坐此而去。但四君子者，寔有救觧之言，惟余所坐，不知其由。然入朝百許日，受上異知，奨擢不次，言者因其留黄不書行，方命不草制，有可推之勢，急擊而遂之，則安敢不自訟焉。?余之召，或言某公薦語尤力，諸人方攻某公，余受無?之禍。又龔基先除淮東漕，章以祝余，余先一日已駁論之，䟽内有云：㧞櫂淮士當得例，真如王萬者。章衘其語。又余群從為湖南漕，因科舉之事，為譚士所訴，士恐余居中為援，遂併見攻。所上之書。某，上舍之筆，潭人也，因併志之。淳祐丙午?除日書。