故唐律䟽議卷第十五

故唐律䟽議卷第十五

䟽議曰：廏庫律者，漢制九章，創加廏律。魏以廏事散入諸篇，?以牧事合之，名爲廐牧律。自宋及梁，復名廐律。後魏太和年，名牧産律，至正始年，復名廏牧律。歴北齊、後周，更無攺作。隋開皇以庫事附之，更名廏庫律。廏者，鳩聚也，馬牛之所聚。庫者，舎也，兵甲財帛之所藏。故齊魯謂庫爲舎。户事旣終，廏庫爲次，故在户婚之下。諸牧畜産，準所除外，死失及課不充者，一牧長及牧子笞三十，三加一等；過杖一百，十加一等，罪止徒三年。　羊減三等。

䟽議曰：廐牧令，諸牧雜畜死耗者，每年率一百頭論，駞除七頭，騾除六頭，馬、牛、驢、羖羊除十，白羊除十五。從外蕃新來者，馬、牛、驢、羖、羊、?聽除二十，第二年除十五；駞除十四，第二年除十；騾除十二，第二年除九；白羊除二十五，第二年除二十，第三年?與舊同。準率，百頭以下除數，此是年别所除之數，不合更有死失及課不充者。應課者，準令：牝馬一百疋，牝牛、驢各一百頭，每年課駒犢各六十，騾駒減半。馬從外蕃新來者，課駒四十，第二年五十，第三年同。舊課牝駞一百頭，三年内課駒七十；白羊一百口，每年課羔七十口；羖羊一百口，課羔八十口。準此。欠數者爲課不?，除外，死失及課不充者，一，牧長及牧子笞三十，三加一等，即是欠三十二，合杖一百。過杖一百，十加一等，計欠七十二，罪止徒三年。羊減三等，欠三以下，未有罪名，欠四笞十，三口加一等，罪止徒一年半。注云餘條羊準此，餘條謂養飼不如法之?，但餘條論畜罪名，無羊者並減馬三等，故云準此。

新任不滿一年，而有死失者，緫計一年之内，月别應除多少，準折爲罪。若課不充，遊牝之時，當其檢校者，準數爲罪，不當者，不坐。䟽議曰：新任不滿一年，謂任牧尉、牧長、牧子，未滿期年而有死失，緫計一年之内，準折爲罪。謂若騾新從外蕃來，當年聽除十二，即是月别得除一頭。新任三月除三頭，五月除五頭。餘畜一年準當色應除数，準新任，月别折除分数亦準此。若除外死、失?，準上文得罪。若課不充，遊牝之時，當其檢校者，準數爲罪。準令：牧馬、駞牛、驢、羊，牝牡常同群，其牝馬、驢，每年三月遊牝應収飼者，至冬収飼，不當遊牝之時，課?不充，依律不坐。注云遊牝之後而致損落者，坐後人。謂?不當遊牝之時檢校，於後損落，仍得其罪。

繫飼死者，各加一等；失者，又加二等。牧尉及監，各隨所管牧多少，通計爲罪。仍以長官爲首，佐職爲從。

䟽議曰：繫飼死者，加一等罪，謂應牧繫養之者，収飼理不合死，故加罪一等。雜畜一殘笞四十，罪止流二千里。失者，又加二等，以其繫飼不合失落，故加二等。稱又者，明累加即失一杖六十，罪止流三千里。繫飼羊，亦各減三等。牧尉及監，各隨所管牧尉、長通計爲罪。依令：牧馬、牛、?百二十爲羣，駞、騾、驢各以七十頭爲羣，羊六百二十口爲羣。羣别置牧長一人，率十五長置尉一人。其監即不限尉多少，通計之義。已從户婚解訖，仍以長官爲首，佐職爲從者爲羣。牧事重，委在長官。死失及課不充，以監爲首，副監及丞、簿爲從。條言佐職爲從，明主典無罪。注云餘官有管牧者，亦準此。其牧有置監管者，亦有?州縣官管者，故云餘官有管牧者，亦準此。

諸驗畜産不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故價有増減，贓重者，計所増減坐贓論。入已者，以盜論。

䟽議曰：依廐牧令，府内官馬及傳送馬驢，每年?刺史、折衝、果毅等檢㨂。其有老病不堪乗用者，府内官馬更對州官㨂定。京兆府管内送尚書省㨂，隨便貨賣，檢㨂者並須以實。不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以檢㨂不實之故，令價有増減者，計増減之贓重，坐贓論，謂驗一不實，増三疋一尺及減三疋一尺，各笞五十。每一疋加一等，十疋徒一年，十疋加一等。若因此増減之贓將入已者，計贓以盜論，仍徴倍贓。監主加二等，一疋以上除名。其中有増減不平之贓，有入已、不入已者，若一處犯，便是一事分爲二罪，罪法不等，即以重法併滿輕法，須將以盗之贓累於坐贓之上科之。其應除、免、倍贓，各盡本法。若驗羊不實，減三等。其増減贓、坐贓及以盜論者，並各依本條，不在羊減三等之例。

諸受官羸病畜産，養療不如法，笞三十。以故致死者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。

䟽議曰：依廐牧令：官畜在道，有羸病不堪前進者，留付隨近州縣，養飼療救，粟草及藥官給，而所在官司受之，須養療依法，有不如法者，笞三十。以故致死者，謂養療不如法而致死者。一笞四十，三加一等，罪止杖一百。

諸應乗官馬、牛、駞、騾、驢、私䭾物，不得過十斤。違者，一斤笞十，十斤加一等，罪止杖八十。

䟽議曰：應乗官馬、牛、駞、騾、驢者，謂因公得乗傳逓，或是軍行，但因公事而得乗官畜者。私䭾物不得過十斤，十斤之外更着者，一斤答十，十斤加一等，罪止杖八十。

其乗車者，不得過三十斤，違者五斤笞十，二十斤加一等，罪止徒一年。即

從軍征討者，各加二等。

䟽議曰：應乗官車，或載官私之物，載限之外，私物不得過三十斤，違者，五斤笞十，二十斤加一等，罪止徒一年。

從軍征討者，各加二等。馬、牛以下，車以上，各加常犯二等；馬、牛、駞、騾、驢七十一斤，罪止杖一百；車二百五斤，罪止徒二年。

若數人共䭾載者，各從其限爲坐。監當主司知而聽者，併計所知，同私䭾載法。

䟽議曰：若數人共䭾載者，謂乗官畜及車應得私載物。限外，謂畜過十斤，車過三十斤。假有十人同乗官畜、䭾私物各十斤，其中五人數外各過一斤，依律各笞十；三人各過十一斤，各笞二十；二人各過八兩，律云過一斤笞十，今數不滿一斤，依律各無罪。又有十人同車載私物各三十斤，其中五人數外各過五斤，依律各笞十；三人各過二十五斤，各笞二十；二人各過二斤八兩，依律數不滿，各無罪。其監當主司知情者，併計前畜總過三十九斤，同私䭾法科，合笞四十；車緫過一百五斤，同私載法，合杖六十之?。若從軍征討，亦依前各加二等。其有他人寄物，各計一斤以上爲罪，?同私䭾載法。主當車馬及寄物之人，得罪各等，亦無首從。監當官司知情，準上解。若隨身依仗應將行者，各在私物斤數之外，不在計限。諸供大祀犧牲養飼不如法，致有瘦損者，一杖六十，一加一等，罪止杖一百。以故致死者，加一等。

䟽議曰：供大祀犧牲用犢，人帝配之，即加羊豕。其養牲，大祀在滌九旬，中祀三旬，小祀一旬，養飼令肥，不得捶扑。違者是不如法，致有損瘦者，一杖六十，一加一等，五不如法，罪止杖一百。以故致死者，加罪一等，一死杖七十，五死徒一年。其羊、豕、?供人帝爲配大祀，故得罪與牛、?同。職制律：中、小祀逓減二等。餘條中、小祀準此。即中祀養牲不如法，各減大祀二等；小祀不如法，又減中祀二等。

諸乘駕官畜産，而脊破、領穿瘡三寸，笞二十；五寸以上，笞五十。

䟽議曰：乗駕官畜産，謂牛、馬、駞、騾、驢乗騎者。脊破，駕用者領穿瘡三寸，笞二十；五寸以上笞五十。稱以上者，瘡?更大，罪亦不加。若是别傷，非乘駕所損，自從傷官畜産之罪，不當此坐。注云謂圍繞爲寸者，便是瘡圍三寸，徑一寸；圍五寸一分，徑一寸七分。雖或方圓，準此爲法。但亷隅不定，?以圍繞爲寸。

若放飼瘦者，計十分爲坐，一分笞二十，一分加一等；即不滿十者，一笞三十，一加一等，各罪止杖一百。

䟽議曰：若將官畜放飼，謂牧監之官及牧子以上，令瘦者，計十分爲坐。假令一羣百疋，十疋瘦爲一分，合笞二十；一分加一等，九分並瘦，或百疋?瘦，合杖一百。即不滿十一，笞三十，一加一等，謂止放八疋，一瘦笞三十，八疋並瘦，更加七等，合杖一百。故云各罪止杖一百。監及牧尉、?以所管通計爲罪。餘雜畜準數得罪，?準此。羊準例減三等。

諸官馬乗用不調習者，一疋笞二十，五疋加一等，罪止杖一百。

䟽議曰：依太僕式，在牧馬二歳，即令調習。每一尉配調習馬人十人，分爲五畨上下，每年三月一日上，四月三十日下。又令云：殿中省尚乗，每配習馭調馬，東宫配翼，馭調馬牧。其檢行牧馬之官，聽乗官馬，即令調習。故官馬乗用不調習，一疋笞二十，五疋加一等，即是四十一疋罪止杖一百。上臺、東宫供御馬不調習，得罪重於此條，即從職制律車馬不調習本條科罪。

諸故殺官私馬牛者，徒一年半。贓重及殺餘畜産，若傷者，計減價，準盗論，各償所減價。價不減者，笞三十。䟽議曰：官?馬牛，爲用處重，牛爲耕稼之本，馬即致逺供軍。故殺者，徒一年半。贓重，謂計贓得罪，重於一年半徒。假有殺馬直十五疋絹，準盜合徒二年，此名贓重。及殺餘畜産，除馬牛之外，並爲餘畜。若傷，謂?不死而有損傷。自馬牛及餘畜，各計所減價，準盜論。減價，謂畜産直絹十疋，殺訖，唯直絹兩疋，即減八疋價。或傷止直九疋，是減一疋價。殺減八疋，償八疋；傷減一疋，償一疋之?。其罪各凖盗八疋及一疋而断價不減者，謂元直絹十疋，雖有殺傷，評價不減，仍直十疋，止得笞三十罪，無所陪償。注云見血踠跌即爲傷，見血不限傷處多少，但見血即坐踠跌，謂雖不見血，骨節差跌，亦即爲傷。若傷重，謂所傷處重，五日内致死者，亦從殺罪，及償減價。

其誤殺傷者，不坐，但償其減價。主自殺馬牛者，徒一年。䟽議曰：誤殺傷者，謂目所不見，心所不意，或非繫放畜産之所，而誤傷殺，或欲殺猛獸而殺傷畜産者，不坐，但償其減價。減價。同上解。主自殺馬牛，徒一年，誤殺者不坐。

諸官私畜産，毀食官私之物，登時殺傷者，各減故殺傷三等，償所減價，畜主備所毀

䟽。議曰：畜産不限官私，或毀食官私之物者，毀謂有所唐突，或觝蹹之?，因其毁食物主，登時即殺傷者，各減前條故殺傷罪三等。若殺馬牛，杖九十；其傷馬牛及殺傷餘畜産名，計所減價，計贓，準盗論減三等。如所殺馬牛，準所減價當絹主五疋者，徒二年上減三等，合杖一百。如此計贓得罪重，即從重論，仍各償所減價，畜主備所毀。假有一牛直上絹五疋，毀食人物，平直上絹兩疋，其物主登時傷殺此牛，出賣直絹三疋，計減二疋，牛主償所損食絹二疋，物主酬所減牛價絹，亦一疋之?。注云臨時専制亦爲主。假如甲有馬牛，借乙乘用，有所毀食，即乙合當罪，仍令備償。餘條準此，謂下條犬殺傷他人畜産及畜産觝齧人，而應標幟覊絆之?，雖非正主，?罪在專制之人。

其畜産欲觝齧人而殺傷者，不坐。不償。

䟽議曰：其畜産有觝齧人者，若其欲來觝齧人，當即殺傷，不坐不償。故注云亦謂登時殺傷者。其事絶之後，然始殺傷者，?依故殺傷之法，仍償減價，畜主亦依法得罪。

諸殺緦麻以上親馬、牛者，與主自殺同。殺餘畜者，坐贓論，罪止杖一百，各償其減價。

䟽議曰：緦麻以上，謂内外有服者。相殺馬牛，得罪與主自殺同，合徒一年。殺餘畜者，準減價坐贓論，罪止杖一百。準此律文，緦麻以上殺畜産者，不合得罪。若因傷重，五日内致死，依上條亦同殺法，並償所減價。問曰：誤殺及故傷緦麻以上親畜産，律無罪名，未知合償減價以否？

荅曰：律云殺緦麻以上親馬牛者，與主自殺同。主傷馬牛及以誤殺，律條無罪，諸親與主同，明各不坐。不坐即無備償，凖例可知。况律條無文，即非償限，牛馬猶故不償。餘畜不償可知。

諸犬自殺傷他人畜産者，犬主償其減價。餘畜自相殺傷者，償減價之半。即故放令殺傷他人畜産者，各以故殺傷論。䟽議曰：犬性噬齧，或自殺傷他人畜産，犬主償其減價。以犬能噬齧，主須制之，爲主不制，故令償減價。餘畜除犬之外，?是自相殺傷者，謂牛相觝殺、馬相蹹死之?。假有甲家牛觝殺乙家馬，馬本直絹十疋爲觝殺，估皮肉直絹兩疋，即是減八疋絹，甲償乙絹四疋，是名償減價之半。即故放令殺傷他人畜産者，或犬性好噬猪羊，其牛馬能相觝蹹而故放者，責其故放，各與故殺傷罪同，謂同上條殺官私馬牛者，徒一年半，計贓應重。若傷及殺餘畜産者，計減價，準盜論，各償所減價；價不減者，笞三十。兩主放畜産，而閗有殺傷，從不應爲重，杖八十，各償所減價。

諸畜産及噬犬，有觝蹹齧人，而標幟覊絆不如法，若狂犬不殺者，笞四十；以故殺傷人者，以過失論。若故放令殺傷人者，減閗殺傷一等。

䟽議曰：依雜令：畜産觝人者截兩角，蹹人者絆足，齧人者截兩耳。此爲標幟覊絆之法。若不如法，并狂犬本主不殺之者，各笞四十。以不施標幟覊絆及狂犬不殺之故，致殺傷人者，以過失論。過失者，各依其罪從贖法。律無異文。緫依凢法，不限尊貴，其贖一也。若本應輕者，聽從本。其故放令殺傷人者，謂知犬及雜畜性能觝蹹及噬齧而故放者，减闘殺傷一等。其犯貴賤、尊卑、長㓜、親屬等，各依本犯應加減爲罪。其畜産殺傷人，仍作他物傷人，保辜二十日，辜内死者，減闘殺一等。辜外及他故死者，自依以他物傷人法。假令故放雜畜産，觝蹹及齧殺子孫，於徒一年半上減一等，合徒一年。餘親卑、㓜，各依本服，於闘殺傷上減一等。即被雇療畜産，及無故觸之而被殺傷者，畜主不坐。

䟽議曰：有人被雇療畜産，及無故觸人畜産而被殺傷者，畜主不坐。被雇本是規財，無故謂故自犯觸。如此被殺傷者，畜主不坐。若被倩療畜産被殺傷，依贖法。

諸監臨主守，以官奴婢及畜産私自借，若借人及借之者，笞五十；計庸重者，以受所監臨財物論。驛驢加一等。

䟽議曰：監臨主守之官，以所監主官奴婢及畜産私自借，謂身自借用，若轉借他人及借之者，或一人一畜，但借即笞五十；或借數少而日多，或借數多而日少，計庸重於借罪者，以受所監臨財物論，累贓爲坐。騾、驢加一等，謂借即得杖六十，計庸重，以受所監臨財物論，加一等。其車船、碾磑、邸店之?，有私自借，若借人及借之者，亦計庸、賃，各與借奴婢、畜産同。律雖無文，所犯相?。職制律：監臨之官借所監臨及牛、馬、駞、騾、驢、車船、邸店、碾磑，各計庸賃，以受所監臨財物論。計借車船、碾磑之?，理與借畜産不殊，故附此條。準例爲坐。

即借驛馬及借之者，杖一百，五日徒一年；計庸重者，從上法。即驛長私借人馬、驢者，各減一等，罪止杖一百。䟽議曰：即私借驛馬及官司借之者，各杖一百，五日徒一年。計庸重者，從上法，謂計驛馬之庸，當上絹八疋，合加一等，徒一年半。即驛長私借人馬驢者，減一等。準令：驛馬驢一給以後，死即驛長陪填，是故驛長借人驢馬，得罪稍輕。各減一等，謂上文借驛馬驢，加受所監臨財物一等。今驛長借人驢馬，各減一等，與受所監臨財物罪同，罪止杖一百。諸放官私畜産，損食官私物者，笞三十。贓重者，坐贓論。失者，減二等，各償所損。若官畜損食官物者，坐而不償。䟽議曰：謂放官私畜産，損食官私之物，損食雖少，即笞三十。若準贓得二疋一尺，合笞四十，是名計贓重者，坐贓論。失者，減二等，謂非故放，因亡?而損食者，減罪二等，各償所損。旣云：損食官私之物，或損或食，各令畜主備償。若官畜損食官物，坐而不償。公廨畜産損食當司公廨，旣不同私物，亦坐而不償。若損食餘司公廨，並得罪。仍備一準上文。

諸有人從庫藏出，防衛主司應搜檢而不搜檢，笞二十；以故致盜不覺者，減盜者罪二等。若夜持時不覺盜，減三等。

䟽議曰：從庫藏出，依式，五品以上?不合搜檢。其應搜檢而不搜檢者，防衛主司笞二十，以不搜檢故，而致盜物將出，計所盜之贓，主司減盜者罪二等。若夜持時，謂庫藏之所，持更之人不覺人盜物者，減盜者罪三等。持時，謂當時専持更者。假有不覺盜五疋絹，減三等，得杖八十之?，

主守不覺盜者，五疋笞二十，十疋加一等，過杖一百，二十疋加一等，罪止徒二年。若守掌不如法，以故致盜者，各加一等。故縦者，各與同罪。

䟽議曰：主守不限有品、無品，謂親主當庫藏者，不覺有人盜物，準絹五疋笞二十，不滿五疋，未合得罪，十疋加一等，八十，五疋杖一百；過杖一百，二十疋加一等，一百四十五疋，罪止徒二年。若守掌不如法，謂防守持更鏁閉、封印乖違，不如法，而致盜者。各加一等，謂防衛不如法，有人從庫藏出入，又不搜檢，致盜不覺，止加一等，謂止減盜者一等。夜持時不如法，不覺盜，亦加一等，止減盜者二等。主守之司不如法，不覺盜，亦加一等，五疋笞三十，罪止徒二年半，此是各加一等。故縱者各與同罪，謂防衛主司并夜持時之人及主守之司故縱盜者，並各與盜者同罪。稱同罪者，不在除、免、倍贓、監主加罪之例，

即故縱贓滿五十疋加役流，一百疋絞。若被強盜，各勿論。

䟽議曰：國家庫藏，本委主司，若主司知情容盜，得罪重於盜者，名例律與同罪者，不在加役流之例。故於庫藏條中特生此例。故縱贓四十九疋以下，與盜者罪同，不合除、免，滿五十疋，加役流，除名，配流如法，一百疋絞。此謂故縱一人之罪。若故縱頻盜及衆人盜者，各依累倍之法。若被強盜者，各勿論，謂被威力盜之，非能拒得者，勿論。

諸假請官物，事訖過十日不還者，笞三十，十日加一等，罪止杖一百。私服用者，加一等。

䟽議曰：假請官物，謂有吉㐫，應給威儀鹵簿，或借帳幕氊褥之?，事訖，十日内，?合還官。若過十日不還者，笞三十，十日加一等。停留緫，過八十日，罪止杖一百。因而私服用者，謂吉㐫事過以後，别私服用者，每加一等，過八十日，徒一年。

若亡失所假者，自言所司備償如法；不自言者，以亡失論。

䟽議曰：假請官物有亡失者，若於請物所司自言失者，免罪，備償如法。不自言失，被人㪯者，以亡失論。依雜律：亡失官物者，凖盜論減三等。又條：亡失官私器物，各備償，故得亡失之罪，又備償之。諸監臨主守以官物私自貸，若貸人及貸之者，無文記，以盜論。有文記，準盜論。立判案，減二等。䟽議曰：監臨主司，謂所在之處，官物有官司執當者。以此官物私自貸，若將貸人及貸之者，此三事無文記，以盜論；有文記，準盜論。文記，謂取抄署之。?，謂雖無文案，或有名簿，或取抄及署領之，??同。無文記，以盜論者，與眞盜同。若監臨主守自貸，亦加凡盜二等。有文記者，準盜論，並五疋徒一年，五疋加一等。立判案減二等，謂五疋杖九十之?。

即充公廨及用公廨物，若出付市易而私用者，各減一等坐之。

䟽議曰：即充公廨，謂以官物廽充公廨及私用。公廨之物，無文記，有文記，立判案。若官物從庫藏積聚之中出，付人將市易，其市易人私用者，各準前官物應坐之罪，?減一等坐之。稱私用者，雖貸亦同。餘條公廨準此，謂一部律内，但稱公廨、私用及貸?，準此減盜罪坐之。即主守私貸無文記者，依盜法，即與眞盜同，加常盜二等，徴倍贓，有官者除名，故云依盜法。

所貸之人不能備償者，徴判署之官

䟽。議曰：監臨主守以官物貸人，

所貸之人不能備償，謂無物可徴者，徴判署之官。判案者爲判官，署案者爲主典及監事之?。注云下條私借，亦準此，謂下條監臨主守之官，以官物借人，若所借人不能備償，亦徴判署之官，故云準此。

諸監臨主守之官，以官物私自借，若借人及借之者，笞五十，過十日，坐贓論減二等。

䟽議曰：監臨主守之官，以所監臨主守之物，謂衣服、氊褥、帷帳、器玩之?，但是官物，私自借，若將借人及借之者，各笞五十。過十日，計所借之物，準坐贓論減二等，罪止徒二年。

諸倉庫及積聚財物，安置不如法，若曝凉不以時，致有損敗者，計所損敗坐贓論。州縣以長官爲首，監署等亦準此。

䟽議曰：倉謂貯粟麥之屬，庫，謂貯器仗綿絹之?，積聚，謂貯柴草雜物之所。?須髙燥之處安置。其應曝凉之物，又須曝凉以時。若安置不如法，曝凉不以時，而致損敗者，計所損敗多少，坐贓論。州縣以長官爲首，以下節級爲從；監署等有所損壊，亦長官爲首，以次爲從，故云亦準此。諸財物應入官私而不入，不應入官私而入者，坐贓論。䟽議曰：凢是公私論，競割斷財物，應入官乃入私，應入私乃入官，應入甲而入乙，應入私而入公。廨各計所不應入而入，坐贓論。

諸放散官物者，坐贓論。物在還官，已散用者勿徴。

䟽議曰：放散官物，謂出用官物，有所市作，並謂官物還充官用者。假有營造屋宅及供祠祀宴㑹，料度剰多，各計所剰，坐贓論。若物在未用，各凖所剰還官。若祠祀禮畢，宴㑹食盡，及營造事訖，皆勿徴。

諸應輸課稅及入官之物，而廽避詐匿不輸，或巧僞濕惡者，計所闕準盜論。主司知情與同罪，不知情减四等。䟽議曰：應輸課稅，謂租調、地稅之?。及應入官之物，而廽避詐匿，假作逗留，遂致廢闕，及巧僞濕惡，欺妄官司，?緫，計所闕入官物數，準盜科罪，依法陪填。主司知其廽避詐匿、巧僞濕惡之情而許行者，各與同罪。不知情者，减罪四等。縣官應連坐者，亦節級科之。州官不覺，各遞减縣官罪一等。州縣綱典不覺，各同本司下從科罪。若州縣發遣依法，而綱典在路，或至輸納之所，事有欺妄者，州縣無罪。

諸監臨主守之官，?不得於所部僦運租稅課物，?者，計所利坐贓論。其在官非監臨，减一等；主司知情，各减一等。

䟽議曰：凡是課稅之物，監臨主守?，不得於所部内僦勾客運。其有違者，計所利坐贓論。除人畜粮外，並爲利物。在官非監臨，减一等，謂從坐贓减一等。主司知情者，各减一等，謂知監臨僦運，坐贓上减一等；若非監臨僦運，坐贓上减二等。所利之錢，一非彼此俱罪，二非乞索之贓，旣用功程而得，不合没官還主。

諸有所輸及出給，而受給之官無故留難，不受不給者，一日笞五十，三日加一等，罪止徒一年。門司留難者，亦準此。若請輸後至，主司不依次第，先給先受者，笞四十。䟽議曰：有應輸官之物及官物應出給與人，而受物出給之官，無故留難，不受不給者，二日笞五十，三日加一等，罪止徒一年。而受給門司留難者，亦準受給官司之法，故云亦準此。若請輸後至，官司不依次第先受給，及請輸前至後給受者，笞四十。諸官物有印封，不請所由官司，而主典擅開者，杖六十。䟽議曰：但是官物有封閉印記，欲開者，?請所由官司，其主典不請官司而擅開者，杖六十。

諸應輸課物，而輙齎財貨，詣所輸處市糴充者，杖一百。

將領主司知情，與同罪。

䟽議曰：應輸送課物者，?須從出課物之所，運送輸納之處。若輙齎財貨，詣所輸處市糴充者，杖一百。將領主司若知齎物於送納之所市糴情，與輸人同罪。縱一人糴輸，亦得此罪。

諸出納官物，給受有違者，計所欠剰，坐贓論。

䟽議曰：監主官物，或受或給，而有違法者，謂稱量之物，出納須平。若重受輕出，即有餘剰，及當出陳而出新，應受上物而受下物，此即爲欠湏計欠剰之價，準坐贓科罪。其有輕受重出，及應出新而出陳，應受上物而受中物，得罪與上文並同，故云之?。

其物未應出給而出給者，罪亦如之。官物還充官用而違者，笞四十。其主司知有欠剰不言者，坐贓論減二等。䟽議曰：其物未應出給者，依令：應給禄者，春秋二時分給。今未至給時而給者，亦依前坐贓科罪。若給官物還充官用，有違者，笞四十。其主司知有欠剰而不舉言者，計所欠剰，坐?論減二等。

諸官物當應入私，已出庫藏而未付給，若私物當供官用，已送在官，及應供官人之物，雖不供官用，而守掌在官者，?爲官物之例。

䟽議曰：謂官物應將給賜及借貸官人及百姓，已出庫藏，仍貯在官，而未付給之間，若私物借充官用，及應徴課稅之?，已送在官貯掌，或公廨物及官人月俸應供官人之物，?不供官用，而守掌在官，并檢驗贓賄，或兩競財物，如此之?，而守掌在官者，?爲官物之例。故唐律疏議卷第十五。