蜀漢後主論

蜀漢後主論

昔成湯之世，伐夏救民，皆伊尹主之，而湯若無所事也。周武王之世，戡亂致治，皆周公主之，而武王若無所事也。蓋大有爲之君，苟得其人，常以國事推之，而己不與，故無牽制之患，而功可成。大有爲之臣，必度其君之能是，而後以身任焉，故無拂志之行，而言可復。亡國之君若劉後主者，其爲世詬厲也久矣，而有合於聖人之道一焉，則任賢勿貳是也。其奉先主之遺命也，一以國事推之孔明，而己不與世，猶日以師保受寄，託威望信於國人，故不敢貳也。然孔明旣歿，而奉其遺言以任蔣琬、董允者，一如受命於先主。及琬與允歿，然後以軍事屬姜維，而維亦孔明所識任也。夫孔明之歿，其年乃五十有四耳。使天假之年，而得乘司馬氏君臣之瑕釁，雖北定中原可也。卽琬與允不相繼以歿，亦長保蜀漢可也。然則蜀之亡，會漢祚之當終耳，豈後主有必亡之道哉？抑觀先主之敗於吳也，孔明曰：法孝直，若在，必能制主上東行。是孔明之志有不能行於先主也，而於後主則無不可行。嗚呼！使置後主之他行，而獨舉其任孔明者以衡君德，則太甲、成王當之有愧色矣。