才略第四十七

才略第四十七

九代之文，富矣盛矣。其辭令華采，可略而詳也。虞、夏文章，則有臯陶六德，䕫序八音。益則有贊五子作歌，辭義温雅，萬代之儀表也。啇周之世，則仲虺垂誥，伊尹敷訓，吉甫之徒，並述詩頌，義固爲經，文亦師矣。及乎春秋大夫，則修辭聘㑹，磊落如琅玕之圃，焜耀似縟錦之肆。薳教擇楚國之令典，隨㑹講晉國之禮法，趙襄以文勝從饗，國僑以修辭扞鄭，子太叔美秀而文，公孫翬善於辭令，皆文名之標者也。戰代任武，而文士不絶，諸子以道術取資，屈、宋以楚辭發采，樂毅報書辯以義，范睢上疏宻而至，蘇秦歷說壯而中，李斯自奏麗而動。若在文世，則楊、班儔矣。荀况學宗，而象物名賦，文質相稱，固巨儒之情也。

漢室陸賈，首發竒采，賦孟春而選典誥，其辨之富矣。賈誼才頴，陵軼飛兎，議揠而賦清，豈虚至哉！枚乘之七發，鄒陽之上書，膏潤於筆，氣形於言矣。仲舒專儒，子長純史，而麗縟成文，亦詩人之告哀焉。相如好書，師範屈、宋，洞入夸艶，致名辭宗。然覆取精意，理不勝辭，正楊子以爲文麗用寡者長卿，誠哉是言也。王褒構采，以宻巧爲致，附聲測貌，泠然可觀。子雲屬意，辭人最深，觀其涯度幽遠，捜選詭麗，而竭才以鑽思，故能理贍而辭堅矣。桓譚著論，富號猗頓；宋弘稱薦，爰比相如。而集靈諸賦，偏淺無才，故知長於諷論，不及麗文也。敬通雅好辭說，而坎壈盛世，顯志自序，亦蚌病成珠矣。二班兩劉，奕葉繼采。舊說以爲固文優，彪，歆學精向，然王命清辯，新序該練，璿璧產於崑岡，亦難得而踰本矣。傅毅、崔駰，光采比肩，瑗、寔踵武，能世厥風者矣。杜篤、賈逵，亦有聲於文，跡其爲才也，崔傅之末流也。李尤賦銘，志慕鴻裁，而才力沈膇，垂翼不飛。馬融鴻儒，思洽登高，吐納經範，華實相扶。王逸博識有功，而絢綵無力。延壽繼志，瓌頴獨標。其善圖物寫貌，豈枚乘之遺術歟？張衡通贍，蔡邕精雅，文史彬彬，隔世相望。是則竹栢異心而同貞，金玉殊質而皆寳也。劉向之奏議，㫖切而調緩；趙壹之辭賦，意繁而體疎。孔融氣盛於爲筆，禰衡思銳於爲文，有偏美焉，潘朂憑經以騁才，故絶羣於錫命；王朗發憤以託志，亦致美於序銘。然自卿、淵巳前，多俊才而不課學；雄、向巳後，頗引書以助文。此取與之大際，其分不可亂者也。

魏文之才，洋洋清綺，舊談抑之，謂去植千里。然子建思捷而才儁，詩麗而表逸，子桓慮詳而力緩，故不兢於先鳴。而樂府清越，典論辯要，迭用短長，亦無懵焉。但俗情抑揚，雷同一響，遂令文帝以位尊减才，思王以勢窘益價，未爲篤論也。仲宣溢才，捷而能宻，文多兼善，辭少瑕累，摘其詩賦，則七子之冠冕乎？琳、瑀以符檄擅聲，徐幹以賦論摽美。劉楨情高以㑹采，應瑒學優以得文。路粹、楊脩，頗懷筆記之工；丁儀、邯鄲，亦含論述之美，有足筭焉。劉邵、趙都，能攀於前脩；何晏、景福，克光於後進。休璉風情，則百壹摽其志；吉甫文理，則臨丹戎其采。稽康師心以遣論，阮籍使氣以命詩，殊聲而合響，異翮而同飛。張華短章，奕奕淸暢，其鷦鷯寓意卽？韓非之說難也。左思立才，業深覃思，盡銳於三都，㧞萃於詠史，無遺力矣。潘岳敏給，辭自和暢，鍾美於西征，賈餘於哀誄，非自外也。陸機才欲窺深，辭務索廣，故思能入巧，而不制繁。士龍朗陳，以識檢亂，故能布采鮮淨，敏於短篇。孫楚綴思，毎直置以疎通；摯虞述懷，必循規以溫雅。其品藻流别，有條理焉。傅玄篇章，義多規鏡；長虞筆奏，世執剛中，並杶幹之實才，非羣華之韡蕚也。成公子安選賦而時美，夏侯孝若具體而皆㣲，曹攄清靡於長篇，季鷹辨切於短韻，各其善也。孟陽、景阳才綺而相埓，可謂魯衛之政，兄弟之文也。劉琨雅壯而多風，盧諶情發而理昭，亦遇之於時勢也。景純艶逸，足冠中興，郊賦旣穆穆以大觀，仙詩亦飄飄而凌雲矣。庾元規之表奏，靡宻以閒暢，溫太眞之筆記，循理而清通，亦筆端之良工也。孫盛干實，文勝爲史，凖的所擬，志乎典訓，戸牗雖異，而筆彩略同。袁宏發軫以高驤，故卓出而多偏。孫綽規旋以矩歩，故倫序而寡狀。殷仲文之孤興，謝叔源之閒情，並解散辭體，縹緲浮音，雖滔滔風流，而大澆文意。

宋代逸才，辭翰鱗萃，世近易明，無勞甄序。

觀夫後漢才林，可參西京；晉世文苑，足儷鄴都。然而魏時話言，必以元封爲稱首；宋來美談，亦以建安爲口實。何也？豈非崇文之盛世，招才之嘉㑹哉？嗟夫！此古人所以貴乎時也。

贊曰：才難然乎，性各異禀。一朝綜文，千年凝錦。餘采徘徊，遺風藉甚。無曰紛雜，皎然可品。