論堂除之弊

論堂除之弊

臣聞非至簡不足以待天下之繁，非至静不足以制天下之動。故荀卿有言曰：論一相以兼率之，人主之職也。又曰：相者，論列百官之長要、百事之聼?中奉其成功。以効於君。推此言之，則人主擇輔臣，輔臣擇庶長，庶長擇佐僚，以次?掄，不容虚授。是以所任愈隆，而而所得愈精，此尭舜三代之君所以埀衣拱手，不煩事詔，而天下晏然以治者，用此道也。秦、漢以來，官失其守，居宰相之位者或不知其任，在庶長之列者或不守其官，因循至今，流弊日積。臣請為　陛下詳言之。昔魏、晋以來，採擇庶官，多由?部。故晋之山濤為吏部尚書，中員品徃外，徃啓授送，以蔡廓為吏部尚書，黄散已下，皆得自用。廓猶以為薄巳，遂不之官。唐制，五品以上，宰相啇議奏可，而除拜者，則以制敕命之。六品以下，則吏部銓材授職，然後上言詔㫖，?聞，無所可否，謂之㫖授。開元中，吏部置循資格限，自起居遺?及御史等官，猶並立於?曹。其後幸臣專朝，舊典失序，故陸贄抗論，以謂捨朝僉而重已權，廢公舉而行?惠。是使周行庶品，苟不出於時宰之意

者，則莫致焉。此乃唐之弊風，不可不革也。臣伏見近來堂除差遣，多取吏部之闕，不問職事之輕重，才品之優劣，為人擇官，殊失大体。如承議郎王績堂除管勾左廂公事，承奉郎劉敦夫堂除權河南知録。若此之?，名品至卑，吏部?差固不乏使，何煩廊廟一一㨂求。臣恐三省之事，日益紛紜，執政大臣，汨於細務，則朝廷安危之至計，禮樂教化之大原，使天下回心而嚮道者，将何暇以及之矣。然則豈所以稱陛下圖任老成、委注輔弼之意哉？伏望聖慈明敕三省，別議立法，今後除兩制䑓省之官，寺監長二以上，并諸路監司、瀕河並邉郡守之?，所繫稍重者，令依舊堂除外，其餘一切歸之吏部。所貴執政事簡，得以　心於遠業，而?部不至失職，漸復舊制。取進止。