明史卷八十七 志第六十三

明史卷八十七 志第六十三

總裁官總理事務經趙講官少保兼太子太保保和殿大學士兼管吏部户部尚書敕修

河渠五

淮河 泇河

衛河 漳河

沁河 滹沱河

桑乾河 膠萊河

淮河出河南平氏胎簪山，經桐柏，其流始大；東至固始，入南畿潁州境。東合汝、潁諸水，經壽州北，肥水入焉；至懷遠城東，渦水入焉；東經鳳陽、臨淮，濠水入焉；又經五河縣南，而納澮、沱、漴、潼諸水，勢盛流疾，經泗州城南稍東則汴水入焉；過龜山麓，益折而北，會洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖，東北至清河南會於大河，卽古泗口也，亦曰清口，是謂黄、淮交會之衝。淮之南岸，漕河流入焉，所謂清江浦口。又東經淮安北安東南而逹於海。永樂七年決壽州，泛中都。正統三年溢清河，天順四年溢鳯陽。皆隨時修築，無鉅害也。正德十二年復決漕堤，灌泗州。泗州，祖陵在焉，其地最下。初，淮自安東雲梯關入海，無旁溢患。迨與黄會，黄水勢盛，奪淮入海之路，淮不能與黄敵，往往避而東。陳瑄鑿清江浦，因築高家堰舊堤以障之。淮、揚恃以無恐，而鳯、泗間數爲害。嘉靖十四年用總河都御史劉天和言，築堤衛陵，而高堰方固，淮暢流出清口，鳯、泗之患弭。隆慶四年，總河都御史翁大立復奏濬淮工竣，淮益無事。至萬暦三年三月，高家堰決，高、寶、興、鹽爲巨浸，而黄水躡淮，且漸逼鳯、泗。乃命建泗陵護城石堤二百餘丈，泗得石堤稍寧。於是總漕侍郎吳桂芳言：“河決崔鎭，清河路淤，黄强淮弱，南徙而灌山陽、高、寶，請急護湖堤。”帝令熟計其便。給事中湯聘尹議請導淮入江。會河從老黄河奔入海，淮得乘虚出清口。桂芳以聞，議遂寢。

六年，總河都御史潘季馴言：“高堰，淮、揚之門户，而黄、淮之關鍵也。欲導河以入海，必藉淮以刷沙。淮水南決，則濁流停滯，清口亦堙，河必決溢，上流水行平地，而邳、徐、鳳、泗皆爲巨浸。是淮病而黄病，黄病而漕亦病，相因之勢也。”於是築高堰堤，起武家墩，經大小澗、阜陵湖、周橋、翟壩，長八十里，使淮不得東。又以淮水北岸有王簡、張福二口洩入黄河，水力分，清口易淤淺，且黄水多由此倒灌入淮，乃築堤捍之，使淮無所出，黄無所入，全淮畢趨清口，會大河入海。然淮水雖出清口，亦西淫鳳、泗。八年，雨澇，淮薄泗城，且至祖陵墀中。御史陳用賓以聞。給事中王道成因言：“黄河未漲，淮、泗閒霖雨偶集，而清口已不容洩，宜令河臣疏導堵塞之。”季馴言：“黄、淮合流東注，甚迅駛，泗州岡阜盤旋，雨潦不及宣洩，因此漲溢。欲疏鑿，則下流已深，無可疏；欲堵塞，則上流不可逆堵。”乃令季馴相度，卒聽之而已。十六年，季馴復爲總河，加泗州護堤數千丈，皆用石。十九年九月，淮水溢泗州，高於城壕，因塞水關以防内灌。於是城中積水不洩，居民十九淹没，侵及祖陵。疏洩之議不一，季馴謂當聽其自消。會嘔血乞歸，言者因請允其去。而帝遣給事中張貞觀往勘，會總河尚書舒應龍等詳議以上計未有所定。連數歲，淮東決高良澗，西灌泗陵。帝怒，奪應龍官，遣給事中張企程往勘。議者多請拆高堰，總河尚書楊一魁與企程不從，而力請分黄導淮。乃建武家墩經河閘洩淮水由永濟河逹涇河，下射陽湖入海。又建高良澗及周橋減水石閘以洩淮水，一由岔河入涇河，一由草子湖、寶應湖下子嬰溝，俱下廣洋湖入海。又挑高郵茆塘港通邵伯湖，開金家灣下芒稻河入江，以疏淮漲，而淮水以平。其後三閘漸塞。崇禎閒，黄、淮漲溢，議者復請開高堰。淮、揚在朝者公疏力爭，議遂寢。然是時建義諸口數決，下灌興、鹽，淮患日棘矣。泇河二源：一出費縣南山谷中，循沂州西南流；一出嶧縣君山東南與費泇合，謂之東西二泇河。南會彭河水，從馬家橋東過微山、赤山、吕孟等湖，踰葛墟嶺而南經侯家灣、良城至泇口鎭，合蛤鰻、連汪諸湖；東會沂水，從周湖、柳湖接邳州東直河，東南逹宿遷之黄墩湖、駱馬湖，從董、陳二溝入黄河，引泗合沂濟運道，以避黄河之險。其議始於翁大立，繼之者傅希摯，而成於李化龍、曹時聘。隆慶四年九月，河決邳州，自睢寧至宿遷淤百八十里。總河侍郎翁大立請開泇河以避黄水，未決而罷。明年四月，河復決邳州，命給事中雒遵勘驗。工部尚書朱衡請以開泇口河之説下諸臣熟計，帝卽命遵會勘。遵言：“泇口河取道雖捷，施工實難。葛墟嶺高出河底六丈餘，開鑿僅至二丈，硼石中水泉湧出。侯家灣、良城雖有河形，水中多伏石，難鑿。縱鑿之，湍激不可通漕。且蛤鰻、周柳諸湖，築堤水中，功費無算。微山、赤山、吕孟等湖雖可築堤，然須鑿葛墟嶺以洩正派，開地浜溝以散餘波，乃可施工。”請罷其議。詔尚書朱衡會總河都御史萬恭等覆勘。衡奏有三難，大畧如遵指，且言漕河已通，徐、邳閒堤高水深，不煩别建置。乃罷。萬暦三年，總河都御史傅希摯言：“泇河之議嘗建而中止，謂有三難。而臣遣錐手、步弓、水平、畫匠於三難處核勘。起自上泉河口，開向東南，則起處低窪，下流趨高之難可避也。南經性義村東，則葛墟嶺高堅之難可避也。從陡溝河經郭村西之平坦，則良城侯家灣之伏石可避也。至泇口上下河渠深淺不一，湖塘聨絡相因，閒有砂礓，無礙挑穵。大較上起泉河口，水所從入也；下至大河口，水所從出也。自西北至東南長五百三十里，比之黄河近八十里，河渠、河塘十居八九，源頭活水，脈絡貫通，此天之所以資漕也。誠能捐十年治河之費以成泇河，則黄河無慮壅決，茶城無慮填淤，二洪無慮艱險，運艘無慮漂損，洋山之支河可無開，境山之閘座可無建，徐、吕之洪夫可盡省，馬家橋之堤工可中輟，今日不貲之費，他日所省抵有餘者也。臣以爲開泇河便。”乃命都給事中侯于趙往會希摯及巡漕御史劉光國確議以聞。于趙勘上泇河事宜：“自泉河口至大河口五百三十里内，自直河至清河三百餘里，無賴於泇，事在可已。惟徐、吕至直河上下二百餘里，河衝蕭、碭則涸二洪，衝睢寧則淤邳河，宜開以避其害，約費百五十餘萬金。特良城伏石長五百五十丈，開鑿之力難以逆料。性義嶺及南禹陵俱限隔河流，二處旣開，則豐、沛河決，必至灌入。宜先鑿良城石，預修豐、沛堤防，可徐議興功也。”部覆如其言，而謂開泇非數年不成，當以治河爲急。帝不悦，責于趙阻撓，然議亦遂寢。二十年，總河尚書舒應龍開韓莊以洩湖水，泇河之路始通。至二十五年，黄河決黄堌口南徙，徐、吕而下幾斷流。方議開李吉口、小浮橋及鎭口以下建閘引水以通漕，而論者謂非永久之計。於是工科給事中楊應文、吏科給事中楊廷蘭皆謂當開泇河。工部覆議允行。帝命河漕官勘報，不果。二十八年，御史佴祺復請開泇河。工部覆奏云：“用黄河爲漕，利與害參用；泇河爲漕，有利無害。但泇河之外，由微山、吕孟、周柳諸湖，伏秋水發虞風波，冬春水涸虞淺阻，須上下别鑿漕渠，建閘節水。”從之。總河尚書劉東星董其事，以地多沙石，工艱未就。工科給事中張問逹以爲言。御史張養志復陳開泇河之説有四：一曰開黄泥灣以通入泇之徑。邳州沂河口，入泇河門户也。進口六七里，有湖名連二汪，其水淺而濶，下多淤泥，欲挑濬則無岸可修，欲爲壩埽則無基可築。湖外有黃泥灣，離湖不遠，地頗低。自沂口至湖北崖約二十餘里，於此開一河以接泇口，引湖水灌之，運舟可直逹泇口矣。一曰鑿萬家莊以接泇口之源。萬家莊，泇口迤北地也，與臺家莊、侯家灣、良城諸處皆山岡高阜，多砂礓石塊，極難爲工。東星力鑿成河，但河身尚淺，水止二三尺，宜更鑿四五尺，俾韓莊之水下接泇口，則運舟無論大小，皆沛然可逹矣。一曰濬支河以避微口之險。微山湖在韓莊西，上下三十餘里，水深丈餘，必探深淺，立標爲嚮導，風正帆懸，頃刻可過，突遇狂飇，未免敗没。今已傍湖開支河四十五里，上通西柳莊，下接韓莊，牽挽有路，當再疏濬，庶無漂溺之患。其一則以萬莊一帶勢高，北水南下，至此必速。請卽其地建閘數座，以時蓄洩。詔速勘行，而東星病卒。御史高舉獻河漕三策，復及泇河。工部尚書楊一魁覆言：“泇河經良城、彭河、葛墟嶺，石礓難鑿，故口僅丈六尺，淺亦如之，當大加疏鑿。其韓莊渠上接微山、吕孟，宜多方疏導，俾無淤淺，順流入馬家橋、夏鎭，以爲運道接濟之資。”帝以泇河旣有成績，命河臣更挑濬。三十年，工部尚書姚繼可言泇河之役宜罷。乃止不治。未幾，總河侍郎李化龍復議開泇河，屬之直河，以避河險。工科給事中侯慶遠力主其説，而以估費太少，責期太速，請專任而責成之。三十二年正月，工部覆化龍疏言：“開泇有六善，其不疑有二。泇河開而運不借河，河水有無聽之，善一。以二百六十里之泇河避三百三十里之黄河，善二。運不借河，則我爲政得以熟察機宜而治之，善三。估費二十萬金，開河二百六十里，視朱衡新河事半功倍，善四。開河必行召募，春荒役興，麥熟人散，富民不擾，窮民得以養，善五。糧船過洪，必約春盡，實畏河漲，運入泇河，朝暮無妨，善六。爲陵捍患，爲民禦災，無疑者一。徐州向苦洪水，泇河旣開，則徐民之爲魚者亦少，無疑者二。”帝深善之，令速鳩工爲久遠之計。八月，化龍報分水河成，糧艘由泇者三之二。會化龍丁艱去，總河侍郎曹時聘代，上言頌化龍功。然是時導河、濬泇兩工並興，役未能竟，而黄河數溢壞漕渠。給事中宋一韓遂詆化龍開泇之誤。化龍憤，上章自辨。時聘亦力言泇可賴，因畫善後六事以聞。部覆皆從其議。且言：“泇開於梗漕之日，固不可因泇而廢黄；漕利於泇成之後，亦不可因黄而廢泇。兩利俱存，庶幾緩急可賴。”因請築郄山堤，削頓莊嘴，平大泛口湍溜，濬猫兒窩等處之淺，建鉅梁吳衝閘，增三市徐塘壩，以終泇河未就之功。詔如議。越數年，泇工未竟，督漕者復舍泇由黃，舟有覆者，遷徙黃、泇間，運期久踰限。三十八年，御史蘇惟霖疏陳黄、泇利害，請專力於泇。畧言：“黄河自清河經桃源北逹直河口，長二百四十里。此在泇下流，水平身廣，運舟日行僅十里，然無他道，故必用之。自直河口而上，歷邳、徐逹鎭口，長二百八十餘里，是謂黄河。又百二十里方抵夏鎭。其東自猫窩、泇溝逹夏鎭，止二百六十餘里，是謂泇河。東西相對，舍此則彼。黄河三四月閒淺與泇同。五月初，其流洶湧，自天而下，一步難行。由其水挾沙而來，河口日高。至七月初，則淺涸十倍。統而計之，無一時可由者，溺人損舟，其害甚劇。泇河計日可逹，終鮮風波。但得實心任事之臣，不三五年缺畧悉補，數百年之利也。”工科給事中何士晉亦言：“運道最險無如黄河。先年水出昭陽湖，夏鎭以南運道衝阻，開泇之議始决。避淺澀急溜二洪之險，聚諸泉水，以時啓閉，通行無滯者六年。乃今忽欲舍泇由黄，致倉皇損壞糧艘。或改由大浮橋，河道淤塞，復還由泇，以故運抵灣遲，汲汲有守凍之慮，由黄之害畧可見矣。顧泇工未竟，濶狹深淺不齊，宜拓廣濬深，與會通河相等。重運空回，往來不相礙，迴旋不相避，水常充盛，舟無留行。歲捐水衡數萬金，督以廉能之吏，三年可竣工。然後循駱馬湖北岸，東逹宿遷，大興畚鍤，盡避黄河之險，則泇河之事訖矣。或謂泉脈細微，太濶太深，水不能有。不知泇源遠自蒙、沂，近挾徐塘、許池、文武諸泉河，大率視濟寧泉河畧相等。吕公堂口旣塞，則山東諸水總合全收，加以閘壩堤防，何憂不足。或謂直抵宿遷，此功迂而難竟，是在任用得人，綜理有法耳。”疏入，不報。明年，部覆總河都御史劉士忠泇黄便宜疏言：“泇渠春夏閒沂、武、京河山水衝發，沙淤潰決，歲終當如南旺例修治。顧别無置水之地，勢不得不塞泇河壩，令水復歸黄流。故每年三月初，則開泇河壩，令糧艘及官民船由直河進。至九月内，則開召公壩入黄河，以便空回及官民船往來。至次年二月中塞之。半年由泇，半年由黄，此兩利之道也。”因請增驛設官。又覆惟霖疏言：“直隸猫窩淺爲沂下流，河廣沙淤，不可以閘，最爲泇患。宜西開一月河以通沂口。凡水挾沙來，沙性直走，有月河以分之，則聚於洄伏之處，撈刷較易，而泇患少減矣。”俱報可。其後泇河遂爲永利，但需補葺而已。然泇勢狹窄，冬春糧艘回空仍由黄河焉。四十八年，巡漕御史毛一鷺言：“泇河屬夏鎭者有閘九座，屬中河者止藉草壩。分司官議於直口等處建閘，請舉行之。”詔從其議。崇禎四年，總漕尚書楊一鵬濬泇河。九年，總河侍郎周鼎奏重濬泇河成。久之，鼎坐決河防遠戍。給事中沈胤培訟其修泇利運之功，得減論。衛河源出河南輝縣蘇門山百門泉，經新鄉、汲縣而東，至畿南濬縣境，淇水入焉，謂之白溝，亦曰宿胥瀆。宋、元時名曰御河。由內黃東出，至山東館陶西，漳水合焉。東北至臨清，與會通河合。北歷德、滄諸州，至青縣南，合滹沱河，北逹天津，會白河入海，所謂衛漕也。其河流濁勢盛，運道得之，始無淺澀虞。然自德州下漸與海近，卑窄易衝潰。初，永樂元年，瀋陽軍士唐順言：“衛河抵直沽入海，南距黄河陸路纔五十里。若開衛河，而距黄河百步置倉厫，受南運糧餉，至衛河交運，公私兩便。”乃命廷臣議，未行。其冬，命都督僉事陳俊運淮安、儀眞倉糧百五十萬餘石赴陽武，由衛河轉輸北京。五年，自臨清抵渡口驛決堤七處，發卒塞之。後宋禮開會通河，衛河與之合。時方數決堤岸，遂命禮并治之。禮言：“衛輝至直沽，河岸多低薄，若不究源析流，但務堤築，恐復潰決，勞費益甚。會通河抵魏家灣，與土河連，其處可穿二小渠以洩於土河，雖遇水漲，下流衛河自無横溢患。德州城西北亦可穿一小渠。葢自衛河岸東北至舊黄河十有二里，而中閒五里故有溝渠，宜開道七里，洩水入舊黄河，至海豐大沽河入海。”詔從之。英宗初，永平縣丞李祐請閉漳河以防患，疏衛河以通舟。從之。正統四年築青縣衛河堤岸。十三年從御史林廷舉請，引漳入衛。十四年，黄河決臨清四閘，御史錢清請濬其南撞圈灣河以逹衛。從之。景泰四年，運艘阻張秋之決。河南參議豐慶請自衛輝、胙城洎於沙門，陸輓三十里入衛，舟運抵京師。命漕運都督徐恭覆報，如其策。山東僉事江良材嘗言：“通河於衛有三便。古黄河自孟津至懐慶東北入海，今衛河自汲縣至臨清、天津入海，則猶古黄河道也。便一。三代前黄河東北入海，宇宙全氣所鍾，河南徙，氣遂遷轉。今於河陰、原武、懐、孟間導河入衛，以逹天津，不獨徐、沛患息，而京師形勝百倍，便二。元漕舟至封丘，陸運抵淇門入衛。今導河注衛，冬春水平，漕舟至河陰，順流逹衛。夏秋水迅，仍從徐、沛逹臨清，以北抵京師。且修其溝洫，擇良有司任之，可以備旱澇，捍戎馬，益起直隸、河南富强之勢。便三。”詹事霍韜大然其畫，具奏以聞。不行。萬暦十六年，總督河漕楊一魁議引沁水入衛，命給事中常居敬勘酌可否。居敬言：“衛小沁大，衛清沁濁，恐利少害多。”乃止。泰昌元年十二月，總河侍郎王佐言：“衛河流塞，惟挽漳、引沁、闢丹三策。挽漳難而引沁多患，丹水則雖勢與沁同，而丹口旣闢，自修武而下皆成安流，建閘築堰，可垂永利。”制可，亦未能行也。崇禎十三年，總河侍郎張國維言：“衛河合漳、沁、淇、洹諸水，北流抵臨清，會閘河以濟運。自漳河他徙，衛流遂弱，挽漳引沁之議，建而未行。宜導輝縣泉源，且酌引漳、沁，闢丹水，疏通滏、洹、淇三水之利害得失，命河南撫按勘議以聞。”不果行。漳河出山西長子曰濁漳；樂平曰清漳，俱東經河南臨漳縣，由畿南眞定、河閒趨天津入海。其分流至山東館陶西南五十里，與衛河合。洪武十七年，河決臨漳，敕守臣防護。復諭工部，凡堤塘堰壩可禦水患者，皆預修治。有司以黄、沁、漳、衛、沙五河所決堤岸丈尺具圖計工以聞。詔以軍民兼築之。永樂七年，決固安縣賀家口。九年，決西南張固村河口，與滏陽河合流，下田不可耕。臨漳主簿趙永中乞令災户於漳河旁墾高阜荒地。從之。是年築沁州及大名等府決堤。十三年，漳、滏並溢，漂没磁州田稼。二十二年，溢廣宗。洪熙元年，漳、滏並溢，決臨漳三冢村等堤岸二十四處，發軍民修築。宣德八年復築三冢村堤口。正統元年，漳、滏並溢，壞臨漳杜村西南堤。三年，漳決廣平、順德。四年，又決彰德。皆命修築。十三年，御史林廷舉言：“漳河自沁州發源，七十餘溝會而爲一，至肥鄉，堤岸逼隘，水勢激湍，故爲民患。元時分支流入衛河，以殺其勢。永樂閒堙塞，舊跡尚存，去廣平大留村十八里。宜發丁夫鑿通置閘，遏水轉入之，而疏廣肥鄉水道，則漳河水减，免居民患，而衛河水增，便漕。”從之。漳水遂通於衛。

正德元年濬滏陽河。河舊在任縣新店村東北，源出磁州，經永年、曲周、平鄉至穆家口，會百泉等河北流。永樂閒，漳河決而與合，二水每並爲患。至景泰閒，又合漳衝曲周諸縣，沿河之地皆築堤備之。成化閒，舊河淤，衝新店西南爲新河，合沙、洺等河入穆家口，亦築堤備之。英宗時，漳已通衛。弘治初，益徙入御河，遂棄滏堤不理。其後漳水復入新河，兩岸地皆没。任縣民高暘等以爲言。下巡撫官勘奏，言：“穆家口乃衆河之委，當從此先，而併濬新舊河，令分流。漳、滏缺堤，以漸而築。”從之。自此漳、滏滙流，而入衛之道漸堙矣。萬暦二十八年，

給事中王德完言：“漳河決小屯，東經魏縣、元城，抵館陶入衛，爲一變，其害小。決高家口，析二流於臨漳之南北，俱至成安東吕彪河合流，經廣平、肥鄉、永年，至曲周入滏水，同流至青縣口方入漕河，爲再變，其害大。滏水不勝漳，而今納漳，則狹小不能束巨浪，病溢而患在民；衛水昔仰漳，而今舍漳，則細緩不能捲沙泥，病涸而患在運。塞高家河口，導入小屯河，費少利多，爲上策。仍迴龍鎭至小灘入衛，費鉅害少，爲中策。築吕彪河口，固堤漳水，運道不資利，地方不罹害，爲下策。”命河漕督臣集議行之。直隸巡按佴祺亦請引漳河，並下督臣急引漳會衛，以圖永濟，不果行。

沁河出山西沁源縣綿山東谷，穿太行山，東南流三十里入河南境，遶河内縣東北，又東南至武陟縣，與黄河會而東注，逹徐州以濟漕。其支流自武陟紅荆口，經衛輝入衛河。元郭守敬言：“沁餘水引至武陟北流合御河灌田”此沁入衛之故跡也。明初，黄河自滎澤趨陳、潁，徑入於淮，不與沁合，乃鑿渠引之，令河仍入沁。久之，沁水盡入黄河，而入衛之故道堙矣。武陟者，沁、黄交會處也。永樂閒再決再築。宣德九年沁水決馬曲灣，經獲嘉至新鄉，水深成河，城北又滙爲澤。築堤以防，猶不能遏。新鄉知縣許宣請堅築決口，俾由故道。遣官相度，從之。沁水稍定，而其支流復入於衛。正統三、四年閒，武陟沁堤復再決再築。十三年，黄河決滎澤，背沁而去。乃從武陟東寶家灣開渠三十里，引河入沁以逹淮。自後沁河益大合，而沁之入衛者漸淤。景泰三年僉事劉清言：“自沁決馬曲灣入衛，沁、黄、衛三水相通，轉輸頗利。今決口已塞，衛河膠淺，運舟悉從黄河，嘗遇險阻。宜遣官濬沁資衛，軍民運船視遠近之便而轉輸之。”詔下巡撫集議。明年清復言：“東南漕舟，水淺弗能進，請自滎澤入沁河，濬岡頭百二十里以通衛河。且張秋之決，由沁合黄，勢遂奔急，若引沁入衛，則張秋無患。”行人王晏亦言：“開岡頭置閘，分沁水使南入黄，北逹衛，遇漲則閉閘，漕可永無患。”並下督漕都御史王竑等覈實以聞。明年，給事中何陞言：“沁河有漏港已成河，臨清屯聚膠淺之舟，宜使從此入黃，度二旬可達淮。”詔竑及都御史徐有貞閱之，旣而罷引沁河議。初，王晏請漕沁，有司多言弗利，晏固爭。吏部尚書王直請遣官行河，命侍郎趙榮同晏往，榮亦言不利，議乃寢。天順八年，都察院都事金景輝復請濬陳橋集古河，分引沁水，北通長垣、曹州、鉅野，以逹漕河。詔按實以聞，未能行也。弘治二年夏，黄河決埽頭五處，入沁河。其冬，又決祥符翟家口，合沁河出丁家道口。十一年，員外郎謝緝以黃河南決，恐牽沁水南流，徐、吕二洪必涸，請遏黄河，堤沁水，使俱入徐州。方下所司勘議，明年漕運總兵官郭鋐上副使張鼐引沁河議請於武陟木欒店鑿渠抵荆隆口，分沁水入賈魯河，由丁家道口以下徐、淮。倘河或南徙，卽引沁水入渠，以濟二洪之運。帝卽令鼐理之。而曹縣知縣鄒魯又駁鼐議，謂引沁必塞沁入河之口，沁水無歸，必漫田廬。若俟下流旣通而始塞之，水勢擣虚，千里不折，其患更大，甚於黄陵。且起木欒店至飛雲橋，地以千里計，用夫百萬，積功十年，未能必其成也。兖州知府龔弘主其説，因上言：“鼐見河勢南行，故建此議。但今秋水逆流東北，亟宜濬築。”乃從河臣撫臣議，修丁家口上下堤岸，而鼐議卒罷。至萬暦十五年，沁水決武陟東岸蓮花池、金屹　噹，新鄉、獲嘉盡淹没。廷議築堤障之。都御史楊一魁言：“黄河從沁入衛，此故道也。自河徙而沁與俱南，衛水每涸。宜引沁入衛，不使助河爲虐。”部覆言：“沁入黄，衛入漕，其來已久。頃沁水決木欒蓮花口而東，一魁因建此議。而科臣常居敬往勘，言：‘衛輝府治卑於河，恐有衝激。且沁水多沙，入漕反爲患。不如堅築決口，廣闢河身。’”乃罷其議。三十三年，

茶陵知州范守己復言：“嘉靖六年，河決豐、沛。胡世寧言：‘沁水自紅荆口分流入衛，近年始塞。宜擇武陟、陽武地開一河，北逹衛水，以備徐、沛之塞。’會盛應期主開新渠，議遂不行。近者十年前，河沙淤塞沁口，沁水不得入河，自木欒店東決岸奔流入衛，則世寧紅荆口之説信矣。彼時守土諸臣塞其決口，築以堅堤，仍導沁水入河，而堤外河形直抵衛滸，至今存也。請建石閘於堤，分引一支，由所決河道東流入衛。漕舟自邳遡河而上，因沁入衛，東逹臨清，則會通河可廢。”帝命總河及撫按勘議，不行。滹沱河出山西繁峙泰戲山，循太行，掠晉、冀，逶迤而東，至武邑合漳，東北至青縣岔河口入衛，下直沽。或云九河中所稱徒駭是也。明初，故道由稿城、晉州抵寧晉入衛。其後遷徙不一，河身不甚深，而水勢洪大，左右旁近地大率平漫。夏秋雨潦，挾衆流而潰，往往成巨浸。水落則因其淺淤以爲功，修堤濬流，隨時補救，不能大治也。洪武閒一濬，建文、永樂閒修武强、眞定決岸者三。至洪熙元年夏，霪雨，河水大漲，晉、定、深三州，稿城、無極、饒陽、新樂、寧晉五縣，低田盡没，而滹沱遂久淤矣。宣德六年，山水復暴泛，衝壞堤岸，發軍民濬之。正統元年溢獻縣，決大郭黿窩口堤。四年溢饒陽，決醜女堤及獻縣郭家口堤，淹深州田百餘里。皆命有司修築。十一年復疏晉州故道。成化七年，巡撫都御史楊璿言：“霸州、固安、東安、大城、香河、寶坻、新安、任丘、河閒、肅寧、饒陽諸州縣屢被水患，由地勢平衍，水易瀦積。而唐、滹沱、白溝三河上源堤岸率皆低薄，遇雨輙潰。官吏東西決放，以隣爲壑。宜求故跡，隨宜濬之。”帝卽命璿董其事，水患稍寧。至十八年，衛、漳、滹沱並溢，潰漕河岸，自清平抵天津決口八十六，因循者久之。弘治二年修眞定縣白馬口及近城堤三千九百餘丈。五年又築護城堤二道。後復比年大水，眞定城内外俱浸，改挑新河，水患始息。嘉靖元年築束鹿城西決口，修晉州紫城口堤。未幾，復連歲被水。十年冬，巡按御史傅漢臣言：“滹沱流經大名，故所築二堤衝敗，宜修復如舊。”乃命撫、按官會議。其明年，敕太僕卿何棟往治之。棟言：“河發渾源州，會諸山之水，東趨眞定，由晉州紫城口之南入寧晉泊，會衛河入海，此故道也。晉州西高南下，因衝紫城東溢，而束鹿、深州諸處遂爲巨浸。今宜起稿城張村至晉州故堤，築十八里，高三丈，廣十之，植椿榆諸樹。乃濬河身三十餘里，導之南行，使歸故道，則順天、眞、保諸郡水患俱平矣。”又用郎中徐元祉言，於眞定濬滹沱河以保城池，又導束鹿、武强、河閒、獻縣諸水循滹沱以出。皆從之。自後數十年，水頗戢，無大害。萬暦九年，給事中顧問言：“臣令任丘，見滹沱水漲，漂没民田不可勝紀。請自饒陽、河閒以下水占之地，悉捐爲河，而募夫深濬河身，堅築堤岸，以圖永久。”命下撫、按官勘議，增築雄縣横堤八里，任丘東堤二十里。桑乾河，盧溝上源也。發源太原之天池，伏流至朔州馬邑雷山之陽，有金龍池者渾泉溢出，是爲桑乾。東下大同古定橋，抵宣府保安州，雁門、應州、雲中諸水皆會，穿西山入宛平界，東南至看舟口分爲二：其一東由通州高麗莊入白河，其一南流霸州合易水，南至天津丁字灃入漕河，曰盧溝河，亦曰渾河。河初過懐來，束兩山閒，不得肆。至都城西四十里石景山之東，地平土疏，衝激震盪，遷徙弗常。元史名盧溝曰小黄河，以其流濁也。上流在西山後者，盈涸無定，不爲害。嘉靖三十三年，御史宋儀望嘗請疏鑿，以漕宣、大糧。三十九年，都御史李文進以大同缺邊儲，亦請“開桑乾河以通運道。自古定橋至盧溝橋務里村水運五節，七百餘里，陸運二節，八十八里。春秋二運，可得米二萬五千餘石。且造淺船由盧溝逹天津，而建倉務里村、青白口八處，以備撥運。”皆不能行。下流在西山前者，泛溢害稼，畿封病之，堤防急焉。洪武十六年濬桑乾河，自固安至高家莊八十里，霸州西支河二十里，南支河三十五里。永樂七年，決固安賀家口。十年，壞盧溝橋及堤岸，没官田民廬，溺死人畜。洪熙元年，決東狼窩口。宣德三年，潰盧溝堤。皆發卒治之。六年，順天府尹李庸言：“永樂中，運河決新城高從周口遂致淤塞。霸州桑圓里上下，每年水漲無所洩，漫湧倒流，北灌海子凹、牛欄佃。請亟修築。”從之。七年，侍郎王佐言：“通州至河西務河道淺狹，張家灣西舊有渾河，請疏濬。”帝以役重止之。九年，決東狼窩口，命都督鄭銘往築。正統元年復命侍郎李庸修築，竝及盧溝橋小屯厰潰岸。明年工竣。越三年，白溝、運河二水俱溢，決保定縣安州堤五十餘處。復命庸治之，築龍王廟南石堤。七年築渾河口。八年築固安決口。成化七年，霸州知州蔣愷言：“城北草橋界河，上接渾河，下至小直沽注於海。永樂間，渾河改流，西南經固安、新城、雄縣抵州，屢決爲害。近決孫家口，東流入河，又東抵三角淀。小直沽乃其故道。請因其自然之勢，修築堤岸。”詔順天府官相度行之。十九年命侍郎杜謙督理盧溝河堤岸。弘治二年，決楊木厰堤。命新寧伯譚祐、侍郎陳政、内官李興等督官軍二萬人築之。正德元年築狼窩決口。久之，下流支渠盡淤。嘉靖十年從郎中陸時雍言，發卒濬導。三十四年修柳林至草橋大河。四十一年命尚書雷禮修盧溝河岸。禮言：“盧溝東南有大河，從麗莊園入直沽下海，沙澱十餘里。稍東岔河，從固安抵直沽，勢高。今當先濬大河，令水歸故道，然後築長堤以固之。決口地下水急，人力難驟施。西岸故堤綿亘八百丈，遺址可按，宜併築。”詔從其請。明年旋工，東西岸石堤凡九百六十丈。萬暦十五年九月，神宗幸石景山，臨觀渾河，召輔臣申時行至幄次，諭曰：“朕每聞黄河衝決，爲患不常，欲觀渾河以知水勢。今見河流汹湧如此，知黄河經理倍難。宜飭所司加愼，勿以勞民傷財爲故事。至選用務得人，吏、工二部宜明喻朕意。”膠萊河。在山東平度州東南，膠州東北。源出高密縣，分南北流。南流自膠州麻灣口入海，北流經平度州至掖縣海倉口入海。議海運者所必講也。元至元十七年，萊人姚演獻議開新河，鑿地三百餘里，起膠西縣東陳村海口，西北逹膠河，出海倉口，謂之膠萊新河。尋以勞費難成而罷。明正統六年，昌邑民王坦上言：“漕河水淺，軍卒窮年不休。往者江南常海運，自太倉抵膠州，州有河故道接掖縣，宜濬通之。由掖浮海抵直沽，可避東北海險數千里，較漕河爲近。”部覆寢其議。嘉靖十一年，御史方遠宜等復議開新河，以馬家墩數里皆石岡，議復寢。十七年，山東巡撫胡纘宗言：“元時新河石座舊跡猶在，惟馬壕未通，已募夫鑿治，請復濬淤道三十餘里。”命從其議。至十九年，副使王獻言：“勞山之西有薛島、陳島，石砑林立，横伏海中，最險。元人避之，故放洋走成山正東，踰登抵萊，然後出直沽。考膠萊地圖，薛島西有山曰小竺，兩峯夾峙，中有石岡曰馬壕。其麓南北皆接海崖，而北卽麻灣，又稍北卽新河，又西北卽萊州海倉。由麻灣抵海倉纔三百三十里，由淮安踰馬壕抵直沽纔一千五百里，可免鐃海之險。元人嘗鑿此道，遇石而止。今鑿馬壕以趨麻灣，濬新河以出海倉，誠便。”獻乃於舊所鑿地迤西七丈許鑿之。其初土石相半，下則皆石，又下石頑如鐵。焚以烈火，用水沃之，石爛化爲燼。海波流滙，麻灣以通，長十有四里，廣六丈有奇，深半之。由是江、淮之舟逹於膠萊。踰年，復濬新河，水泉旁溢，其勢深濶。設九閘，置浮梁，建官署以守。而中間分水嶺難通者三十餘里。時總河王以旂議復海運，請先開平度新河。帝謂妄議生擾，而獻亦適遷去，於是工未變而罷。三十一年，給

事中李用敬言：“膠萊新河在海運舊道西，王獻鑿馬家壕，導張魯、白、現諸河水益之。今淮舟直抵麻灣，卽新河南口也。從海倉直抵天津，卽新河北口也。南北三百餘里，潮水深入，中有九穴湖、大沽河皆可引濟，其當疏濬者百餘里耳，宜急開通。”給事中賀涇、御史何廷鈺亦以爲請。詔廷鈺會山東撫、按官行視，旣而以估費浩繁報罷。隆慶五年，給事中李貴和復請開濬，詔遣給事中胡檟會山東撫、按官議。檟言：“獻所鑿渠，流沙善崩，所引白河細流不足灌注。他若現河、小膠河、張魯河、九穴、都泊皆潢汙不深廣。膠河雖有微源，地勢東下，不能北引，諸水皆不足資。上源則水泉枯涸，無可仰給，下流則浮沙易潰，不能持久，擾費無益。”巡撫梁夢龍亦言：“獻誤執元人廢渠爲海運故道，不知渠身太長，春夏泉涸無所引注，秋冬暴漲無可蓄洩，南北海沙易塞，舟行滯而不通。”乃復報罷。萬暦三年，南京工部尚書劉應節、侍郎徐栻復議海運，言：“難海運者以放洋之險，覆溺之患。今欲去此二患，惟自膠州以北，楊家圈以南，濬地百里，無高山長坂之隔，楊家圈北悉通海潮矣。綜而計之，開創者什五，通濬者什三，量濬者什二，以錐探之，上下皆無石，可開無疑。”乃命栻任其事。應節議主通海，而栻往相度，則膠州旁地高峻，不能通潮，惟引泉源可成河。然其道二百五十餘里，鑿山引水，築堤建閘，估費百萬。詔切責栻，謂其以難詞沮成事。會給事中光懋疏論之，且請令應節往勘。應節至，謂南北海口水俱深濶，舟可乘潮，條悉其便以聞。山東巡撫李世逹上言：“南海麻灣以北，應節謂沙積難除，徙古路溝十三里以避之。又慮南接鴨綠港，東連龍家屯，沙積甚高，渠口一開，沙隨潮入，故復有建閘障沙之議。臣以爲閘閉則潮安從入？閘啓則沙又安從障也？北海倉口以南至新河閘，大率沙淤潮淺，應節挑東岸二里，僅去沙二尺，大潮一來，沙壅如故，故復有築堤約水障沙之議。臣以爲障兩岸之沙則可耳，若潮自中流衝激，安能障也？分水嶺高峻，一工止二十丈，而費千五百金，下多碙○石，掣水甚難，故復有改挑王家丘之議。臣以爲吳家口至亭口高峻者共五十里，大槩多碙○石，費當若何？而舍此則又無河可行也。夫潮信有常，大潮稍遠，亦止及陳村閘、楊家圈，不能更進，況日止二潮乎？此潮水之難恃也。河道紆曲二百里，張魯、白膠三水微細，都泊行潦，業已乾涸，設遇亢旱，何泉可引？引泉亦難恃也。元人開濬此河，史臣謂其勞費不貲，終無成功，足爲前鑒。”巡按御史商爲正亦言：“挑分水嶺下方廣十丈，用夫千名，纔下數尺爲碙○石，又下皆沙，又下盡黑沙，又下水泉湧出，甫挑即淤，止深丈二尺。必欲通海行舟，更須挑深一丈。雖二百餘萬未足了此。”給事中王道成亦論其失。工部尚書郭朝賓覆請停罷，遂召應節、栻還說罷其役。嗣是中書程守訓，御史高舉、顔思忠，尚書楊一魁相繼議及之，皆不果行。崇禎十四年，山東巡撫曾櫻、户部主事邢國璽復申王獻、劉應節之説，給内帑十萬金。工未舉，櫻去官。十六年夏，尚書倪元璐請截漬糧由膠萊河轉餉，自膠河口用小船抵分水嶺車盤嶺脊四十里逹於萊河，復用小船出海，可無島礁漂損之患。山東副總兵黃蔭恩獻議畧同，皆未及行。

明史卷八十七終