志卷第一百五十三 宋史二百

志卷第一百五十三 宋史二百

開府儀同三司上柱國錄軍國重事前中書右丞相監修國史領經筵事都總裁臣脱脱等奉勑修

刑法二

律令者，有司之所守也。太祖以來，其所自斷，則輕重取舎，有法外之意焉。然其末流之弊，專用巳私以亂祖宗之成憲者多矣。乾德伐蜀之役，有軍大校割民妻乳而殺之，太祖召至闕，數其罪，近臣營救頗切，帝曰：朕興師伐罪，婦人何辜，而殘忍至此！遂斬之。時郡縣吏承五季之習，黷貨厲民，故尤嚴貪墨之罪。

開寳三年，王元吉守英州月餘，受贓七十餘萬。帝以嶺表初平，欲懲掊克之吏，特詔棄市。陝州民范義超，周顯德中以私怨殺同里常古真家十二口，古真小子留留幸脫走。至是，擒義超訴有司，陝州奏引赦當原。帝曰：“豈有殺一家十二人可以赦論邪？”命正其罪。八年，有司言：“自三年至今，詔所貸死罪凡四千一百八人。”帝注意刑辟，哀矜無辜，嘗嘆曰：“堯、舜之時，四凶之罪止於投竄。先王用刑，盖不獲已，何近代憲綱之宻耶！”故自開寳以來，犯大辟非情理深害者，多得貸死。太平興國六年，自春涉夏不雨，太宗意獄訟寃濫。會歸德節度推官李承信因市葱笞園户，病創死。帝聞之，坐承信棄市。初，太祖嘗决繫囚，多得寛貸，而開封婦人殺其夫前室子，當徒二年，帝以其凶虐殘忍，特䖏死。至是，有涇州安定婦人怒夫前妻之子婦，絶其吭而殺之。乃下詔曰：“自今繼母殺傷夫前妻子，及姑殺婦者，同凡人論。”雍熈元年，開封寡婦劉使婢詣府，訴其夫前室子王元吉毒己將死。右軍巡推不得實，移左軍巡掠治，元吉自誣伏。俄劉死。及府中慮囚，移司録司案問，頗得其侵誣之狀，累月未决。府白于上，以其毒無顯狀，令免死决徒。元吉妻張擊登聞皷稱寃，帝召問張，盡得其狀。立遣中使捕元推官吏，御史鞫問，乃劉有姦狀，慙悸成疾，懼其子發覺而誣之。推官及左右軍巡使等削任降秩；醫工詐稱被毒，劉母弟欺隱王氏財物及推吏受贓者，並流海島；餘决罰有差。司録主吏賞緡錢，賜束帛。初，元吉之繫左軍巡卒繫縳搒治，謂之“鼠彈箏”，極其慘毒。帝令以其法縳獄卒宛轉號呌求速死。及觧縛，兩手良乆不能動。帝謂宰相曰：“京邑之內，乃復冤酷如此，況四方乎！”端拱閒，虜犯邉郡，北面部署言：“文安、大城二縣監軍叚重誨等棄城遁，請論以軍法。”帝遣中使就斬之。既行，謂曰：“此得非所管州軍召之邪？徃訊之乃决。”使至，果訊得乾寧牒令部送民入居城，非擅離所部，遽釋之。咸平間，有三司軍將趙永昌者，素凶暴，督運江南，多為姦贓。知饒州韓昌齡廉得其狀，乃移轉運使馮亮，坐决杖停職。遂撾登聞皷，訟昌齡與亮訕謗朝政，仍僞刻印作亮等求觧之狀。真宗察其詐，於便殿自臨訊，永昌屈伏，遂斬之，釋亮不問，而昌齡以他事貶郢州團練副使。曹州民蘇莊蓄兵器，匿亡命，豪奪民產，積贓計四十萬，御史臺請籍其家。帝曰：“暴横之民，國有常法，籍之斯過也。”論如律。其縱捨輕重，必當於義，多類此。

凡歳饑，强民相率持杖劫人倉廪，法應棄市，每具獄上聞，輙貸其死。真宗時，蔡州民三百一十八人有罪，皆當死。知州張榮、推官江嗣宗議取為首者杖脊，餘悉論杖罪。帝下詔褒之，遣使巡撫諸道，因諭之曰：“平民艱食，强取餱糧以圖活命爾，不可從盗法科之。”天聖初，有司嘗奏盗劫米傷主，仁宗曰：“饑劫米可哀，盗傷主可疾。雖然，無知迫於食不足耳。”命貸之。五年，陜西旱，因詔：“民劫倉廪，非傷主者减死，刺隷他州；非首謀又减一等。”自是諸路災傷即降敕，饑民為盗，多蒙矜减，頼以全活者甚衆。

司馬光時知諫院，言曰：“臣聞敕下京東、西災傷州軍，如貧户以饑偷盗觔斗因而盗財者，與减等斷放。臣竊以為非便。周禮荒政十有二，散利、薄征、緩刑、㢮力、舍禁、去幾，率皆推寬大之恩以利於民，獨於盜賊，愈更嚴急。蓋以饑饉之歲，盜賊必多，殘害良民，不可不除。頃年嘗見州縣官吏，有不知治體，務為小仁，遇凶年劫盜觔斗，輙寛縱之，則盗賊公行，更相劫奪，鄉村大擾，不免廣有收捕，重加刑辟，或死或流，然後稍定。今若朝廷明降敕文，豫言與减等斷放，是勸民為盗也。百姓乏食，當輕徭薄賦，開倉振貸以救其死，不當使之自相劫奪。今歳府界、京東、京西水災極多，嚴刑峻法以除盗賊，猶恐春冬之交饑民嘯聚，不可禁禦，又况降敕以勸之。臣恐國家始於寬仁，而終於酷暴，意在活人而殺人更多也。”事報聞。帝嘗御邇英閣經筵，講周禮“大荒大札，薄征緩刑。”楊安國曰：“緩刑者，乃過誤之民耳。當歳歉則赦之，憫其窮也。今衆持兵杖劫糧廪，一切寛之，恐不足以禁姦。”帝曰：“不然，天下皆吾赤子也，一遇饑饉，州縣不能振恤，饑莩所迫，遂至為盗，又捕而殺之，不亦甚乎！”仁宗聴斷，尤以忠厚為主。隴安縣民誣平民五人為劫盗，尉悉執之，一人掠死，四人遂引服。其家辨于州，州不為理，悉論死。未幾，秦州捕得真盗，隴州吏當坐法而會赦。帝怒，特貶知州孫濟為雷州參軍，餘皆除名流嶺南，賜錢粟五家，復其役三年。因下詔戒敕州縣。廣州司理參軍陳仲約誤入人死，有司當仲約公罪應贖。帝謂審刑院張揆曰：“死者不可復生，而獄吏雖廢，復得叙官。”命特治之，會赦勿叙用。尚書比部員外郎師仲說請老，自言恩得任子，帝以仲說嘗失入人死罪，不與。其重人命如此。時近臣有罪，多不下吏劾實，不付有司議法。諫官王贄言：“情有輕重，理分故失，而一切出於聖斷，前後差異，有傷政體，刑法之官安所用哉？請自今悉付有司正以法。”詔可。近臣間有干請，輙為言官所斥。諫官陳升之嘗言：“有司斷獄，或事連權倖，多以中旨釋之。請有緣中旨得釋者，劾其干請之罪，以違制論。”許之。仁宗於賞罰無所私，尤不以貴近廢法。屢戒有司，“被内降者，執奏毋輙行”，未嘗屈法以自狥也。知虢州周日宣詭奏水災，有司論請如上書不實法。帝曰：“州郡多言符瑞，至水旱之災，或抑而不聞。今守臣自陳墊溺官私廬舎，意實在民，何可加罪？”英宗在位日淺，於政令未及有所更制，然以吏習平安，慢於奉法，稍欲振起其怠惰。三班奉職和欽貸所部綱錢至絞，帝命貸死免杖，刺隷福建路牢城。知審刑院盧士宗請稍寛其罪，帝曰：“刑故而得寛，則死者滋衆，非‘刑期無刑’之道。俟有過誤，貸無傷也。”富國倉監官受米濕惡，壞十八萬石，會恩當减，帝特命奪官停之。熈寧二年，内殿崇班鄭從易母、兄俱亡於嶺外，歳餘方知，請行服。神宗曰：“父母在遠，當朝夕為念。經時無安否之問，以至踰年不知存亡邪？”特除名勒停。四年，王存立言：“嘉祐中，同學究出身為碭山縣尉，嘗納官贖父配隷罪，請同舉人法，得免丁徭。”帝憫之，復賜出身，仍與注官。九年，知桂州沈起欲經畧交趾，取其慈恩州，交人遂破欽，犯邕管。詔邉人横遭屠戮，職其致宼，罪悉在起，特削官爵，編置遠惡州。復讎，後世無法。仁宗時，單州民劉玉父為王德毆死，德更赦，玉私殺德以復父讎。帝義之，决杖編管。元豐元年，青州民王贇父為人毆死，贇㓜，未能復讎。幾冠，刺讎，斷支首祭父墓，自首，論當斬。帝以殺讎祭父，又自歸罪，其情可矜，詔貸死，刺配鄰州。宣州民葉元有同居兄亂其妻，縊殺之，又殺兄子，强其父與嫂為約契不訟。鄰里發其事，州為上請。帝曰：“罪人以死，姦亂之事特出葉元之口，不足以定罪。且下民雖無知，固宜哀矜。然以妻子之愛，既罔其父，又殺其兄，戕其姪，逆理敗倫，宜以毆兄至死律論。”紹聖以來，連起黨獄，忠良屏斥，國以空虚。徽宗嗣位，外事耳目之玩，内窮聲色之欲，徵發亡度，號令靡常。於是蔡京、王黼之屬，得以誣上行私，變亂法制。崇寧五年，詔曰：“出令制法，重輕予奪在上。比降特旨䖏分，而三省引用敕令，以為妨礙，沮抑不行。是以有司之常守，格人主之威福。夫擅殺生之謂王，能利害之謂王，何格令之有？臣強之漸，不可不戒。自今應有特旨處分，間有利害，明具論奏，虚心以聴。如或以常法沮格不行，以大不恭論。”明年，詔：“凡御筆斷罪，不許詣尚書省陳訴，如違，並以違御筆論。”又定令：“凡應承受御筆官府，稽滯一時杖一百，一日徒二年，二日加一等，罪止流三千里，三日以大不恭論。”由是吏因緣為姦，用法巧文寖深，無復祖宗忠厚之志，窮極奢侈，以竭民力，自速禍機。靖康雖知悔悟，稍誅姦惡，而謀國匪人，終亦末如之何矣。高宗性仁柔，其於用法，每從寬厚，罪有過貸，而未嘗過殺。知常州周杞擅殺人，帝曰：“朕日親聴斷，豈不能任情誅僇，顧非理耳。”即命削杞籍。大理率以儒臣用法平允者為之，獄官入對，即以慘酷為戒。臺臣士曹有所平反，輙與之轉官。每臨軒慮囚，未嘗有送下者，曰：“吾恐有司觀望，鍛鍊以為重輕也。”吏部員外郎劉大中奉使江南回，遷左司諫。帝尋以爲秘書少監，謂宰臣朱勝非曰：“大中奉使，頗多興獄，今使爲諫官，恐四方觀望耳。”其用心忠厚如此。後詔用刑慘酷責降之人，勿堂除及親民，止與遠小監當差遣。當建、紹間，天下盗起，徃徃攻城屠邑，至興師以討之，然得貸亦衆。同知樞宻院事李回嘗奏强盗之數，帝曰：“皆吾赤子也，豈可一一誅之？誅其渠魁三兩人足矣。”至待貪吏則極嚴，應受贓者，不許堂除及親民。犯枉法自盗者，籍其名中書，罪至徒即不叙，至死者籍其貲。諸文臣寄禄官並帶“左”“右”字，贓罪人則去之。是年，申嚴真决贓吏法，令三省取具祖宗故事，有以舊法棄市事上者，帝曰：“何至爾耶？但斷遣之足矣。貪吏害民，雜用刑威，有不得已，然豈忍寘縉紳於死地邪？”在徽宗時，刑法已峻，雖嘗裁定笞杖之制，而有司猶從重。比中興之初，詔用政和遞减法，自是迄嘉定不易。自蔡京當國，凢所請御筆以壞正法者，悉釐正之。諸獄具，令當職官依式檢校。枷以乾木為之，輕重長短刻識其上。笞杖不得留節目，亦不得釘飾及加筋膠之類，仍用官給火印。暑月每五日一洗濯枷杻，刑寺輪官一員躬親監視。諸獄司並旬申禁狀，品官、命婦在禁，别具單狀。合奏案者，具情欵招伏奏聞。法司朱書檢坐條例、推司録問、檢法官吏姓名于後。各州每年開收編配羈管奴婢人及斷過編配之數，各置籍。各路提點刑獄司歳具本路州軍斷過大辟申刑部，諸州申提刑司。其應書禁曆而不書，應申所屬而不申，奏案不依式，檢坐開具違令，回報不圓致妨詳覆，與提刑司詳覆大辟而稽留失覆大辟致罪有出入者，各抵罪。知州兼統兵者，非出師臨陳，毋用重刑。州縣月具繫囚存亡之數申提刑司，歳終比較，死囚最多者，當職官黜責；其最少者，褒賞之。舊以絹計贓者，千三百為一匹，竊盗至二貫者徒。至是，又加優减，以二千為一匹，盗至三貫者徒一年。三年，復詔以三千為一匹，竊盗及凡以錢定罪，遞增五分。四年，又詔：“特旨處死情法不當者，許大理寺奏審。”五年，歳終比較，宣州、衢州、福州無病死囚，當職官各轉一官；舒州病死及一分、惠州二分六釐，當職官各降一官。六年，令刑部體量公事。邵州、廣州、髙州勘命官淹係至乆不報，詔知州降一官，當職官展二年磨勘，當行吏永不收叙。德慶府勘封川縣令事，七月不報，詔知州、勘官各抵罪。九年，大理寺朱伯文廣西催斷刑獄還言：“雷州海賊兩獄並係平人七人内五人已死。”帝惻然，詔本路提刑以下重致罰。十二年，御史臺點檢錢塘、仁和縣獄具，錢塘大杖，一多五錢半；仁和枷，一多一斤，一輕半斤。詔縣官各降一官。十三年，詔：“禁囚無供飯者，臨安日支錢二十文，外路十五文。”十六年，詔：“諸鞫獄追到干證人，無罪遣還者，每程給米一升半，錢十五文。”二十一年，詔官支病囚藥物錢。舊法，刑部郎官四人，分左右廳，或以詳覆，或以叙審，同僚而異事，有防閑考覆之意。南渡以來，務從簡省，大理少卿止一員，刑部郎中初無分異。獄有不得其情，法有不當於理者，無所平反追改。

二十六年，右司郎中汪應辰言之。詔刑部郎官依元豐法，分左右廳治事。二十七年，詔四川以錢引科罪者，凖銅錢。孝宗究心庻獄，每歳臨軒慮囚，率先數日令有司進欵案披閱，然後决遣。法司更定律令，必親為訂正之。丞相趙雄上淳熙條法事類，帝讀至收騾馬舟舡契書稅，曰：“恐後世有筭及舟車之譏。”户令：“户絶之家，許給其家三千貫，及二萬貫者取旨。”帝曰：“其家不幸而絶，及二萬貫廼取之，是有心利其財也。”又捕亡律，“公人不獲盜者罰金。”帝曰：“罰金而不加罪，是使之受財縱盗也。”又：“監司、知州無額上供者賞。”帝曰：“上供旣無額，是白取於民也，可賞以誘之乎？”並令削去之。其明審如此。且於用刑，未嘗以私廢法。鎮江都統戚方以刻剥被罪，宰臣陳俊卿言内臣有主之者。帝曰：“朕亦聞之。”乃以内侍陳瑜、李宗囬等付大理獄，究其賂狀。獄成，决配之。乾道二年，下詔曰：“獄，重事也。用法一傾，則民無所措手足。比年以來，治獄之吏，巧持多端，隨意輕重之，朕甚患焉。其自今革玩習之弊，明審克之公，使姦不容情，罰必當罪，用迪於刑之中。勉之哉，毋忽！”三年，詔曰：“獄，重事也。稽者有律，當者有比，疑者有讞。比年顧以獄情白於執政，探取旨意，以為輕重，甚亡謂也。自今其祗乃心，敬於刑，惟當為貴，毋習前非。不如吾詔，吾將大寘於罰，罔攸赦。”六年，詔：“以絹計贓者，更增一貫。以四千為一匹。”議者又言：“犯盗以敕計錢定罪，以律計絹。今律以絹定罪者遞增一千，敕内以錢定罪，亦合例增一千。”從之。臨安府左右司理府院三獄，杖直獄子以無所給，至為無籍。七年，詔：“人月給錢十貫，米六斗，每院止許置一十二人。”時州縣獄禁淹延，八年，詔：“徒以上罪入禁三月者，提刑司類申刑部，置籍立限以督之。”其後又詔中書置禁，奏取會籍，大臣按閱，以察刑寺稽違，與夫不應問難而問難，不應會而會者。淳熈初，浙西提刑鄭興裔上檢驗格目，詔頒之諸路提刑司。凡檢覆必給三本：一申所屬，一申本司，一給被害之家。紹興法，鞫獄官推勘不得實，故有不當者，一案坐之。乾道法，又恐有移替事故者，即致淹延，乃令先决罪人不當，官吏案後收坐。至是，所司請更定死罪依紹興法，餘依乾道施行。從之。其後有司以覆勘不同，則前官有失入之罪，徃徃雷同前勘。帝知其弊，十四年，詔特免一案推結一次。於是小大之獄，多得其情。二廣州軍獄吏，畏憲司點檢送勘之害，凢有重囚，多斃於獄。臣僚以為請，乃詔二廣提刑司詳覆公事，若小節不完，不湏追逮獄吏，委本州究實保明，遇有死者，必根究其所以致死。三衙及江上諸軍各有推獄，謂之“後司。”獄成決於主帥，不經屬官，故軍吏多受財為奸。光宗時，乃詔通曉條制屬官兼管之。廣東路瘴癘，惟英德府為最甚，謂之“人間生地獄。”諸司公事欲速成者多送之，自非死罪，至即誣伏，亟就刑責以出。

五年，臣僚言之，詔本路諸司公事應送别州者，無送英德府。至寧宗時，刑獄滋濫。嘉泰初，天下上死案，一全年千八百一十一人，而斷死者纔一百八十一人，餘皆貸之。乃詔諸憲臺，歳終檢舉州軍有獄空并禁人少者，申省取旨。嘉定四年，詔以絹計贓定罪者，江北鐵錢依四川法，二當銅錢一。江西提刑徐似道言：“檢驗官指輕作重，以有為無，差訛交互，以故吏姦出入人罪。乞以湖南正背人形隨格目給下，令於傷損去䖏，依樣朱紅書畫，唱喝傷痕，衆無異詞，然後署押。”詔從之，頒之天下。五年，詔三衙及江上、四川諸軍，以武舉人主管後司公事。理宗起自民間，具知刑獄之弊，初即位，即詔天下恤刑，又親制審刑銘以警有位。每歳大暑，必臨軒慮囚。自謀殺、故殺、鬪殺已殺人者，僞造符印、會子，放火，官員犯入己贓，將校軍人犯枉法外，自餘死罪情輕者降從流，流降從徒，徒從杖，杖已下釋之。大寒慮囚及祈晴祈雪及災祥，亦如之。有一歲凡數疏决者。後以建康亦先朝駐蹕之地，罪人亦得視臨安减降之法。帝之用刑可謂極厚矣，而天下之獄不勝其酷。每歳冬夏，詔提刑行郡决囚。提刑憚行，悉委倅貳，倅貳不行，復委幕屬。所委之人，類皆肆行威福，以要餽遺。監司、郡守，擅作威福，意所欲黥，則令入其當黥之由；意所欲殺，則令證其當死之罪。呼喝吏卒，嚴限日時，監勒招承，催促結款。而又擅置獄具，非法殘民。或斷薪為杖，掊擊手足，名曰：“掉柴”或木索并施，夾兩脰，名曰“夾幫”或纒繩於首，加以木楔，名曰“腦箍”或反縳跪地，短豎堅木，交辮兩股，令獄卒跳躍於上，謂之“超棍。”痛深骨髓，幾於殞命。富貴之家，稍有罥偏，動籍其貲。又以趁辦月樁及添助版帳為名，不問罪之輕重，並從科罰。大率官取其十，吏漁其百。諸重刑皆申提刑司詳

覆，或具案奏裁，即無州縣專殺之理，徃徃殺之而待罪。法無拘鎻之條，特州縣一時彈壓盗賊姦暴，罪不至配者，故拘鎻之，俾之省愆，或一月、兩月，或一季、半年，雖永鎻者亦有期限，有口食。是時州縣殘忍，拘鎻者竟無限日，不支口食，淹滯囚係，死而後已。又以己私摧折手足，拘鎻尉砦。亦有豪强賂吏，羅織平民而囚殺之，甚至户婚詞訟亦皆收禁，有飲食不充、飢餓而死者，有無力請求、吏卒凌虐而死者，有為兩詞賂遺苦楚而死者。懼其發覺，先以病申，名曰“監醫”，實則已死，名曰“病死”，實則殺之。至度宗時，雖累詔切責而禁止之，終莫能勝，而國亡矣。詔獄本以紏大姦慝，故其事不常見。初，群臣犯法，體大者多下御史臺獄，小則開封府、大理寺鞫治焉。神宗以來，凡一時承詔置推者，謂之“制勘院”，事出中書，則曰“推勘院。”獄已廼罷。熈寧二年，命尚書都官郎中沈衡鞫前知杭州祖無擇于秀州，内侍乗驛追逮。御史張戬等言：“無擇三朝近侍，而驟繫囹圄，非朝廷以廉耻風厲臣下之意，請免其就獄，止就審問。”不從。又命崇文院校書張載鞫前知明州、光禄卿苗振于越州。獄成，無擇坐貸官錢及借公使酒，謫忠正軍節度副使；振坐故入裴士堯罪及所為不法，謫復州團練副使。獄半年乃决，辭所連逮官吏，坐勒停、衝替、編管又十餘人，皆御史王子韶啓其事。自是詔獄屢興，其悖于法及國體所繫者著之，其餘不足紀也。八年，沂州民朱唐告前餘姚主簿李逢謀反，提點刑獄王庭筠言其無迹，但謗讟，語涉指斥及妄說休咎，請編配。帝疑之，遣御史臺推直官蹇周輔劾治。中書以庭筠所奏不當，并劾之。庭筠懼，自縊死。逢辭連宗室秀州團練使世居、醫官劉育等、河中府觀察推官徐革。詔捕繫臺獄，命中丞鄧綰、同知諫院范百禄與御史徐禧雜治。獄具，賜世居死；李逢、劉育及徐革並凌遲䖏死；將作監主簿張靖、武進士郝士宣皆腰斬；司天監學生秦彪、百姓李士寧杖脊，並湖南編管；餘連逮者追官落職；世居子孫貸死除名、削屬籍。舊勘鞫官吏並劾罪。李士寧者，挾術出入貴人門，常見世居母康，以仁宗御製詩上之。百禄謂士寧熒惑世居致不軌，且疑知其逆謀，推問不服。禧乃奏：“士寧贈詩實仁宗御製，今獄官以為反因，臣不敢同。”百禄以士寧嘗與王安石善，欲鍛鍊附致妖言死罪，卒論士寧徒罪，而奏“禧故出之以媚大臣。”詔詳劾理曲者以聞。百禄坐報上不實，落職。若凌遲、腰斬之法，熈寧以前未嘗用於元凶巨蠧，而自是以口語狂悖致罪者，麗于極法矣。盖詔獄之興，始由柄國之臣藉此以威縉紳，逞其私憾，朋黨之禍遂起，流毒不已。紹聖間，章惇、蔡卞用事，旣再追貶吕公著、司馬光，及謫吕大防等嶺外，意猶未快，仍用黄履疏髙士京狀追貶王珪，皆誣以“圖危上躬。”其言寖及宣仁，上頗惑之。最後起同文舘獄，將悉誅元祐舊臣。時太府寺主簿蔡渭奏：“臣叔父碩，嘗於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書，具述姦臣大逆不道之謀。及甫，彦愽子也，必知姦狀。”詔翰林承旨蔡京、吏部侍郎安惇同究問。初，及甫與恕書，自謂：“畢禫當求外，入朝之計未可必，聞已逆為機穽，以榛塞其途。”又謂：“司馬昭之心，路人所知。”又云：“濟之以粉昆，朋類錯立，欲以眇躬為甘心快意之地。”及甫嘗語蔡碩，謂司馬昭指劉摯，粉昆指韓忠彥，眇躬及甫自謂。盖俗稱駙馬都尉為“粉侯”，人以王師約故，呼其父克臣為“粉父”，忠彦乃嘉彦之兄也。及甫除都司，為劉摯論列，又摯嘗論彦愽不可除三省長官，故止為平章重事。及彦愽致仕，及甫自權侍郎以脩撰守郡，母喪除，與恕書請補外，因為躁忿詆毁之辭。及置對，則以昭比摯如舊，眇躬乃以指上，而粉昆乃謂指王巖叟面如傅粉，故曰“粉。”梁燾字况之，以“况”為兄，故曰“昆”，斥摯將謀廢立，不利於上躬。京、惇言：“事涉不順，及甫止聞其父言，無他證佐，望别差官審問。”乃詔中書舎人蹇序辰審問，仍差内侍一員同徃。蔡京、安惇等共治之，將大有所誅戮，然卒不得其要領。會星變，上怒稍息，然京、惇極力鍛鍊不少置。既而梁燾卒於化州，劉摯卒於新州，衆皆疑二人不得其死。明年五月，詔：“摯、燾據文及甫等所供言語，偶逐人皆亡，不及考驗，明正典刑。摯、燾諸子並勒停，永不收叙。”

先時三省進呈，帝曰：“摯等已謫遐方，朕遵祖宗遺志，未嘗殺戮大臣，其釋勿治。”初，元祐更政，嘗置訴理所，申理寃濫。元符元年，中丞安惇言：“神宗厲精圖治，明審庻獄，而陛下未親政時，姦臣置訴理所，凡得罪熈寧、元豐之間者，咸為除雪，歸怨先朝，收恩私室。乞取公案，看詳從初加罪之意，復依元斷施行。”時章惇猶豫未應，蔡卞即以“相公二心”之言迫之。惇懼，即日置局，命蹇序辰同安惇看詳案内文狀陳述及訴理所看詳於先朝言語不順者，具名以聞。自是以伸雪復改正重得罪者八百三十家。及徽宗即位，改正元祐訴理之人，右正言陳瓘言：“訴理得罪，自語言不順之外，改正者七百餘人。無罪者旣蒙昭雪，則看詳之官如蹇序辰、安惇者，安可以不加罪乎？序辰與惇受大臣諷諭，迎合紹述之意，因謂訴理之事形迹先朝，遂使紛紛不已。考之公議，宜正典刑。”會中書省亦請治惇、序辰罪，詔蹇序辰、安惇並除名，放歸田里。靖康初元，既戮梁方平，太傅王黼責授崇信軍節度副使，永州安置。言者論黼欺君罔上，專權怙寵，蠧財害民，壞法敗國。朔方之釁，黼主其謀，遣吏追至雍丘殺之，取其首以獻，仍籍其家。又詔賜拱衞大夫、安德軍承宣使李彦死。彦根括民田，奪民常産，重歛租課，百姓失業，愁怨溢路。官吏稍忤意，捃摭送獄，多至憤死，故特誅之。暴少保梁師成朋比王黼之罪，責彰化軍節度副使。行一日，追殺之。臺諫極論朱勉肆行姦惡，起花石綱，竭百姓膏血，罄州縣帑藏，子姪承宣、觀察者數人，厮役為横行，媵妾有封號，園第器用悉擬宫禁。三月，竄勉廣南，尋賜死。趙良嗣者，本燕人馬植。政和初，童貫使遼國，植邀於路，說以覆宗國之策。貫挾之以歸，卒用其計，以基南北之禍。至是伏誅。七月，暴童貫十罪，遣人即所至斬之。九月，言者論蔡攸興燕山之役，禍及天下，驕奢滛佚，載籍所無。詔誅攸并弟翛。

髙宗承大亂之後，治王時雍等賣國之罪，洪芻、余大均、陳冲、張卿才、李彜、王及之、周懿文、胡思文並下御史臺獄。獄具，刑寺論芻納景王寵姬，大均納喬貴妃侍兒，及之苦辱寧德皇后女弟，當流。冲括金銀自盗，與宫人飲，當絞。懿文、卿才、彜與宫人飲，卿才彝當徒，懿文當杖。思文於推擇張邦昌狀内添諂奉之詞，罰銅十斤，並該赦。上閱狀大怒，李綱等共觧之。上亦新政重於殺士大夫，乃詔芻、大均、沖各特貸命，流沙門島，永不放還。卿才、彝、及之、懿文、思文並以别駕安置邉郡。宋齊愈下臺獄，法寺以犯在五月一日赦前，奏裁。詔齊愈謀立異姓，以危宗社，非受僞命臣僚之比，特不赦，腰斬都市。詔東京及行在官擅離任者，並就本䖏根勘之。淮寧守趙子崧，靖康末傅檄四方，語頗不遜。

二年，詔御史置獄京囗鞫之，情得，帝不欲暴其罪，以棄鎮江罪貶南雄州。建炎三年四月，苗傅等疾閹宦恣横，及聞王淵為樞宻，愈不平，乃與王世脩謀逆。詔御史捕世脩鞫之，斬於市。七月，韓世忠執苗傅等磔之建康。統制王德擅殺軍將陳彦章，臺鞫當死，帝以其有戰功，特貸之。慶遠軍節度使范瓊領兵入見，面對不遜。知樞宻院張浚奏瓊大逆不道，付大理寺鞫之，獄具，賜死。越州守郭仲荀，宼至棄城遁，過行在不朝，付御史臺、大理寺雜治，貶廣州。神武軍統制魯珏坐賊殺不辜，掠良家子女，帝以其有戰功，貸之，貶瑞州。紹興元年，監察御史婁寅亮陳宗社大計，秦檜惡之。十一月，使言者論其父死匿不舉哀，下大理寺劾治，迄無所得，詔免所居官。十一年，樞宻使張俊使人誣張憲，謂收岳飛文字謀為變。秦檜欲乗此誅飛，命万俟契鍛鍊成之。飛賜死，誅其子雲及憲于市。汾州進士智浹上書訟飛寃，决杖編管袁州。廣西帥胡舜陟與轉運使吕源有隙，源奏舜陟贓汚僣擬，又以書抵檜，言舜陟訕笑朝政。檜素惡舜陟，遣大理官往治之。十三年六月，舜陟不服，死於獄。飛與舜陟死，檜權愈熾，屢興大獄以中異己者，名曰詔獄，實非詔旨也。其後所謂詔獄，紛紛類此，故不備録云。

志卷第一百五十三