古法帖

古法帖

元章云：移屋、足下二帖，並羊欣書，末有欣白二字。長睿云：移屋、意適二帖，眞羊中散書，與唐薛邕家所畜筆精帖字勢同，與法帖本部中三月六日帖殊不類，彼六日帖乃僞也。筆精帖，眞羊公得意書，或以爲?少，則過矣。

梁武評中散書，如婢作夫人，不堪位置。婢之婢爲重臺。老米書學中散，故世有重臺之目。帖末　　二字，米云：當作欣。白與上一帖皆羊欣書，信非重臺不能鑒也。微援裏地，絳帖平云：援與園同。按本帖下有空園字，正作園，則此援字當如顧釋。欄者爲是。步廊當是直步廊，顧誤作宜。本帖下有彌宜字，正作　空園。帖正作空園，顧誤作恐園。彌宜下大觀接重複七字，然後以移三間屋九字并耳字終之，於文義爲順。又移三間屋九字差小，僅及前後之半，當是於行間添注，摹勒時誤以入行，又不詳文義，故兩行互易耳。

第二帖既　當是既即，顧作有。非　暑當是忘暑，劉、顧作惡暑，非。慰對　　　當是慰對者。卿少，顧作告。今少可疑，下便有今字，筆法正不如此。?了當是?了，言吾今年病?了，始小差也。或作?耳，非。大小，　　劉、顧俱作大小㑹使可疑，當是大小。今床疾，言我幸?了小差，而家下大小今皆床疾，我惟惽忽移日耳。　　當是每每施作每日，未是。古帖中凡帶上作黒㸃者，皆是重字，不是日也。?當是?昌之問，可與音介，言?昌書問可與音介致之也。劉作?哥哥問可足介，亦未是。　　當是勿勿，劉誤作忽忽。既當是既，即與帖首同，劉顧作既與，可疑。人當是宜人，劉誤作直。帖末　　當如米作欣。白或作須得，亦可疑。大抵此帖摹勒多誤，不能遽定是否。淳化祕閣法帖考正卷第五。