婺州通濟橋記

婺州通濟橋記

婺瀕谿為郡，二水薄城南，合流而西，其勢滋大。距城一里，?故比舟為浮橋以逹徃来，霖潦暴溢，絙弱弗支，舟數敗散，水湍悍不容篙，艣成有急而冒險以進，多?覆溺。西峯及菴禪師憫人之病已甚，謀伐石作橋，以利永乆。禪師名徳之重，尊官大吏，豪商冨民莫不慕嚮之，輸財薦貨，狎至。宣慰使合刺䚟金吾公為移閩閫，徴善工而授役焉。度地於浮橋西若千歩，排積沙以定其基，布横木以實其底，絫石于淵者十有三，旁為兩隄，中為十一頓。凡頓之形，西正方，東則小撱，而剡其上以殺水怒。起大徳四年秋九月，訖十年春三月，兩隄十一頓皆集，未及架木為梁，而禪師遷湖之道場，㝷委順示寂。杭㳺民沈甲㫁髮為頭陀，走亰師紿權貴人，言：我及菴弟子，願假外護以畢橋事。權貴人不知其詐，為請于　東朝。旣得請南還，則並縁取民財，奪商人木，衆共患之，郡長吏亦遭其　侮而弗堪也，乃發其姦，陳之䑓司。以聞于上。正其罪，沒入其錢。遂罷橋局而毀石頓。石堅緻不易動，僅仆其五而止。延祐元年冬十有二月也。禪師之法子雪牛芻公甞以橋不可廢，訴於官，議乆不决。元統二年春。部使者徐公甫下車，即詢民間利害當興除者。有㡬友雲龍公。時主西峯法席，亟以兹橋為言。徐公矍然，謂人之為民害者，宜繩以法，橋以利人，不宜因人而廢。親署公櫝為申眀之。未報。㑹徐公入?議中書省事，白於宰相執政，咸以為橋梁與不急之役異，詔旨甚明，有廢必舉，無可疑者。符下，龍公首罄衣盂以倡興作。江浙行中書省旣給以前?沒入之錢二萬餘緡行宣政院亦命開壇集衆僧受具戒。得香幣之資。為錢五萬緡。乃市大木於處之遂昌。募良匠於閩南江左。以至正二年夏四月庀事。今工部尚書慶喜公。前刑部尚書張公。並持部使者節而来。躬涖眡之。且輟俸金以増役費。寮佐及?部吏民佽助恐後。二公復併志壹慮殫其勸相程?之勤。於是諸頓悉完。頓之髙去水四十有一尺。貫以木梁。被以石甃。髙出頓上。又八尺而橋成。橋之脩七百八十尺。廣若干尺。覆以屋。如其脩廣。楹間五十。而為殿者三。為亭者二。殿以妥觀音大士。泗洲僧伽玄天上帝之神。亭以寘四天王。因浮橋之?名。榜曰通濟。其年冬十月既望。張公率憲府曁文武官屬以落焉，伻来俾為之記。古者以夏正之九月成徒杠，十月成輿梁，有司?一治之耳。是役也，遡其造端之始，已不啻四十年，而一作一輟，卒有待乎任風紀者力振舉之，援著令以從事，乃克就緒。其廢興?繫，固非有司毎?之常事，?可㮣論，夫何以措其誦羙之辭㢤？昔泉州守蔡公記萬安渡石橋，苐叙役要而不及其它，盖春秋之法，?謂直書其事，具文見意者也。溍不佞，敢?取斯義，考其廢興之故而　記之，用謹?月云爾。